ဦးစိန္ေက်ာ္လႈိင္
ေခတ္ၿပိဳင္ သတင္းဂ်ာနယ္မွ ရယူသည္။
၂၀၀၈ ဧၿပီ ၇
ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းဟာ လူတေယာက္၊ ပါတီတဖြဲ႕၊ အဖြဲ႕အစည္းတခု အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ေရးဆြဲထားတာ မဟုတ္ပါဘူးလို႔ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးသိန္းစိန္ မၾကာခင္က ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးသိန္းစိန္ေျပာတာ မွန္မမွန္ စစ္အစိုးရ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းကုိ ေျမလွန္ ဆန္းစစ္ဖို႔ လုိလာပါတယ္။
ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္း ေရးဆြဲဖုိ႔ အမ်ိဳးသား ညီလာခံ စက်င္းပတဲ့ လြန္ခဲ့တဲ့ (၁၄) ႏွစ္ကုိ ျပန္ၾကည့္ရင္ ညီလာခံဦးတည္ခ်က္ (၆) ခ်က္ သတ္ မွတ္ထားပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းအတြက္ အေျခခံမူေတြ အမ်ဳိးသားညီလာခံက တဆင့္ ေရးဆြဲရာမွာ ဒီဦးတည္ခ်က္ (၆) ခ်က္နဲ႔ မလြတ္ေစဖုိ႔ စစ္အစိုးရက ႀကိဳတင္ ေဘာင္ခတ္ ထားတာပါ။
ညီလာခံဦးတည္ခ်က္ နံပါတ္ (၆) အခ်က္မွာ အနာဂတ္ ႏုိင္ငံေတာ္ အမ်ဳိးသားဦးေဆာင္မႈ အခန္းက႑မွာ တပ္မေတာ္ပါ၀င္ထမ္းေဆာင္ေရးလို႔ အတိအလင္း ေရးထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စကတည္းက စစ္တပ္ အက်ဳိးအတြက္ ရည္ရြယ္ထားတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းဆုိတာ ရွင္းေနပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကုိ ညီလာခံတက္ခဲ့တဲ့ တုိင္းရင္းသား လက္နက္ကုိင္အဖြဲ႕အေတာ္မ်ားမ်ား လက္မခံေပမယ့္ ေနာက္ဆုံးအေလွ်ာ့ေပးခဲ့ရပါတယ္။
ဒိေနာက္ အနာဂတ္ႏုိင္ငံေရးမွာ စစ္တပ္ႀကိဳးကုိင္ႏုိင္ဖို႔အတြက္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္း ထဲမွာ စစ္တပ္က႑ေတြကုိ ျပ႒ာန္းႏုိင္ေအာင္ ညီလာခံကုိယ္စားလွယ္ (၆) ဦးပါတဲ့ အဖြဲ႕တခုက အဆုိအမ်ဳိးမ်ဳိး တင္သြင္းခဲ့ပါတယ္။ ဒီကုိယ္စားလွယ္ေတြကေတာ့ တခ်ိန္က အန္အယ္လ္ဒီက အထုတ္ခံထားရတဲ့ အမတ္ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
မဂၤလာဒုံ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၁) က ဦးၾကည္၀င္း၊ မဂၤလာဒုံ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၂) က ဦးတင္ ထြန္းေမာင္၊ တြံေတး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၂) က ဦးျမလႈိင္၊ က်ိဳက္လတ္ မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၂) က ဦးတင္၀င္း၊ ေတာင္တြင္းႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၁) က ဦးသိန္းၾကည္နဲ႔ မင္းဘူး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၂) က ဦးလွစုိးတို႔ (၆) ဦးျဖစ္ပါတယ္။ အန္အယ္လ္ဒီက ထုတ္ပယ္ထားတဲ့ ဒီအမတ္ (၆) ဦးဟာ အမ်ဳိးသားညီလာခံမွာ တပ္မေတာ္အခန္းက႑ သမၼတလုပ္ပုိင္ခြင့္စတဲ့ အေရးပါတဲ့ က႑ေတြကုိ အႀကံျပဳခဲ့သူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
စစ္အစိုးရဟာ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း ေရးဆြဲရာမွာ ညီလာခံ ဦးတည္ခ်က္ (၆) ခ်က္နဲ႔ ေဘာင္ခတ္႐ုံသာမက စစ္တပ္က႑ ပစ္ပယ္သြားတာမ်ဳိး မျဖစ္ရေအာင္ အေျခခံမူ (၁၀၄) ခ်က္ ဆုိတာပါ မူလကတည္းက သတ္မွတ္ၿပီး ဒီေဘာင္ထဲက ေရးရမယ္လို႔ ထပ္ၿပီး ျပ႒ာန္းျပန္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရ သတ္မွတ္တဲ့ အေျခခံမူ (၁၀၄) ခ်က္ကုိ ဆင့္ပြားၿပီး အမ်ဳိးသားညီလာခံ အဆင့္ဆင့္မွာ ညီလာခံကုိယ္စားလွယ္ေတြ အေသးစိတ္ အဆုိျပဳတာကုိေတာ့ အေသးစိတ္ အေျခခံရမယ့္မူေတြ လို႔ သုံးႏႈန္းပါတယ္။ အမ်ဳိးသားညီလာခံက အတည္ျပဳထားတဲ့ အေသးစိတ္အေျခခံရမယ့္မူေတြကုိ အေျခခံၿပီးမွ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒမူၾကမ္းဆုိၿပီး စစ္အစိုးရက ပုဒ္မတတ္ ထုတ္ျပန္တာ ျဖစ္ပါ တယ္။
ဒါေၾကာင့္ စစ္အစိုးရရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းကုိ ၾကည့္ရင္ အနာဂတ္ႏုိင္ငံေရးမွာ စစ္တပ္ ႀကိဳးကုိင္ႏုိင္ေအာင္ ခုလို အဆင့္ဆင့္ ေျခကုတ္ယူ ျပ႒ာန္းထားတာ ေတြ႕ရမွာျဖစ္ပါတယ္။
-ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတကုိ စစ္ေရးအျမင္ရွိသူ ျဖစ္ရမယ္လို႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း အခန္း (၃)၊ ပုဒ္မ ၅၉ (ဃ) မွာ ျပ႒ာန္းပါတယ္။ မူလက ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတကုိ စစ္ေရးအေတြ႕ အႀကံဳရွိသူ ၿဖစ္ရမယ္လို႔ အဆုိျပဳၿပီးကာမွ ညီလာခံတြင္း ေ၀ဖန္မႈေတြ မေက်နပ္မႈေတြျဖစ္ၿပီးေနာက္ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတကုိ စစ္ေရးအျမင္ ရွိသူျဖစ္ရမယ္လို႔ ျပင္ဆင္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ တနည္းေျပာရရင္ လက္ရွိ ျမန္မာစစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြထဲက အၿငိမ္းစားယူၿပီး သမၼတလုပ္ခ်င္သူ လုပ္ႏုိင္ေအာင္ လမ္းဖြင့္ေပးထားတဲ့ အခ်က္လို႔ တခ်ဳိ႕ေလ့လာသူေတြက တြက္ပါတယ္။
-လႊတ္ေတာ္ကုိၾကည့္ရင္လဲ စစ္ဗိုလ္လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ (၂၅) ရာႏႈန္းပါရမယ္လုိ႔ ဥပေဒ ျပဳေရး အခန္း (၄) ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဖြဲ႕စည္းျခင္း ပုဒ္မ (၁၀၉) မွာ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ စုစုေပါင္း လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ (၄၄၀) အနက္ စစ္တပ္က တင္ေျမႇာက္လုိက္တဲ့ စစ္ဗိုလ္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ဦးေရ (၁၁၀) ရွိရမွာ ျဖစ္တယ္လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ရာခုိင္ႏႈန္းနဲ႔တြက္ရင္ စစ္တပ္က လႊတ္ေတာ္မွာ (၂၅) ရာခုိင္ႏႈန္း ပါ၀င္တဲ့အဓိပၸာယ္ ျဖစ္ပါတယ္။
-အေျခခံမူ (၁၀၄) ခ်က္ အေရးေပၚကာလ အခန္းကုိ ၾကည့္ရင္ စစ္တပ္ကုိ အာဏာသိမ္းခြင့္ရွိ တယ္လုိ႔ မူခ်ထားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္အေပၚ ညီလာခံကာလ ေ၀ဖန္ဆန္႔က်င္မႈေတြ မ်ားခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း ထြက္လာတဲ့အခါ တုိင္းျပည္အေရး ႀကံဳလာရင္ စစ္တပ္က တုိက္႐ုိက္ အာဏာသိမ္းခြင့္ရွိတယ္လုိ႔ မသုံးႏႈန္းေတာ့ဘဲ သမၼတက ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကုိ တုိင္းျပည္ တည္ၿငိမ္ ေအးခ်မ္းသည္ထိ အမ်ားဆုံး တႏွစ္တိတိ အာဏာလႊဲႏုိင္တယ္ဆုိတဲ့သေဘာနဲ႔ နားလွည့္ပါး႐ုိက္ထားတာ ေတြ႕ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ (အခန္း (၁၁) အေရးေပၚဆုိင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား)
ဒိထက္ဆုိးတာက အဲသလုိ တုိင္းျပည္ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားေအာင္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က တာ၀န္ယူ ထားတဲ့ကာလအတြင္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့တဲ့ စစ္ဘက္ဆုိင္ရာအဖြဲ႕အစည္း၊ စစ္ဘက္ဆုိင္ရာ ပုဂၢိဳလ္ ေတြကုိ လုံး၀တရားစြဲဆုိခြင့္မရွိလို႔ ပုဒ္မ (၄၃၂) မွာ အတိအလင္း ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ သေဘာ ကေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ သံဃာ့အေရးအခင္းလုိ ကိစၥမ်ဳိး၊ ၈၈ အေရးအခင္းမ်ိဳး အနာဂတ္မွာ ျဖစ္လာလို႔ စစ္တပ္က လူသတ္သတ္၊ ဓားျပတုိက္တုိက္ ဘယ္လုိ ႏွိမ္နင္းႏွိမ္နင္း အေရးယူခြင့္မရွိဆုိၿပီး အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ႀကိဳတင္ အကာအကြယ္ယူထားတဲ့ အဓိပၸာယ္ ျဖစ္ပါတယ္။
-အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာတဲ့ေနရာမလည္း သမၼတဟာ အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးနဲ႔ လုံၿခံဳ ေရးေကာင္စီနဲ႔ တုိင္ပင္ၿပီး လုိအပ္သလုိ အမိန္႔ထုတ္ျပန္ႏုိင္တယ္လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ (ပုဒ္မ ၄၁၀၊ ၄၁၁၊ ၄၁၂ )။ ဒီေနရာမွာ အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးနဲ႔ လုံၿခံဳေရးေကာင္စီကုိ ဘယ္သူေတြနဲ႔ ဖြဲ႕ထားသလဲၾကည့္ဖို႔လုိပါတယ္။ ဒီအဖြဲ႕ဟာ ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ၊ ဒု-သမၼတ ႏွစ္ဦး၊ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒၊ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္၊ ဒု-ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္၊ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီး၊ ႏုိင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး၊ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီး၊ နယ္စပ္ေရးရာ၀န္ႀကီးတုိ႔ ပါ၀င္တဲ့အဖြဲ႕ ျဖစ္ပါတယ္ (ပုဒ္မ ၂၀၁) ။
အမ်ိဳးသားကာကြယ္ေရးနဲ႔ လုံၿခံဳေရးေကာင္စီအဖြဲ႕၀င္ (၁၁) ဦးကုိၾကည့္ရင္ သမၼတက စစ္ေရး အျမင္ရွိသူ၊ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ ဒု-ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ႏွစ္ဦးက စစ္သား၊ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီးဌာန၊ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ နယ္စပ္ေရးရာ၀န္ႀကီးဌာနကိုလည္း စစ္တပ္ကပဲ ကုိင္ထား မွာဆုိေတာ့ (၁၁) မဲမွာ စစ္တပ္က (၆) မဲအပုိင္ရထားတာမို႔ တုိင္းျပည္အေရးေပၚကာလ ဆုံးျဖတ္ ခ်က္ေတြကုိ စစ္တပ္လုိခ်င္သလုိ ျခယ္လွယ္ခြင့္ရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
-ႏုိင္ငံေရးအပုိင္းကုိ ၾကည့္ျပန္ေတာ့ ႏုိင္ငံ ၀န္ထမ္းခ်င္းအတူတူ အရပ္သား ၀န္ထမ္းကုိေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္ခြင့္မရွိလို႔ တားျမစ္ထားေပမယ့္ စစ္သား စစ္ဗိုလ္ကုိေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္ႏုိင္တယ္ဆုိၿပီး ႁခြင္းခ်က္နဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္း
ပုဒ္မ (၁၂၁ ပုဒ္မခြဲ ည ) မွာ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။
လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္ထုိက္သူ သတ္မွတ္ခ်က္ထဲမွာ စစ္ဗိုလ္ စစ္သားပါႏုိင္တယ္လုိ႔ ျပ႒ာန္းလုိက္ရင္ အရပ္ဘက္၀န္ထမ္းေတြပါ အမတ္ျဖစ္လာႏုိင္တာမို႔ ခုလို ေျပာင္က်က် အေျခခံဥပေဒကုိ အလြဲသုံးစားလုပ္ၿပီး စစ္ဗုိလ္အမတ္ (၂၅) ရာႏႈန္းရေအာင္ ယူထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၆ (က) မွာ ႏုိင္ငံ့၀န္ထမ္းဟာ ပါတီႏုိင္ငံေရးနဲ႔ ကင္းရ မယ္လုိ႔ ဆုိထားတဲ့အတြက္ စစ္ဗိုလ္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္ရမယ္ဆုိတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္း ပုဒ္မ ၁၂၁ (ည) နဲ႔ ၀ိေရာဓိ ျဖစ္ေနတာ ေတြ႕ရပါတယ္။
-စစ္အစိုးရ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း ပုဒ္မ (၃၄၀) ကုိ ၾကည့္ရင္လည္း စစ္တပ္ဦးေဆာင္
မႈနဲ႔ ျပည္သူ႕စစ္မဟာဗ်ဴဟာ ေဖာ္ေဆာင္ခြင့္ရွိတယ္လုိ႔ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။
-စစ္ဘက္တရားစီရင္ေရးမွာ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ႕ အဆုံးအျဖတ္က အၿပီးအျပတ္ ျဖစ္ေစရမယ္။ တပ္မေတာ္ဟာ တပ္ပုိင္းဆုိင္ရာ ကိစၥအားလုံးကုိ လြတ္လပ္စြာ စီမံခန္႔ခြဲ စီရင္ ေဆာင္ရြက္ပုိင္ခြင့္ရွိတယ္လုိ႔ ဆုိထားျပန္ပါတယ္။ (ပုဒ္မ ၃၄၃ ) သေဘာကေတာ့ စစ္သားက ရာဇ၀တ္မႈက်ဴးလြန္ရင္ အရပ္ဘက္ တရားစီရင္ေရးက အရာမေရာက္ေတာ့ဘူးလို ျဖစ္ေနတဲ့ အတြက္ အနာဂတ္ တရားစီရင္ေရးဟာ ရင္ေလးစရာျဖစ္တယ္လုိ႔ ရန္ကုန္ေရွ႕ေန အသုိင္းအ၀ုိင္းက ေထာက္ျပပါတယ္။
ထူးျခားတဲ့အခ်က္က သမၼတအပါအ၀င္ ႏုိင္ငံ၀န္ထမ္း အႀကီးအကဲေတြကုိ စစ္အစိုးရ အသုံး အႏႈန္းအရ စြပ္စြဲျပစ္တင္ခြင့္ သတ္မွတ္ျပဌာန္းထားေပမယ့္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ကုိေတာ့ ဘာလုပ္လုပ္ ကြင္းလုံးကၽြတ္ျဖစ္ေအာင္ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ကာကြယ္ေပးထားပါတယ္။ ဒါတင္မက ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ႕ အဆင့္အတန္းဟာ ဒု-သမၼတအဆင့္နဲ႔ တေျပးညီျဖစ္ရမယ္လို႔ အေသးစိတ္ အေျခခံရမယ့္မူေတြမွာ ျပ႒ာန္းထားျပန္ပါတယ္။
-စစ္တပ္ကုိ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ဘက္စုံက က်ားကန္ထား႐ုံမက စစ္တပ္မိသားစုေတြရဲ႕
စား၀တ္ေနေရးကုိပါ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ကာကြယ္ေပးထားျပန္ပါတယ္။ က်ဆုံးသြားတဲ့ စစ္သားရဲ႕ ကေလးေတြကုိ ႏုိင္ငံေတာ္က တာ၀န္ယူေစာင့္ေရွာက္ရမယ္။ မသန္စြမ္းတဲ့ စစ္သား ေတြအတြက္ အသက္ေမြးပညာ အခမဲ့သင္ယူခြင့္ေပးရမယ္ဆုိၿပီး ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒမူၾကမ္း ပုဒ္မ ၃၂ (က)(ခ) မွာ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ ႏုိင္ငံ့၀န္ ထမ္းတာခ်င္းအတူတူ အရပ္ဘက္၀န္ထမ္းထက္ စစ္ဘက္၀န္ထမ္းက ပုိအေရးပါတယ္ဆုိၿပီး အေျခခံဥပေဒသုံး အလြဲသုံးစားလုပ္၊ ေျပာင္က်က် ခြဲျခားၿပီး တုိင္းျပည္ဘ႑ာ ျဖဳန္းဖို႔ အခြင့္အေရး ယူထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီေဆာင္းပါးပါ အခ်က္ေတြကုိ စစ္အစိုးရဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းနဲ႔တုိက္ မင္နီတား ဖတ္ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ဘယ္သူ႔အက်ိဳးအတြက္ ရည္ရြယ္ေရးဆြဲထားတဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒလဲဆိုတာ မ်က္၀ါးထင္ထင္ ျမင္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးသိန္းစိန္က အဖြဲ႕အစည္းတခု အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ ေရးဆြဲထားတာ မဟုတ္ပါဘူးလို႔ ေျပာေနေပမယ့္ တကယ္တမ္း စစ္အစိုးရလုပ္ရပ္က (ဆရာႀကီး သခင္ကုိယ္ေတာ္မႈိင္းစကားနဲ႔ေျပာရရင္) ျဗဟၼာ့ဘုံ ႏြားခုန္တက္သလုိ ျဖစ္ေနတယ္ဆုိတာ ဆက္လက္ တင္ျပသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
Saturday, April 12, 2008
ဒါဖတ္ၿပီးမွ မဲေပးပါ (၁)
ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း (၂၀၀၈) အေပၚ သံုးသပ္ခ်က္
ျမန္မာစစ္အစိုးရရဲ့ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္း (၂၀၀၈) အေပၚ သံုးသပ္ခ်က္
ေစာကပီ
မဇၥ်ိမ သတင္းဌာနမွ ရယူသည္။
၂၀၀၈ ဧၿပီ ၁၂
ျပည္ေထာင္စုစနစ္ အစစ္အမွန္လား၊ ဒါမွမဟုတ္ တပ္မေတာ္ ႀကိဳးကိုင္ တျပည္ေထာင္စနစ္လား
ျမန္မာစစ္အစိုးရက ၎တုိ႔ရဲ့ ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းကို အတည္ျပဳႏုိင္ဖို႔ အတြက္ ျပည္သူ႔ဆႏၵ ခံယူပြဲကို လာမည့္ ေမလ ၁၀ ရက္ေန႔မွာ က်င္းပမယ္လို႔ ေၾကျငာခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံ မူၾကမ္းကိုေတာ့ ဧၿပီလ ၈ ရက္ေန႔ကစၿပီး စတင္ျဖန္႔ေ၀တယ္လို႔ သိရပါတယ္။ ဒီ ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံ ဥပေဒမူၾကမ္းဟာ အင္တာနက္ေပၚမွာေတာ့ အေတာ့္ကုိ ျပန္႔ႏွံ႔ေနခဲ့တာ ရက္အနည္းငယ္ ရွိခဲ့ပါၿပီ။ ပံုႏွိတ္ထုတ္ေ၀ဖို႔ ေပးလိုက္တဲ့ ဌာနဆုိင္ရာ ပုဂၢိဳလ္အခ်ဳိ႕ကေနတဆင့္ ျပန္႔ပြားခဲ့တာလို႔လဲ ဆိုၾကပါတယ္။ ယခု တရား၀င္ ထုတ္ျပန္လိုက္ၿပီ ျဖစ္တဲ့ ဒီႏိုင္ငံေတာ္ ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းကို အတိုခ်ဳပ္ ေလ့လာ သံုးသပ္လိုပါတယ္။
ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံ ဥပေဒမူၾကမ္း အခန္း (၁) ႏိုင္ငံေတာ္ အေျခခံမူမ်ား ဆိုတဲ့အခန္းမွာ "ႏုိင္ငံေတာ္ကို ျပည္ေထာင္စု သမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ဟု ေခၚတြင္ရမည္" ဆိုၿပီး ပါရွိတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ၿပီးေတာ့တခါ "ႏိုင္ငံေတာ္ကို ျပည္ေထာင္စု စနစ္ျဖင့္ ဖဲြ႔စည္း တည္ေဆာက္သည္" ဟူ၍ အတိအလင္း ျပဌာန္းထားပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ "ျပည္ေထာင္စု" (Union) ဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံတစ္ခုရဲ့ ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံ လကၡဏာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အနည္းငယ္ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆုိ ေဆြးေႏြးလိုပါတယ္။
"ျပည္ေထာင္စု" ဆိုတဲ့ စကားလံုးရဲ့ အရုိးဆံုးနဲ႔ အရွင္းဆံုး အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကေတာ့ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ ျပည္နယ္မ်ား ေပါင္းစုၿပီး သေဘာတူညီခ်က္ တရပ္ျဖင့္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာရွိတဲ့ တိုင္းျပည္တခုအျဖစ္ တည္ေထာင္ ထားတဲ့ တုိင္းျပည္မ်ဳိးပါ။ အဲဒီ ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ဆန္႔က်င္ဖက္ (သို႔မဟုတ္) ျပည္ေထာင္စ ုႏိုင္ငံေတာ္ရဲ့ အသြင္လကၡဏာ မရွိပဲ ဗဟိုအစိုးရ တရပ္ကသာ ႀကိဳးကိုင္အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ စနစ္နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္္တဲ့ တိုင္းျပည္မ်ဳိးကိုေတာ့ တျပည္ေထာင္ႏုိင္ငံလုိ႔ ေခၚဆုိႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ အင္ဒိုနီးရွား ႏိုင္ငံဟာ "တျပည္ေထာင္စနစ္" (Unitary System) နဲ႔ တည္ေထာင္ထားတဲ့ နုိင္ငံ ျဖစ္ပါတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ ႏိုင္ငံထဲမွာရွိတဲ့ နယ္ေျမေဒသ (သို႔မဟုတ္) ျပည္နယ္ေတြဟာ ဗဟိုအစိုးရရဲ့ တိုက္ရုိက္အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေအာက္မွာသာ ရွိၿပီး သူတို႔မွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးရာ ကိစၥရပ္မ်ား၊ တရားဥပေဒျပဳေရးရာနဲ႔ တရားစီရင္ေရးေတြမွာ ဗဟိုအစိုးရရဲ့ သေဘာတူညီမႈ၊ ညႊန္ၾကားမႈမပါပဲ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ခြင့္ မရွိပါဘူး။
ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံရဲ့ အဓိက အဂၤါရပ္ကေတာ့ ဒီျပည္ေထာင္စုထဲမွာ ရွိတဲ့ ျပည္နယ္ ဒါမွမဟုတ္ တို္င္းေဒသေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရရဲ့ လက္ေအာက္မွာ တိုက္ရိုက္ ထိမ္းခ်ဳပ္ခံထားမႈမ်ဳိး မဟုတ္ဘဲ ကိုယ္ပိုင္ျပဌါန္းခြင့္ အာဏာဆိုတာ ရွိရပါတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ ျပည္ေထာင္စုႏုိင္ငံေတြမွာ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရဟာ ပါ၀င္ဖဲြ႔ထားတဲ့ ျပည္နယ္မ်ားရဲ့ အေပၚမွာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ အားလံုးမရွိပါဘူး။ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ့ အဓိက အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာခက္မႀကီး သံုးခုျဖစ္တဲ့ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာ (Legislative Power)၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာ (Executive Power) နဲ႔ တရားစီရင္ေရး အာဏာ (Judiciary Power) ေတြဟာ ျပည္နယ္က လူထုက ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ထားတဲ့ ျပည္နယ္အစိုးရ အဖဲြ႔ေတြရဲ့ လက္ထဲမွာလဲ ရွိရပါတယ္။ ပို၍ တိက်ေအာင္ ေျပာရရင္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရနဲ႔ ျပည္နယ္ အစိုးရေတြၾကားမွာ အထက္က ေျပာခဲ့တဲ့ အာဏာသံုးရပ္ကို ခဲြေ၀ထားရွိရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလို ျပည္ေထာင္စု အစိုးရနဲ႔ ျပည္နယ္အစိုးရေတြၾကား အာဏာ ခဲြေ၀အပ္ႏွင္းမႈအေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံေတာ္ေတြရဲ့ အမ်ဳိးအစားနဲ႔ အဆင့္အတန္းေတြဟာလဲ အမ်ဳိးမ်ဳိး ကဲြျပားၾကတာကိုေတြ႔ႏုိင္ပါတယ္။
ယခု ျမန္မာစစ္အစိုးရရဲ့ တင္းၾကပ္စြာ ထိမ္းခ်ဳပ္မႈ၊ ပိတ္ပင္မႈေတြ အမ်ဳိးမ်ိဳးနဲ႔ က်င္းပခဲ့တဲ့ အမ်ဳိးသားညီလာခံက ခ်မွတ္ေပးလိုက္တဲ့ အေျခခံ မူေတြအတိုင္း ေရးဆဲြခဲ့တဲ့ အနာဂတ္ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းထဲမွာေတာ့ "ႏိုင္ငံေတာ္၏ အာဏာသံုးရပ္လံုးကို ျပည္ေထာင္စု၊ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုမ်ားအား ခဲြေ၀အပ္ႏွင္းသည္" ဟူ၍ ပါရွိပါတယ္ [အခန္ုး (၁) ပုဒ္မ ၁၁ (ခ)]။ ေယဘူယ်အားျဖင့္ေတာ့ ဒါဟာ ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံေတာ္တခုရဲ့ ဖဲြ႔စည္းပံုမွာရွိရမဲ့ သေဘာလကၡဏာကို ထည့္သြင္း ျပဌါန္းထားျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။
သို႔ေသာ္ ဒီအေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းမွာပါရွိတဲ့ အေသးစိတ္ အာဏာခဲြေ၀ေရး (power sharing) ဆိုင္ရာ ပုဒ္မေတြကို ၾကည့္တဲ့ အခါမွာေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ ဗဟ္ိုအစိုးရက ႏုိင္ငံရဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ၊ ဥပေဒျပဳအာဏာနဲ႔ တရားစီရင္ေရး အာဏာ အမ်ားစုကို ရယူထားၿပီး၊ အေရးမႀကီးလွတဲ့ အာဏာ အစိတ္အပိုင္းမ်ားက္ိုသာ ျပည္နယ္ႏွင့္ တိုင္းေဒသႀကီးမ်ားရဲ့ လက္ထဲမွာ ထားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။
ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာ (Legislative Power) ဆိုင္ရာ ျပဌါန္းခ်က္မ်ားကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္၊ ႏုိင္ငံေတာ္ရဲ့ ကာကြယ္ေရး၊ ႏုိင္ငံျခားေရးနဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္၏ စီးပြားေရးဆိုင္ရာ အဓိက ကိစၥရပ္မ်ားမွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာ ရရိွမွာ ျဖစ္တယ္။ ဒါ့အျပင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကသာလွ်င္ ရဲတပ္ဖဲြ႔၊ တကၠသိုလ္၊ ဒီဂရီေကာလိပ္ စသည့္ အဆင့္ျမင့္ ပညာဆိုင္ရာ အဖဲြ႔အစည္းမ်ား၊ ပုဂၢလိက စာသင္ေက်ာင္းမ်ားႏွင့္ သင္တန္းမ်ား၊ စာေပရုပ္ရွင္ဆိုင္ရာ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာမ်ားက္ို ရရိွထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္နယ္ႏွင့္တိုင္း ေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္မ်ားကေတာ့ စည္ပင္သာယာေရး၊ အိမ္တြင္း အေသးစား စက္မႈလက္မႈလုပ္ငန္း၊ အပန္းေျဖစခန္း၊ တိရိစာၦန္ ဥယ်ာဥ္အစရွိတဲ့ အေရး သိပ္မပါလွေသာ ကိစၥရပ္မ်ားတြင္သာ ဥပေဒျပဳခြင့္ အာဏာရွိတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အမည္အားျဖင့္ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္လို႔ ေခၚတြင္ရန္ ျပဌါန္းထားေသာ္လည္း ယခု ဖဲြ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းပါ ဥပေဒျပဳေရးဆိုင္ရာ ျပဌါန္းခ်က္မ်ားအရ ဗဟိုႀကိဳးကိုင္ တျပည္ေထာင္ႏုိင္ငံကိုသာ အသားေပး တည္ေဆာက္ေနျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ (Executive Power) အပိုင္းက္ို ၾကည့္ျပန္ေတာ့လည္း၊ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ လုပ္သူကသာ အာဏာအမ်ားစုကို ရယူထားၿပီး၊ ျပည္နယ္ႏွင့္တိုင္း ေဒသႀကီးမ်ားရဲ့ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကိုလည္း ေရြးခ်ယ္ ခန္႔ထားႏိုင္တဲ့ အာဏာေတြကို ေပးထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအပိုင္းမွာ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရလို႔ေခၚတဲ့ ဗဟို အစိုးရကသာ ျပည္နယ္နဲ႔တိုင္း ေဒသႀကီးမ်ားကို ျပည္နယ္ (သို႔မဟုတ္) တိုင္းေဒသႀကီးမ်ားရဲ့ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ား ကေနတဆင့္ ဆင့္ကဲ အုပ္ခ်ဳပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ျပည္နယ္ေတြမွာ သူတို႔ျပည္နယ္ကို ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ဆိုတာ လံုး၀ မရွိသေလာက္ပါ။
ထိုသို႔ ခန္႔အပ္ရာမွာ (ပုဒ္မ ၂၆၁၊ အပိုဒ္ ၈ အရ) ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတဟာ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူညီမႈကို ရယူရန္ လိုအပ္ေသာ္လည္း အပိုဒ္ (ဃ) မွာေတာ့ "တိုင္းေဒသႀကီး (သို႔မဟုတ္) ျပည္နယ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အတြက္ သတ္မွတ္ထားေသာ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ မျပည့္စံုေၾကာင္း အထင္အရွား မျပႏိုင္ပါက အမည္စာရင္း တင္သြင္းသည့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အား တိုင္းေဒသႀကီး (သို႔) ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ တာ၀န္ေပးရန္ ျငင္းပယ္ခြင့္ မရွိေစရ" လို႔ ဆိုထားျပန္ပါတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ေတာ့ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ားထဲမွာ ျပည္နယ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ တာ၀န္ယူရန္ သတ္မွတ္ထားေသာ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုမည့္သူ တဦးထက္ပို၍ ရွိႏိုင္ေသာ္လည္းပဲ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတသာ စိတ္ႀကိဳက္ ေရြးခ်ယ္ ခန္႔အပ္ႏိုင္တာကို ေတြ႔ရပါတယ္။
အလားတူစြာပင္ ႏိုင္ငံေတာ္သမတဟာ ျပည္နယ္ (သို႔မဟုတ္) တ္ိုင္းေဒသႀကီးမ်ားအတြက္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကို စိတ္ႀကိဳက္ ေရြးခ်ယ္ခန္႔ထားႏိုင္မွာျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမတက ျပည္နယ္ တရားသူႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ဖို႔ အမည္စာရင္း တင္သြင္းတဲ့အခါမွာ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ အမတ္အမ်ားစုရဲ့ ေထာက္ခံမဲကို ရရွိစရာ မလိုဘဲ၊ "သတ္မွတ္ထားသည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ မျပည့္စံုေၾကာင္းကို ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မွ အထင္အရွား မျပသႏိုင္ပါက အမည္စာရင္း ေပးပို႔သူမ်ားကို ျငင္းပယ္ခြင့္ မရွိေစရ" လို႔ အတိအလင္း ျပဌါန္းထားပါတယ္။ ဒီေတာ့ တရားစီရင္ေရး အာဏာ (Judiciary Power) အပိုင္းမွာလဲ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတကသာ အာဏာကို ထိမ္းခ်ဳပ္ထားၿပီး တိုင္းရင္းသား ျပည္နယ္မ်ားရဲ့ တရား စီရင္ေရး ကိစၥေတြမွာ တိုက္ရုိက္ ဩဇာ သက္ေရာက္ေနႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ အစရွိတဲ့ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္လံုးရဲ့ အမတ္မ်ားထဲမွ ေလးပံုတပံုဟာလည္း ႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က အမည္စာရင္း တင္သြင္းၿပီး ခန္႔အပ္ထားတဲ့ တပ္မေတာ္သားမ်ား ျဖစ္ရမယ္လို႔ ဆိုထားျပန္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ သတ္မွတ္ထားေသာ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတရဲ့ ရွိရမည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားအရ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထဲမွ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတအျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမွာက္ျခင္း ခံရဖို႔ ေသခ်ာသေလာက္ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီလိုပဲ ျပည္နယ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြဟာလည္း ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတက အမည္စာရင္း တင္သြင္း ခန္႔အပ္ႏိုင္တာျဖစ္လို႔ တပ္မေတာ္သားမ်ားထဲကပဲ ျဖစ္လာဖို႔ မ်ားပါတယ္။
အတုိခ်ဳပ္ၿပီး ေျပာရရင္ ျပည္နယ္နဲ႔ တိုင္းေဒသႀကီးေတြဟာ တပ္မေတာ္ ႀကိဳးကိုင္ဗဟိုအစိုးရဲ့ လံုး၀ လက္ေအာက္ခံသဖြယ္ ျဖစ္ၿပီး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာ၊ ဥပေဒျပဳ အာဏာနဲ႔ တရားစီရင္ေရး အာဏာ အားလံုးတို႔မွာ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတရဲ့ တိုက္ရိုက္ႀကိဳးကိုင္မႈကို ခံရမွာ ျဖစ္တယ္။ ဒီေတာ့ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ားရဲ႔ ကိုယ္ပိုင္ ျပဌါန္းခြင့္ ဆုိတာဟာလဲ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ လံုး၀မရွိႏိုင္ဘူးလို႔ ဆိုရမွာ ျဖစ္တယ္။ တနည္းအားျဖင့္ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ရွိတဲ့ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား လိုလားတဲ့ မိမိတို႔ရဲ့ ကိုယ္ပိုင္ ျပဌါန္းခြင့္ရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စုမ်ဳိးကို ဒီဖဲြ႔စည္း အုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ မူၾကမ္းက လံုး၀ ဆန္႔က်င္ မ်က္ကြယ္ျပဳထားတာ ျဖစ္တယ္လို႔ သံုးသပ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
Wednesday, April 2, 2008
ကိုယ့္လူတို႔... လူထုက ဘာလုပ္ရမွာလဲ
ေအာင္သာ
ေခတ္ၿပိဳင္
နအဖက ဖြဲ႕စည္းပံုအသစ္ကို ေမလတြင္လူထုဆႏၵခံယူပြဲ လုပ္မည္ဟု အမွတ္မထင္ ေၾကညာလိုက္ေသာအခါ။ အားလံုးက နဲနဲေတာ့အံ့အားသင့္သြားခဲ့ၾကပါသည္၊ လာေတာ့လာမည္ ၾကာမည္ဟု ထင္ထားေနၾကဆဲ ဆိုင္းမဆင့္ ဗံုမဆင့္ အေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲ ျပဳလုပ္မည့္ အခိ်န္ကိုပါ ခန္႔မွန္းေျပာဆိုလိုက္ေသာအခါ နည္းနည္းေတာ့ ေျခမကိုင္မိ လက္မကိုင္မိ ျဖစ္သြားၾကပါသည္၊
ျပီးခဲ့သည့္ စက္တင္ဘာသံဃာလႈပ္ရွားမႈၾကီးႏွင့္ မေရွးမေႏွာင္းအခ်ိန္၊ ျပည္တြင္းတြင္လည္း ေသြးပူေႏြးေနဆဲ ကာလ၊ ျပည္ပတြင္လည္း မ်က္ႏွာေကာင္းမရ ျဖစ္ေနေသးေသာ ယခုလိုအခ်ိန္အခါမ်ိဳးတြင္ နအဖကလည္း သူ႔တြက္ကိန္းနဲ႕ သူ ယံုၾကည္မႈ လြန္ကဲေနသလား။ ေနာက္ကြယ္ကဆရာ့ ဆရာၾကီးမ်ားကပဲ အကြက္ရိုက္ အၾကံေပးေနၾကသည္လား မဆိုႏိုင္ပါ၊
မည္သို႔ပင္ဆိုေစကာမူ ျမန္မာျပည္သူလူထုၾကီးအတြက္ေတာ့ ေနာက္ထပ္ စိန္ေခၚမႈ အသစ္တရပ္ႏွင့္ ထိပ္တိုက္ တိုးရျပန္ျခင္းပင္။ ေယဘုယ် အားျဖင့္ေတာ့ ျမန္မာျပည္သူလူထုၾကီးမွာ ဖိႏွိပ္မႈယႏၱရားေအာက္တြင္ ကာလရွည္ၾကာ ေနခဲ့ရျခင္း၊ မ်က္စိပိတ္နားပိတ္ခံထားရျခင္း စသည့္အေျခအေနမ်ားေၾကာင့္ နအဖ ၾကိးဆြဲရာသို႔ မလႊဲမေရွာင္သာ က,ေကာင္း က,ၾကရလိမ့္မည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆစရာ အေၾကာင္းရွိပါသည္၊ သို႔ရာတြင္ ျမန္မာလူထုၾကီးသည္ မိမိတို႔ မအ,ေၾကာင္းကို အခါအခြင့္သင့္တိုင္း ထုတ္ေဖၚ ျပသခဲ့ၾကသည္ခ်ည္းသာ ျဖစ္ပါသည္၊
စစ္တပ္က ေသနတ္ေထာက္ထားသည့္ၾကားက ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္ ပါတီစံုေရြးေကာက္ပြဲေခတ္တြင္ မည္သည့္ရလဒ္မ်ိဳး ထြက္လာခဲ့သနည္း၊ အတိုက္အခံမ်ားကို မီးကုန္ ယမ္းကုန္ဖိႏွိပ္ျပီး တ စ ည ပါတီကို အစြမ္းကုန္မ်က္ႏွာသာေပး ဘက္လိုက္ေနသည့္ၾကားမွ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္တြင္ မည္သည့္ရလာဒ္မ်ိဳး ေပၚခဲ့ေလသနည္း၊ က်ေနာ္တို႔ျပည္သူမ်ား မအၾကပါ၊
အေရးတၾကီးအေျခအေနျဖစ္လာတိုင္း လူထုအေနျဖင့္ သူ႔တာ၀န္ကိုသူေက်ခဲ့သည္ခ်ည္းသာျဖစ္ပါသည္၊ လူထုသည္ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ အေရးေတာ္ပံုၾကီးတြင္ သူ႔တာ၀န္ကိုသူ ေက်ပြန္ေအာင္ထမ္းခဲ့သည္၊ ၁၉၉၀ျပည့္ ေရြးေကာက္ပြဲၾကီးတြင္လည္း တာ၀န္ေက်ခဲ့သည္၊ ၂၀၀၇ ေရႊ၀ါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးၾကီး ေပၚလာေသာအခါတြင္လည္း အလွည့္က်လာေတာ့ မႏြဲၾကစတမ္း။
သို႔ေသာ္ လူထုရဲ့လုပ္ႏိုင္စြမ္းအား၊ ေဆာင္ရြက္ပါ၀င္ႏိုင္သည့္ နယ္ျခားစည္းမ်ဥ္းက ဒါအကုန္နီးပါးျဖစ္ပါသည္၊ လက္ေတြ႔ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနကို အလွည့္အေျပာင္းလုပ္ရသူမ်ား အဆင့္တခုအထိျမင့္တက္လာေအာင္ ျမွင့္တင္ရ၊ ခိ်ဳးေကြ႔ရသူမ်ားမွာ လူထုေခါင္းေဆာင္မ်ား သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ဆိုသူမ်ားသာ ျဖစ္ပါသည္၊ ဘယ္ႏိုင္ငံရဲ့ အခ်ိဳးအေကြ႔ အလွည့္အေျပာင္းမွာဘဲျဖစ္ျဖစ္ လူထုကို အားယူျပီးလွ်င္ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ဆိုသူမ်ားက ထိုလူထုကံၾကမၼာကို ဦးေဆာင္ဖန္တီးၾကရစျမဲျဖစ္ပါသည္၊ သေဘာတရားအရေတာ့ လူထုအာဏာဟု ဆိုေကာင္းဆိုႏိုင္ပါသည္၊
ျမန္မာျပည္တြင္လည္း ဆိုခဲ့ပါ အခ်ိဳးအေကြ႔ၾကီးမ်ား အထင္ကရျဖစ္ပြားခဲ့ပါသည္၊ လူထုကလည္း တာ၀န္ေက်ခဲ့ၾကသည္ဟု ဆိုႏိုင္ပါသည္၊ ဒါေပမင့္ လူထုအာဏာက လူထုလက္၀ယ္သို႔ ယခုထက္တိုင္ ေရာက္မလာႏိုင္ေသး။ လက္ေတြ႔ လိုအပ္ခ်က္ကဘာမ်ားျဖစ္ခဲ့ေလသနည္း၊ အစြဲအလမ္းကင္းကင္းႏွင့္ အေျဖရွာသင့္ၾကပါသည္၊ “လူထုတိုက္ပြဲ - လူထု တိုက္ပြဲ” ဟု က်ေနာ္တို႔ အငမ္းမရ ေတာင္းဆိုၾကပါသည္၊ သူတပါးအားကိုး၊ ဟိုေမွ်ာ္ ဒီေမွ်ာ္နည္းေတြထက္ ဒီနည္းက သဘာ၀အက်ဆံုး၊ လက္ေတြ႕အက်ဆံုး၊ အျဖစ္သင့္ဆံုးနည္းျဖစ္ေၾကာင္း သေဘာမတူမွ်ႏိုင္စရာ အေၾကာင္းစိုးစဥ္းမွ် မရွိၾကပါ၊
သို႔ေသာ္... ဒီသို႔ေသာ္ကို အျပဳသေဘာျဖင့္သာေရးလိုပါသည္၊ အာဏာရွိသူႏွင့္ အာဏာလက္မဲ့တို႔၏ တိုက္ပြဲ၊ ယႏၱရားခိုင္မာသူႏွင့္ ယႏၱရားခ်ိဳ႕တဲ့သူတို႔၏ စစ္ေျမျပင္တြင္ လက္နက္မဲ့ေနသူတို႔၏ အားနည္းခ်က္တို႔အေပၚ က်ေနာ္တို႔ စာနာနားလည္ႏိုင္ၾကပါသည္၊
အေျခအေနၾကီးတခုလံုးကို လွည့္ေျပာင္းရန္ ခက္ခဲေနသည့္အေျခအေနကို က်ေနာ္တို႔မျမင္ၾက၍ မဟုတ္ပါ။ ျမင္ပါသည္၊ သိပါသည္၊ နားလည္မႈေပးႏိုင္ပါသည္၊ ေရႊ၀ါေရာင္ သံဃာႏွင့္ လူထုတိုက္ပြဲၾကီး ေပၚေပါက္လာေသာအခါ ႏိုင္ငံေရး သမားဆိုသူမ်ား၌ အစီအစဥ္ ေကာင္းမ်ား ရွိမေနေၾကာင္း ေပၚလြင္သြားပါေတာ့သည္၊ သို႔ေသာ္ ဒါဟာ... အေျဖတခုလား။ ဒီလိုအပ္ေနေသာကြက္လပ္ကို ျဖည့္ တင္းဖို႔ အေရးတၾကီးလိုအပ္ေနသည္ဟု က်ေနာ္တို႔လူေတြလည္း ေတြးမိျပီးသား ျဖစ္မည္ဟု ယံုၾကည္ပါသည္၊ ေနာက္တၾကိမ္လူထုက သူ႔အင္ သူ႔အား ထပ္ျပလာခဲ့ပါလွ်င္ က်ေနာ္တို႔က မည္သို႔မည္ပံု (အရပ္စကားႏွင့္ ေျပာရလွ်င္) အျမတ္ထုတ္ၾကမည္နည္း၊ က်ေနာ္တို႔ ဘယ္ေလာက္ ျပင္ဆင္ျပီးၾကျပီလဲ။
ဒီထက္ပိုျပီး စိုးရိမ္စရာေကာင္းေနေသာအခ်က္မွာ အေျခခံဥပေဒ ဆႏၵခံယူပြဲႏွင့္ပါတ္သက္၍ လူထုေခါင္းေဆာင္ ဆိုသူမ်ား (တနည္း ဆိုရလွ်င္) ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားက လူထုကိုမတူကြဲျပားေသာ သတင္းစကားမ်ားေပးေနၾက ျခင္းပင္တည္း၊ နအဖက ႏိုင္ငံေရးအရ ထိုးစစ္တခုခုဆင္လိုက္တိုင္း က်ေနာ္တို႔ဘက္တြင္လည္း အျမဲတေစ ဆန္႔က်င္ဘက္္ နည္းလမ္းအနည္းဆံုး ၂ ခုေလာက္ေတာ့ ေပၚလာ တတ္ျခင္းေပတည္း။ ေရွ႕မီေနာက္မီ ပုဂၢိဳလ္မ်ားအားလံုးက ဒီအခ်က္ကို သေဘာတူႏိုင္ၾကလိမ့္မည္ဟုေတာ့ေမွ်ာ္လင့္ပါသည္၊
န အ ဖ ကတစ္သက္လံုး သူ႔သေဘာထားကို ဘယ္တုန္းကမွ်မေျပာင္း။ သူ႔ေသနဂၤဗ်ဴဟာကို သူဘယ္ေတာ့မွ သစၥာမေဖါက္။ သူ႔ဖါသာသူ အ၀ီစိပဲ ေရာက္ေရာက္။ က်ေနာ္တို႔လူေတြမွာသာ ေကြ႔လိုက္ေကာက္လိုက္။ နအဖ ကို ေခ်ာ့ ရေကာင္းႏိုး လွန္႔ရေကာင္းႏိုး။ ပူးသတ္မယ ္ဆိုတဲ့လူေတြလဲ ႏိုင္ငံေရးေရာ၊ လူပါ ေသတဲ့လူက ေသကုန္ၾကပါျပီ၊ အခ်ိဳ႔ကလည္း နအဖကို ဆန္႔က်င္မွ ျဖစ္မည္ဆိုေသာ အေျခခံေပၚမွာ ေတာ့ တူညီၾကပါသည္၊ သို႔ေသာ္ တျပိဳင္နက္တည္းမွာပင္ ကိုယ္ႏွင့္ သိပ္သေဘာထားခ်င္း မတိုက္ဆိုင္လွေသာ ကိုယ့္လူ အခ်င္းခ်င္း ႏွင့္လည္း နည္းနည္းျဖစ္ျဖစ္ ဆန္႔က်င္လိုက္ရမွ။ ဒီလိုနဲ႔ပဲ ဘံုလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကိုလည္း စာရြက္ေတြေပၚမွာသာ ရခဲ့တတ္ၾကပါသည္၊
ေမလမွာ အေျခခံဥပေဒ ဆႏၵခံယူပြဲက မျဖစ္မေန လုပ္ေတာ့မည္ဟုေတာ့ ယူဆရပါသည္၊ လူထုက ဒီတိုက္ပြဲမွာ ဘယ္အခန္းက ပါၾက ရမွာလဲ။ ဒီေမးခြန္းကအေရးၾကီးသလို ဒီေမးခြန္းရဲ႕ အေျဖကလည္း အေရးၾကီးပါသည္၊
အခ်ိဳ႔က ဒီဆႏၵခံယူပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ၾကရမည္၊ မဲသြားေပးစရာမလိုဟု လွံဳ႔ေဆာ္ၾကပါသည္၊ အခ်ိဳ႔ကမူ မဲရံုကို ေရာက္ေအာင္သြားၾကရမည္။ ကန္႔ကြက္မဲထည့္ျဖစ္ေအာင္ ထည့္ရမည္ဟု တိုက္တြန္းၾကပါသည္၊ အခ်ိဳ႔ကလည္း ကန္႔ကြက္မဲ ေပးတယ္ဆိုတာ သပိတ္ေမွာက္တာေပါ့လို႔။ လံုးလားေထြးလား ေျပာသူလည္းရွိပါသည္၊
ကိုင္း...လူထုက ဘာလုပ္ရမွာလဲ၊
က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ဆိုသူမ်ားသည္ လူထုကိုစည္းရံုးရာတြင္ Clear message (ရွင္းလင္းေသာ သတင္းစကား) ေပးဖို႔ လိုပါသည္၊ အေျခအေနက အေရးၾကီးေလ သတင္းစကားက ပိုျပီးရွင္းလင္းရေလျဖစ္ရပါမည္၊ ဒီကိစၥကသိပ္အေရးၾကီးပါသည္၊ ဒီတိုက္ပြဲကလည္း သိပ္အေရးၾကီးပါသည္၊ ႏိုင္ငံေရးအရလူထုအက်ိဳးစီးပြားကို ေသေသ ခ်ာခ်ာတြက္ခ်က္ဆံုးျဖတ္ျပီးမွ အမွန္ကန္ႏိုင္ဆံုး။ အေကာင္းဆံုးနည္းကိုေရြးၾကရပါမည္။
က်ေနာ္တို႔ အင္အားစုမ်ားဘက္က မဲက တစုတစည္းထဲ ျဖစ္ဖို႔လိုပါသည္၊ ကိုယ့္မဲကို ကိုယ္ခြဲသလို ျဖစ္ေနလွ်င္ ကိုယ့္လည္ပင္းကို ကိုယ္ၾကိဳးကြင္းစြပ္သလို ျဖစ္ေနပါလိမ့္မည္၊ အခ်ိန္က နည္းနည္းပဲ က်န္ပါေတာ့သည္၊ အားလံုးမွာ ကိုယ့္အယူအဆအတြက္ ခိုင္လံုေသာ အခ်က္အလက္မ်ားေတာ့ ရွိၾကပါလိမ့္မည္၊ သို႔ေသာ္ ဘယ္နည္းက အေကာင္းဆံုးနည္းလဲ။
က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးဆိုတာ အရွိတရားကို ျဖစ္ႏိုင္ေျခနဲ႔ သဘာ၀က်က်ေပါင္းစပ္ျပီး ပန္းတိုင္ဆီသို႔ ေရာက္ေအာင္သြားရသည့္ အႏုပညာတရပ္လို႔ ယံုၾကည္ပါသည္၊ က်ေနာ္တို႔က လူထုကိုလည္း ယံုၾကည္ၾကရပါမည္၊ သမိုင္းကို ျပန္ၾကည့္ပါ။ က်ေနာ္တို႔လူထုက မအ, ၾကပါ၊ ပုန္းလွ်ိဳးကြယ္လွ်ိဳး သေရာ္စာမ်ား ဟာသမ်ားကိုပင္ တမုဟုတ္ခ်င္း သိျမင္လြယ္ၾကသူမ်ားျဖစ္ပါသည္၊ ဒီ အေျခခံဥပေဒ ဘာလဲဆိုတာ သူတို႔သိပါသည္၊ ပညာရွင္စကားျဖင့္ မေျပာတတ္လွ်င္ပင္ ခံစားသိျဖင့္သူတို႔ သိျမင္ႏိုင္ပါသည္။
မသိႏိုင္ေသးသူမ်ားကို တိုတိုရွင္းရွင္းသတင္းစကားမ်ားျဖင့္ အသိေပးၾကရပါမည္၊ ဒီအေျခခံဥပေဒကို ဘယ္လိုမွ လက္သင့္မခံႏိုင္ေသာ အဓိက အေၾကာင္းက ၂ ခ်က္ရွိပါသည္၊ တစ္- ေရးဆြဲပံု ေရးဆြဲခဲ့တဲ့နည္းက လံုး၀လက္ခံႏိုင္စရာမရွိ။ ႏွစ္- ေရးဆြဲထားတဲ့ အခ်က္အလက္ ေတြကလည္း လံုး၀ လက္ခံႏိုင္စရာမရွိ။ ဒါေၾကာင့္ ဆန္႔ကို ဆန္႔က်င္ရမည္။
အခ်ိန္တိုအတြင္း လူထုကိုစည္းရံုးၾကရာတြင္ ႏိုင္ငံေရးကဲေသာ ေျပာဆိုမႈမ်ားထက္ အေျခခံလူထုပင္လွ်င္ လြယ္ကူစြာနားလည္ႏိုင္ေသာ စကားလံုးမ်ိဳးျဖစ္ဖို႔ လိုပါသည္၊ အေျခခံမူ (၁၀၄)ခ်က္တို႔၊ နံပါတ္(၆)အခ်က္တို႔၊ အဆင့္ ေလးဆင့္တို႔၊ လူလက္တဆုပ္စာေလးသာသိမည့္ စကားလံုးမ်ားကို ခဏေတာ့ သိမ္းထားၾကရပါလိမ့္မည္၊ ဒါဆို ဘယ္နည္းက အေကာင္းဆံုးလဲ။
က်ေနာ္တို႔အျမင္မွာေတာ့ မဲရံုသို႔ လူထုကိုယ္တိုင္ သြား၍ ကန္႔ကြက္မဲေပးေသာနည္း က ပို၍ေကာင္းမြန္သည္ဟု လက္ခံၾကပါသည္၊ လူထုက ငါတို႔လည္း ငါတို႔ႏိုင္သေလာက္ ၀င္တိုက္ခြင့္ရေနျပီဟု ခံစားေစႏိုင္ေသာ နည္းျဖစ္၍ တိုက္ပြဲ အဓိပၸာယ္ကိုလည္း ပိုမိုေပၚလြင္ေစပါသည္၊ မဲမေပးပဲ အိမ္မွာထိုင္ေနလွ်င္ နအဖက ပိုျပီး ၾကိဳက္မွာ ေသခ်ာပါသည္၊ လူ ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ မဲမေပးၾကရေအာင္ က်ေနာ္တို႔ လွႈံ႔ေဆာ္ႏိုင္သည့္ အခြင့္အလမ္းက နဲနဲေလးသာ ရွိသည္ကို လက္ခံၾကရပါမည္၊ “ႏိုင္လဲရႈံးမယ္- ရႈံးလဲရႈံးမယ္” ဆိုေသာစကားက န-အ-ဖ က ေျခာက္ရမည့္ စကားမ်ိဳးသာ ျဖစ္၍ က်ေနာ္တို႔ လူမ်ားက မသံုးသင့္ေၾကာင္း ေမတၱာရပ္ခံလိုပါသည္၊
ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အေရးၾကီးေသာအခ်ိန္တြင္က်ေနာ္တို. common message က ရွင္းလင္းဖို႔ အေရးၾကီးပါသည္၊ “မဲရံုကိုသြားၾက၊ ကန္႔ကြက္မဲ ေပးၾက” လို႔သာ က်ေနာ္တို႔ ညီညီညာညာ အင္တိုက္အားတိုက္ လွံဳ႔ေဆာ္ႏိုင္ခဲ့လွ်င္ စစ္အုပ္စုရဲ့ အေျခခံဥပေဒ ဆိုတာ။ စကၠဴစုတ္ ျဖစ္သြားလိမ့္မည္ဟု က်ေနာ္တို႔ တပ္အပ္ ေသခ်ာေျပာရဲပါသည္၊
Friday, February 29, 2008
၁၉၉၀ ျပည့္ စိတ္ဓါတ္ကို ေနာက္တႀကိမ္ ျမင္ေတြ႔ၾကရဦးေတာ့မည္
ေအာင္ေမာ္ဦး
၂၀၀၈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၃
ရြက္မြန္
က်ေနာ့္အေနႏွင့္သာဆိုလွ်င္ ေထာက္ခံမဲပံုးႏွင့္ ကန္႔ကြက္မဲပံုး တို႔၏အၾကား၌ “အႀကံျပဳစာပံုး” တပံုးကိုပါ ယွဥ္တြဲ၍ ထားလိုက္ေစ ခ်င္ ေသးေတာ့သည္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ (၁၀၀) ေလာက္ ေခါင္းခဲေအာင္စဥ္းစားေနရသည့္ အက်ပ္အတည္းကို သန္း (၅၀) မွ်ေသာ ျပည္သူမ်ားက ႐ိုးရွင္းစြာ ျဖင့္ ၀ိုင္း၀န္းစဥ္းစားေပးၾကပါလိမ့္မည္။ သို႔မွသာ လူထု၏ တကဲ့ဆႏၵအစစ္အမွန္ကိုလည္း ရရွိႏုိင္ပါ လိမ့္မည္။ တိုင္းျပည္ေကာင္းစားေရးအတြက္ သန္းႏွင့္ခ်ီသည့္ အၾကံျပဳစာမ်ားကိုလည္း ရရွိႏိုင္ပါလိမ့္မည္။ တိုင္းျပည္၏ တကဲ့ အေျခအေနမွာ လူထု၏ ဆႏၵတခုတည္းကို ခံယူ႐ံုမွ်ျဖင့္ အလံုးစံုျပည့္စံုၿပီဟု မဆိုသာ။ လူထု၏ အျမင္၊ လူထု၏ သေဘာထား တို႔ကို ရယူ႐ံုမွ်မက၊ လူထု၏ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈကိုရရွိပါမွသာ ၿပီးျပည့္စံုႏိုင္မည္ဟု ထင္မိသည္။
လူအမ်ားၾကားတြင္ လာမည့္ လူထုဆႏၵခံယူပြဲႏွင့္ ပတ္သက္၍ ခံစားခ်က္ (၁) ခုႏွင့္ အယူအဆ (၂) ခု တၿပိဳင္တည္း ျဖစ္ေပၚ ေနသည္ကို ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ခံစားခ်က္(၁)ခု ဆိုသည္မွာ စစ္အစိုးရက စိဥၥမာနဉာဏ္ကိုသံုး၍ အေကာက္ၾကံဦး ေတာ့မည္ ဆိုသည္ကို ဒက္ကနဲသိ၍ ႀကိတ္မႏုိင္ခဲမရ ေဒါသသင့္ၾကရျခင္းျဖစ္ပါသည္။ အယူအဆ(၂) ခုမွာ တခုက ဆႏၵခံယူပြဲ (သို႔) မဲ႐ံုသို႔ “လံုး၀မသြားဘဲေနျခင္း”ျဖင့္ ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပသည့္ နည္းလမ္းျဖစ္ပါသည္။ အျခားတခုမွာ ဆႏၵခံယူပြဲ (သို႔) မဲ႐ံုသို႔ သြား၍ “ကန္႔ကြက္မဲေပးၾကျခင္း”ျဖင့္ ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပသည့္နည္းလမ္းျဖစ္ပါသည္။
ဆႏၵခံယူပြဲ (သို႔) မဲ႐ံုသို႔ လံုး၀မသြားဘဲေနျခင္းျဖင့္ ကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပသည့္ နည္းလမ္းကို ဦးစြာေဆြးေႏြးလိုပါသည္။ ဤနည္းအတုိင္းဆိုပါက လူထုသည္ စစ္အစိုးရကို ေျဗာင္ဆန္႔က်င္ရမည့္သေဘာ (တနည္း) ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ရမည့္ သေဘာ သက္ေရာက္ေနမည္လားဟု မဆိုႏိုင္။ ျပည္တြင္းမွ မိတ္ေဆြတဦး၏အဆိုအရ လံုး၀မသြားဘဲေနပါက စစ္အစိုးရ၏ ဆင္ကြက္ ထဲသို႔ ၀င္သြားေပလိမ့္မည္၊ သူ႔လူမ်ားခ်ည္းမဲေပး၍ ဤမဲမ်ားျဖင့္ အတည္ျပဳသြားလိမ့္မည္ဟူသည့္ သေဘာမ်ဳိး ေဖာ္ျပထား ပါသည္။ သူေထာက္ျပထားပံုက ဤအတိုင္းပင္ ျဖစ္ကိုျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ေျပာရမေလာက္ေအာင္ ေထာင့္ေစ့လြန္း ေနသည္ကို ေတြ႔ရွိရသည္မွာ “ဘ၀က အသိကို ျပဌာန္းသည္”ဟု ဆိုရမည္ေလာမေျပာတတ္။
က်ေနာ္က နည္းနည္းျဖည့္၍ ေဆြးေႏြးလိုပါသည္။ (၁) လူထုအေနျဖင့္ လံုး၀မသြားဘဲ ေနမည္ဆုိပါက မုခ်ပင္ စစ္တပ္ႏွင့္ ထိပ္တိုက္ေတြ႔ရပါလိမ့္မည္။ က်ေနာ့္အထင္ လူထုအေနျဖင့္ (ယခုေလာေလာဆယ္) ဤလို ထိပ္တိုက္ေတြ႔မည့္ နည္းလမ္း မ်ဳိး ထက္ သူတို႔၏ တကဲ့ဆႏၵကိုလည္း ေဖာ္ျပႏုိင္မည့္၊ အႏၱရာယ္လည္းနည္းမည့္ နည္းလမ္းမ်ဳိးကို ေရြးခ်ယ္ၾကလိမ့္မည္ဟု ထင္ပါ သည္။ တပြဲတိုက္၍ တတပ္လံုးျပဳတ္မည့္နည္းလမ္းမ်ဳိးျဖင့္ အက်ဳိးမရွိႏိုင္ဟူသည္ကို တိုက္ပြဲအေတြ႔အႀကံဳ ႂကြယ္၀ သည့္ လူထု က သိႏွင့္ေနၿပီးျဖစ္ေပလိမ့္မည္။ (၂) လံုး၀မသြားဘဲေနျခင္းေၾကာင့္ စကတည္းက မိမိတို႔၏အခန္းက႑ကို မိမိတို႔ဘာသာ ပစ္ပယ္လိုက္ရာ ေရာက္ေပလိမ့္မည္။ ဤသို႔ပစ္ပယ္လိုက္ျခင္းေၾကာင့္ တဘက္လူဘာလုပ္လုပ္ လုပ္သမွ် အႀကံဳး၀င္သြား ေပ လိမ့္မည္။ (၃) ဘက္တဘက္တည္းကို ပံုအပ္လိုက္သလိုျဖစ္သြားျခင္းေၾကာင့္ မွန္ကန္မႈႏွင့္ တရားမွ်တမႈ ရွိ/မရွိ စစ္ေဆးႏုိင္ ခြင့္ကိုလည္း ဆံုး႐ံႈးသြားႏိုင္ပါသည္။ (ဆုိလိုသည္မွာ ဤဆႏၵခံယူပြဲကို လြတ္လပ္မႈရွိ/မရွိ၊ တရားမွ်တမႈ ရွိ/မရွိ ၾကည့္႐ႈစစ္ေဆး ႏုိင္မည့္ တတိယအင္အားစု (ႏိုင္ငံတကာျဖစ္ေစ၊ ၀ါရင့္ႏိုင္ငံေရးသမားႀကီးမ်ား အဖြဲ႔ျဖစ္ေစ) တစုစု၏ ပါ၀င္ႏုိင္မႈကို မရရွိႏုိင္ ေတာ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။) (၄) ဤအျမင္အတိုင္း မဲ႐ံုသို႔မသြားၾကရန္ လံႈ႕ေဆာ္/ေတာင္းဆိုေသာ္လည္း လူထုအေနျဖင့္ မတတ္ သာသျဖင့္ မသြားမျဖစ္သြားၾကရသည္ဆိုပါစို႔။ ဤလံႈ႕ေဆာ္မႈ၊ ဤေတာင္းဆိုမႈသည္ စကတည္းက အေရးနိမ့္ရေပလိမ့္မည္။ (လူထုအဖို႔ အလြယ္တကူ လိုက္ပါလုပ္ေဆာင္ရန္ ခက္ခဲသည့္ နည္းလမ္းမ်ားသည္ မေသခ်ာလွ)
ဒုတိယအျမင္ျဖစ္သည့္ မဲ႐ံုသို႔သြား၍ ကန္႔ကြက္မဲထည့္သည့္နည္းလမ္းကို ဆက္လက္ေဆြးေႏြးလိုပါသည္။ (၁) ဤနည္း ျဖင့္ လူထုကို အႏၱရာယ္နည္းေစပါသည္။ လူတိုင္းလူတိုင္း အလြယ္တကူ လိုက္ပါ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္ပါသည္။ (၂) လူထု အေနျဖင့္ မိမိတို႔ဆႏၵကို မိမိတို႔ဘာသာ ေဖာ္ျပႏိုင္ခြင့္ အခြင့္အလမ္း (တနည္း) မိမိတို႔၏အခန္းက႑ကို မိမိတို႔ရရွိႏုိင္မည္ ျဖစ္ပါသည္။ (၃) တရားမွ်တမႈရွိ/မရွိ ၾကည့္႐ႈစစ္ေဆးမည့္ တတိယအင္အားစုတစု၏ ပူးေပါင္းပါ၀င္ ေဆာင္ရြက္မႈကို ရရွိႏိုင္ ပါသည္။ (၄) လူထုအေနျဖင့္ ကန္႔ကြက္မဲထည့္ၿပီးပါက “ငါတို႔တိုင္းျပည္အတြက္ ငါတို႔တတ္ႏုိင္တဲ့ ဘက္ကေန ငါတို႔ လုပ္ခဲ့ ၾကတယ္” ဟူ သည့္ မိမိတို႔ကိုယ္မိမိတို႔၊ မိမိတို႔၏ အခန္းက႑ကို မိမိတုိ႔ ယံုၾကည္မႈမ်ဳိး ရရွိႏိုင္ၾကပါလိမ့္မည္။ (၅) လူထုသည္ အဆံုးအျဖတ္ အခန္းမွ ပါ၀င္ခြင့္ရရွိၾကသည့္အေလ်ာက္ ဆံုးျဖတ္ႏုိင္စြမ္းလည္းရွိၾကသည္ဟူသည့္အခ်က္ကို တကမၻာလံုး မ်က္၀ါးထင္ထင္ ျမင္ၾကေတြ႔ၾကရေပလိမ့္မည္။ (“၁၉၉၀ ျပည့္ စိတ္ဓာတ္”ကို မ်ဳိးဆက္သစ္မ်ားအၾကားတြင္ အခိုင္အမာ စိုက္ထူႏုိင္လိုက္ျခင္းဟု ဆိုခ်င္သည္)
အထက္၌ မတူသည့္ အျမင္(၂) ခုကို တင္ျပခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ယခု ထပ္မံတင္ျပလိုသည္မွာ က်ေနာ္တို႔အေနျဖင့္ လူထု၏ ပကတိ အေျခ အေနအမွန္ကို တိတိက်က်သိရွိေအာင္ ခ်ဥ္းကပ္ေလ့လာၾကည့္႐ႈၾကရန္ျဖစ္ပါသည္။ ေလာေလာဆယ္၌ လူထုသည္ (၂)ခုအနက္ (၁)ခုကို မလြဲမေသြ ေရြးခ်ယ္ၾကရမည့္ နယ္နိမိတ္မ်ဥ္းေပၚတြင္ ေရာက္ရွိေနပါသည္။ ဤအေျခအေနမ်ဳိးကို ယခုမွ နဖူးေတြ႔ဒူးေတြ႔ ႀကံဳဖူးၾကသည္ေတာ့မဟုတ္။ ႀကီးႀကီးမားမားတႀကိမ္ (၁၉၉၀ ျပည့္ေရြးေကာက္ပြဲ)ႏွင့္ အႀကိမ္ငယ္ ငယ္မ်ား (ေနပူခံ ဆႏၵ ေဖာ္ထုတ္ပြဲမ်ား) အခါခါ ႀကံဳဖူးခဲ့ၾကၿပီးေပၿပီ။ ဘယ္အခ်ိန္၌ ဘာလုပ္ရမည္ကို ဆင္ျခင္တံုတရားရွိစြာ ခြဲျခားသိ၍ သိသည့္အတိုင္းလည္း မွန္မွန္ကန္ကန္ ေရြးခ်ယ္လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ၾကသည့္ ျမန္မာျပည္သူမ်ားကို စစ္အစိုးရ ကိုယ္တိုင္ပင္ အထင္မေသး၀့ံ။ ေလွ်ာ့မတြက္ရဲ။ ေသြးတိုးစမ္းၾကည့္သမွ်တိုင္းလည္း ခံခဲ့ရသည္ခ်ည္းပင္။
သို႔ေသာ္ျငား မသြားဘဲေန၍ မရသည့္ လက္ငင္းၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ား၊ အက်ပ္ကိုင္မႈမ်ားကလည္း ရွိေနၾကပါသည္။ ဤၿခိမ္း ေျခာက္ မႈ မ်ားႏွင့္ အက်ပ္ကိုင္မႈမ်ားသည္ လူထုႏွင့္ စစ္အစိုးရအၾကား ႏွစ္ပဋိေစၦဒၾကာျမင့္စြာ တည္ရွိေနခဲ့သည့္ ေႏွာင္ႀကိဳး တေခ်ာင္းဟု ဆိုမည္ဆိုက ဆိုႏိုင္မည္ထင္ပါသည္။ Domestic Violence “အိမ္တြင္းအၾကမ္းဖက္မႈ”ဟု သံုးႏႈန္းေလ့ရွိၾက သည့္ မိသားစုတြင္း အၾကမ္းဖက္မႈမ်ားတြင္ တခ်ဳိ႕အခ်က္မ်ားသည္ လက္ဆုပ္လက္ကိုင္ျပရခက္သကဲ့သုိ႔၊ “ႏိုင္ငံတြင္း အၾကမ္းဖက္ မႈ”ဟု သံုးႏႈန္းႏုိင္သည့္ စစ္အစိုးရ၏ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ားတြင္လည္း တခ်ဳိ႕အခ်က္မ်ားသည္ လက္ဆုပ္လက္ကိုင္ ျပရန္ ခက္သည္ မ်ား ရွိေကာင္းရွိႏုိင္ပါသည္။ (ဥပမာ-ဂမ္ဘာရီကို ျပသခဲ့သည့္ ေနပူခံဆႏၵေဖာ္ထုတ္ပြဲမ်ား)
က်ေနာ့္အထင္ လူထုအေနျဖင့္ မသြားဘဲေနျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္လာႏုိင္ဘြယ္ရွိသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားထက္၊ သြား၍ သူတို႔ လုပ္ႏုိင္ သည္ကို လုပ္ခဲ့ကိုင္ခဲ့ၾကသည့္နည္းကို ေရြးလိမ့္မည္မွာ ေျမႀကီးလက္ခတ္မလြဲ။ ထို႔ေၾကာင့္ ကန္႔ကြက္မဲေပး၍ ဆႏၵမွန္ ေဖာ္ျပ သည့္နည္းလမ္းျဖင့္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္မည့္ လူထုလႈပ္ရွားမႈကို တရားမွ်တမႈရွိေစေရးအတြက္ အကူအညီ ေပးသင့္ သည္။ က်ေနာ္တို႔အေနျဖင့္ လြတ္လပ္၍ တရားမွ်တမႈ ရွိေစေရးအတြက္ “တတိယအင္အားစုတစု၏ ႀကီးၾကပ္မႈ ေအာက္၌ ျပဳလုပ္ေရး”ဟူသည့္အခ်က္ကို လူထုကိုယ္စား ေတာင္းဆိုေပးသင့္သည္။ က်ေနာ္တို႔အေနျဖင့္လည္း လူထု အတြက္ ဤအခ်က္ကို ေတာင္းဆိုေပးျခင္းျဖင့္ က်ေနာ္တို႔၏ တသံတည္းထြက္မႈ၊ တသေဘာတည္းရွိမႈ၊ စည္းလံုးညီၫြတ္မႈ အစရွိသည္ တို႔ကို ခိုင္ခိုင္မာမာေဖာ္ျပရာေရာက္ေပလိမ့္မည္။ လူထုကို အားရွိေစေပလိမ့္မည္။
ယုတ္စြအဆံုး ေမလဆႏၵခံယူပြဲ၌ လိမ္လည္ညစ္ပတ္မႈျဖင့္ “ေခတ္သစ္ေက်းကၽြန္ဥပေဒ အတည္ျပဳပြဲ”ႀကီးကို ျပဳလုပ္ႏုိင္ခဲ့သည္ ဆိုေစဦးေတာ့ တိုက္ပြဲငယ္တပြဲအေရးနိမ့္ရျခင္းမွ်သာ ျဖစ္ေပလိမ့္မည္။ ၂၀၁၀ ျပည့္ေရြးေကာက္ပြဲ၌ ၁၉၉၀ ျပည့္ ေရြးေကာက္ ပြဲကဲ့သို႔ တိုက္ပြဲႀကီးတပြဲထပ္တိုက္၍ ေအာင္ပြဲႀကီးတပြဲ ျပန္လည္ရယူႏိုင္ရန္ အခြင့္အလမ္းရွိေနေပေသးသည္။ “လူထု က လံုးလံုး အ႐ႈံးမေပးမခ်င္း မ႐ံႈး”ဟု ဆိုႏိုင္သကဲ့သို႔ မိမိတုိ႔က “အ႐ႈံးေပးခ်င္ေသာ္ေတာင္မွ မ႐ံႈး”ဟု ဆိုရမည့္ ျဖစ္စဥ္ တခု ျဖစ္ ေနသည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ လူထုသည္ “ဓမၼ”အင္အားစုျဖစ္ေနသျဖင့္ “အဓမၼ”က မည္သည့္အခါတြင္မွ် ေအာင္ပြဲမခံ ႏိုင္ရာ။ လူထုသည္ အဆံုးအျဖတ္အခန္းမွ ပါ၀င္ေနသေရြ႕ လူထုသည္ မ႐ႈံး၊ သမိုင္းသည္ မဆံုး။
ေအာင္ေမာ္ဦး
ေဖေဖာ္၀ါရီ၊ ၂၃၊ ၂၀၀၈။
္
ေတာ္လွန္ေရးအသိ၊ ႏိုင္ငံေရးသတိနဲ႔ ေရွ႕ဆက္ ခ်ီတက္ၾကပါစို႔
မ်ိဳးဆက္သစ္လူငယ္မ်ားအစည္းအရံုး
၂၀၀၈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၀
ကိုမိုးသီးဘေလာ့ဂ္
က်ေနာ္တို ့ျမန္မာျပည္မွာ လက္ရွိျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနေတြ နဲ ့ပတ္သတ္လို ့မရွင္း မလင္းျဖစ္ေနတယ္ ထင္မိလို ့က်ေနာ္ အျမင္ေတြကို တင္ျပပါရေစ..၊၊ မၾကာေသးခင္က ထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့ နအဖရ့ဲ ့ေက်ညာခ်က္၂ေစာင္နဲ ့ပတ္သတ္ျပီး တေယာက္တမ်ိဳးေ၀ဖန္ ေျပာဆိုုသံေတြ၊တုန္ ့့ျပန္မွဳေတြ ေတာ္ေတာ္ေလး ဆူဆူညံညံ ထြက္လာပါတယ္၊၊ အဲဒီ ေ၀ဖန္ေျပာဆိုသံေတြကို(၄) ပိုင္း ခြဲျပီး ျမင္မိပါတယ္။
နံပါတ္ (၁) အပိုင္းက အေမရိကန္၊ ျဗိတိန္ စတဲ့ အေနာက္အုပ္စု ဒီမိုကေရစီမ်ား ဘက္က ျပတ္သားတဲ့ ကန္ ့ကြက္ တုန္ ့ျပန္မွဳပါ။
နံပါတ္ (၂) အပိုင္းက အာဆီယံနဲ ့ အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံေတြ ဘက္က ျပတ္သားတဲ့ ၾကိဳဆို ေထာက္ခံမွဳပါ။
နံပါတ္(၃) က အန္အယ္လ္ဒီ၊(၈၈)မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသားမ်ား တိုင္းရင္းသားအဖြဲ ့့အစည္းမ်ားႏွင့္တကြ ျပည္တြင္း ျပည္ပမွ ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုမ်ားရဲ ့အသံေတြ ျဖစ္ျပီး။
နံပါတ္ (၄) အပိုင္းက ျပည္သူေတြရဲ ့ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ လူထုထဲက အသံေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
ကုလသမဂၢ ကေတာ့ သူ ့ရဲ ့ေျပာေရးဆိုခြင့္ လမ္းေၾကာင္းထဲကေနျပီး ေတာ့ ထိန္းထိန္းသိမ္းသိမ္း ေျပာဆို သြားပါတယ္။ နံပါတ္ ၁ နဲ ့ ၂ ကေတာ့ ျပည္ပ ႏိုင္ငံေတြရဲ ့သေဘာထားေတြ သာ ျဖစ္လို ့က်ေနာ္တို ့အတြက္ ေထြေထြထူးထူး အားတက္စရာ စိတ္ဓာတ္က်စရာ မရွိပါဘူး။ သူတို ့က ႏွဳတ္၏ ေစာင့္မ ျခင္းနဲ ့ပဲ ၀တၱရားအရ ေလာကြတ္လုပ္တာ လို ့ပဲ ျမင္ပါတယ္။ တကယ္လို ့နအဖ ထင္တို္င္းၾကဲျပီး လုပ္တဲ့အခါ သူတို ့ဘာမွ မတတ္ႏိုင္ပါဘူး။
အဓိက အေရးၾကီးတဲ့ အပို္င္းေတြ ကေတာ့ နံပါတ္ ၃ အပိုင္း နဲ ့ ၄ အပိုင္း ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ နံပါတ္ ၃ အပို္င္း ျဖစ္တဲ့ ျပည္တြင္းျပည္ပ က ဒီမိုကေရစီ အင္အားစု ေတြရဲ ့အပို္င္းနဲ ့ေျပာရရင္ အ ားလံုးရဲ ့အာရံု စူးစိုက္မွဳဟာ လူထုဆႏၵခံယူပြဲ ဆိုတဲ့ Road Map ရဲ ့အဆင့္(၄) ဆီကို ေရာက္ေနၾကတာ ေတြ ့့ရပါတယ္။ ၈၈မ်ိဳးဆက္ ေက်ာင္း သားမ်ားအဖြဲ ့၊ ရခုိင္ျပည္နယ္ အန္အယ္လ္ဒီ အဖြဲ ့ခ်ဳပ္္၊ ဦးပူက်င့္ရွင္းထန္ ေခါင္းေဆာင္တဲ့ ဇိုမီး အမ်ိဳး သားမ်ား အဖြဲ ့ စတဲ့ အဖြဲ ့တခ်ိဳ ့ဆီကသာ ဒီေၾကညာခ်က္ေတြဟာ ျပည္သူလူထုရဲ ့ဆႏၵနဲ ့မကိုက္ညီဘူး၊ ျပည္သူ တရပ္ လံုးကို ကုိယ္စား မျပဳလို ့လံုး၀လက္မခံႏိုင္ပါဘူးဆိုတဲ့ အသံတခ်ိဳ ့ကလဲြရင္ က်န္တဲ့အင္အားစု အေတာ္ မ်ားမ်ား ရဲ ့ တုန္ ့ျပန္မွဳေတြဟာ လူထုဆႏၵ ခံယူပြဲကို ဘယ္လို က်င္းပေပးမွာလည္း၊ လြတ္လပ္စြာ ေဟာေျပာစည္းရံုးခြင္ ့ ဘယ္ေလာက္ထိ ေပးမွာလည္း၊ ႏိုင္ငံတကာ ၾကီးၾကပ္ခြင့္ေရာ ပါ၀င္ခြင့္ ျပဳမွာလား၊ မဲေရတြက္ပံုစနစ္ဘယ္လို သြားမွာလည္း၊ ျပီးေတာ့ ျပည္သူေတြကိုလည္း လက္မခံၾကပါနဲ ့ကန္ ့ကြက္မဲထည့္ၾကပါ စတဲ့ အသံေတြပဲ လၢမ္းမိုးေနတယ္လို ့ျမင္ပါတယ္။
ျပႆနာက အဲဒီမွာ စတယ္လို ့ေျပာျခင္ပါတယ္။ ဒီေၾကညာခ်က္ေတြရဲ ့ဆိုလိုရင္းဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ႏွင့္တကြ ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားမ်ား လြတ္ေပးေရး၊ သံုးပြင့္ဆိုင္ ေတြ ့ဆံုေဆြးေႏြးေရး၊ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး စတဲ့ စက္တင္ဘာေရႊြ၀ါေရာင္ ေတာ္လွန္ေရးၾကီးမွာ ရဟန္းရွင္လူ ျပည္သူေက်ာင္းသား ေတြ အသက္နဲ ့ရင္းျပီး ထုတ္ေဖာ္ ေတာင္းဆိုခဲ့ၾကရတဲ့ ေပးဆပ္ရင္းႏွီးမွဳေတြ၊ ျပည္သူလူထုရဲ ့လို္အင္ဆႏၵ အစစ္ အမွန္ေတြကို နအဖဘက္က လံုး၀ (လံုး၀) ဂရုမစိုက္ဘူးဆိုတဲ့ သူရဲ ့ရပ္တည္ခ်က္ကို ထုတ္ျပစိန္ေခၚလုိက္ တယ္ ဆိုတာကို ေမ့သြားျပီလားလို ့ေမးျခင္ပါတယ္။
နအဖက ျပည္သူတရပ္လံုးရဲ ့ရင္ထဲက တေျမ့ေျမ့ကြ်မ္းေလာင္ေနတဲ့ နာက်ည္းမွဳေတြ၊ ေတာ္လွန္ေရးမီးေတာက္ ေတြနဲ ့သူတို ့ကုိ ဇာတ္သိမ္းခန္း မလွမပ က်ဆံုးေစမဲ့ လူထုအင္အားနဲ ့ေနာက္တၾကိမ္ ေပၚထြက္လာမဲ့ အံု ့ၾကြ ေတာ္လွန္မွဳၾကီးကို ရင္မဆိုင္ရဲလို ့၊ ရင္မဆိုင္ျခင္လို ့ျပည္သူေတြေရာ ႏိုင္ငံတကာကပါ ေမွ်ာ္လင့္ မထားတဲ့ လွည့္ကြက္၊ တနည္းေျပာရရင္ သူ ့ဘက္က အပိုင္ ျပင္ဆင္ထားတဲ့ ကစားကြင္းထဲကို က်ေနာ္တို ့ကို ေရြ ့ျပီး ကစားဖို ့ၾကိဳးစားလိုက္တာပါ။ ဒီနည္းနဲ ့သူ ့ရဲ ့ဖုတ္လိုက္ဖုတ္လိုက္နဲ့ အသက္ငင္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးကို ျပန္ကုဖို ့ ့ၾကိဳးစားၾကည့္တာပါ။
အခုၾကားေနရတဲ့ အသံေတြ အရဆိုရင္ လူထု ဆႏၵခံယူပဲြ ရဲ ့ပြင့္လင္းျမင္သာမွဳ၊ လြတ္လပ္စြာ စည္းရံုးေျပာဆိုမွဳ စကားေတြကို က်ေနာ္တို ့ဘက္က ေျပာဆိုေနတယ္ဆိုရင္ နအဖက တဖြဖြ ေျပာဆိုေနတဲ့ တစိုက္မတ္မတ္ ခ်ီတက္ခဲ့တဲ့ Road Map ကို ဒီမိုကေရစီေတြ အင္အားစုေတြ ဘက္က ေက်ေက်နပ္နပ္ၾကီး လက္ခံလိုက္မိျပီ ဆိုတာကိုေတာ့ ေမ့မသြားဖို ့ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ သတိေပးျခင္ပါတယ္။ က်ေနာ္တို ့ဘက္က အဲဒီကိစၥေတြနဲ ့အခ်ိန္ေတြကုန္၊ လူထုကို ကန္ ့ကြက္မဲထည့္ဖို ့တေယာက္တေပါက္ေအာ္ရင္း အလုပ္ေတြရွဳပ္၊ ဖြဲ ့စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုတာ ဘာညာ၊ အေသးစိပ္အေျခခံရမည္ ့မူ(၁၀၄) ခ်က္က ဘယ္လို မွားေနတာ စတာ ေတြ နဲ ့နပန္းလံုးေနခ်ိန္မွာ နအဖက သူတို ့စိတ္ၾကဳိက္ေရးထားတဲ့ စာအုပ္ၾကီးကို သူတို ့စိတ္ၾကိဳက္ စည္းကမ္းေတြနဲ ့သူတို ့လိုျခင္တဲ့ ရလဒ္ေတြ ထြက္လာေအာင္ ေဖာ္ေဆာင္ဖို ့အျပင္းအထန္ ၾကိဳးစားေနၾကပါျပီ။
က်ေနာ္တို ့က စည္းကမ္းေတြ၊နည္းလမ္းေတြ၊တရားမွ်တမွဳေတြ၊ ႏိုင္ငံတကာၾကီးၾကပ္မွဳေတြ ဘယ္လိုပဲ အာေခါင္ကြဲေအာင္ ေအာ္ေနပေစ ထြက္လာမဲ့အေျဖက ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေန၀င္းလက္ထက္္ကလိုပဲ သူတို ့စိတ္ၾကိဳက္ျဖစ္လာဖို ့ ေသခ်ာသေလာက္ရွိတာလည္း အေတာ္မ်ားမ်ားက ေမ်ွာ္လင့္ေနျပီးသားလို ့ထင္ပါတယ္။ ကလိန္ကက်စ္နည္းေတြနဲ ့ပဲေပါ့။
ဒီေနရာမွာ က်ေနာ္တို ့ျပန္စဥ္းစားရမွာက က်ေနာ္တို ့ျပည္သူလူထုၾကီးလုိျခင္တာဘာလည္း၊ အမ်ိဳးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရး၊ေတြ ့ဆံုေဆြးေႏြးေရ စတဲ့ ေၾကြးေၾကာ္သံေတြနဲ့ တဆင့္ျပီးတဆင့္ ခ်ီတက္သြားရမဲ့ စစ္မွန္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတာ္ၾကီးပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီေတာင္းဆိုခ်က္ေတြအေပၚ နအဖရဲ ့တုန္ ့ျပန္မွဳက ဘာလည္း။ လံုး၀ဂရုမစိုက္ဘူး ငါတို ့ Road Map အတိုင္းဆက္သြားမယ္။ အခု အဆင့္၄ကို ရေအာင္ ေက်ာ္မယ္။ ျပီးရင္ က်န္တာက လြယ္လြယ္ေလးပဲ အေျဖက ရွင္းေနပါျပီ။ ရွင္းလြန္းလို ့က်ေနာ္တို ့ဘက္မွာ ရွဳတ္ယွက္ခတ္သြား ရတာလို ့ထင္ပါတယ္။
နအဖကိ္ု သိပ္ေတာ္တယ္လို ့မေျပာျခင္ရင္ေတာင္ သိပ္ေကာက္က်စ္စဥ္းလဲတယ္။ သိပ္ပါးနပ္တယ္လို ့ေတာ့ ဆိုျခင္္ပါတယ္။ သူတို ့ပစ္လိုက္တဲ့ ခဲတလံုးက ငွက္ဘယ္ႏွစ္ေကာင္ထိသြားမွန္းေတာင္ မသိလုိက္ရပါဘူး။
သူတို ့ သြားျခင္တဲ့ Road Mapအဆင့္(၄)ကိုလည္းေရာက္မယ္ အတိုက္အခံေတြဘက္မွာလည္း လူထု ဆႏၵခံ ယူပဲြ သပိတ္ေမွာက္ေရး၊ကန္ ့ကြက္မဲေပးျပီး အသံတိတ္ဆႏၵ ေဖာ္ထုတ္ျပေရး ( no vote နဲ့ vote no) ဆိုျပီး လမ္းေၾကာင္းေတြ ေ၀၀ါးသြားမယ္။မူလကေတာင္းဆိုေနတဲ့ ေတြ ့ဆံုေဆြးေႏြးေရးတို ့၊လူထုအင္အားနဲ ့အျပတ္ ေခ်မွဳန္းေရးတို ့ဆိုတာေတြလည္း အနည္းဆံုး ခဏေလာက္ေတာ့ ရပ္သြားမယ္ သို ့မဟုတ္ ေႏွးသြားမယ္။ ဒြိဟေတြျဖစ္ကုန္မယ္၊ ျပည္သူေတြ မ်က္စိလည္ သြားမယ္။ ႏိုင္ငံတကာကလည္း တိုင္းရင္းသားအားလံုး ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုအားလံုး ပါ၀င္ခြင့္ ရွိရမယ္ဆိုျပီး ေတာင္းဆို လာရင္းနဲ ့သူတို ့ Road Map ကိုေထာက္ခံျပီး သားျဖစ္သြားမယ္။
ဒီလိုနဲ့ ၃လ ဆိုတဲ့ အခ်ိန္ကုန္မွန္း မသိကုန္ျပီး လူထု ဆႏၵခံယူပြဲၾကီးလည္း တကယ္ျဖစ္လာျပီး နအဖစီစဥ္ထားတဲ့ အတိုင္း သူတို ့ရဲ ့အေျခခံ ဥပေဒၾကီး အတည္ျဖစ္သြားျပီဆိုရင္ေတာ့ သူတို ့ကစစ္တန္းလ်ားကို မျပန္ရပဲ က်ေနာ္တို ့ အားလံုးသာ ကုိယ့္နဖားၾကိဳး ကုိယ္တပ္ျပီး ႏြားတင္းကုပ္ေတြထဲေရာက္ကုန္ပါလိမ့္မယ္။
ဒီအဆင့္ (၄) မွာ က်ေနာ္တို ့ျပည္သူေတြ ဘယ္ေလာက္ပဲ ကန္ ့ကြက္မဲေပးပေစ သူတို ့လုိျခင္တဲ့ အေျဖရေအာင္ လုပ္လိမ့္မယ္ဆိုတာကို သိလ်က္နဲ့ေတာ့ ဒီကိစၥကို ေခါင္းရွုတ္ခံျပီး မစဥ္းစားၾကေစျခင္ေတာ့ပါဘူး။ ျပည္သ ူေတြက သူတို ့ရဲ ့ တကယ့္ဆႏၵအရေရာ ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုေတြရဲ ့ႏွိဳးေဆာ္အသိေပးမွဳအရပါ ကန္ ့ကြက္မဲ ေတြထည့္ၾကမယ္ဆိုတာ သံသယ ျဖစ္စရာ သိပ္ရွိမယ္မထင္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီလို ကန္ ့ကြက္ေနတဲ့ၾကားက နအဖ ကလိန္က်လို ့အတည္ျဖစ္သြားျပီ ဆိုပါေတာ့ က်ေနာ္တို ့ဘာဆက္လုပ္ၾကရမွာလည္း၊ သူတို ့လက္ထဲမွာ သူတို ့စိတ္ၾကိဳက္တီထြင္ထားတဲ့ ဖြဲ ့စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံေရးလက္နက္ၾကီး ရသြားျပီ။
အတိုက္အခံေတြေရာျပည္သူလူထုေတြပါ တခုခု အသံထြက္တာနဲ ့ အဲဒီလက္နက္ၾကီးနဲ ့ထုတ္ထုတ္ပစ္ေတာ့မွာ ေသနတ္ နဲ ့ပစ္တာထက္ တုတ္နဲ ့ရိုက္တာထက္ ပိုဆိုးတဲ့ အထိနာမွဳေတြေအာက္မွာ လည္စင္းေပးရေတာ့မွာ။ အဲဒီလို အေျခအေနဆိုရင္ ကုလသမဂၢတို ့၊အီးယူတို ့ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအ၀ုိင္းကလည္း ဘာမွ၀င္ေျပာလို ့မရေတာ့ပါဘူး။ ဖြဲ ့စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ အခန္း(ဘယ္ေလာက္)၊ အပို္ဒ္ (ဘယ္ေလာက္) အရဆိုတဲ့ အမိန္ ့ေၾကညာခ်က္ေတြကိုပဲ ပါးစပ္အေဟာင္းသား ထိုင္ေငးေနရေတာ့မွာပါ။
အကယ္၍မ်ား နအဖက ဇာတာ စန္းလဂ္ အလြန္က်ျပီး ကြ်န္ေတာ္တို ့ျပည္သူေတြက အင္မတန္ ကံ ေကာင္းလြန္းလို ့ အေျခခံဥပေဒၾကီး အတည္မျဖစ္ခဲ့ဘူးဆိုပါေတာ့။ ဒါဆိုရင္ေရာ ဘာ ဆက္လုပ္ၾကမွာပါ လည္း။
ေတြ ့ဆံုေဆြးေႏြးေရး ျပန္သြားမွာလား၊ လႊတ္ေတာ္ေခၚျပီး ၾကားျဖတ္အစိုးရဖြဲ ့ၾကမလား၊ ဒါမွမဟုတ္သူတို ့ကပဲ မ်က္ႏွာေျပာင္တိုက္ျပီး ေနာက္တေခါက္ ျပန္ဆြဲေပးပါမယ္ဆိုတာကို ထုိင္ၾကည့္ရမွာလား၊ အဲဒီအခ်ိန္က်မွ လူထုတိုက္ပြဲ ေဖာ္ထုတ္ရမယ္ဆိုျပီး လမ္းမေပၚ ျပန္ထြက္ၾကရမွာလား၊ စဥ္းစားစရာေတြ အမ်ားၾကီး ျဖစ္လာပါျပီ။ နအဖကေတာ့ ဒါေတြ စဥ္းစားထားျပီး ျဖစ္မွာပါ။ ဒီလို ျဖစ္လာရင္လည္း ထံုးစံအတိုင္း ဖက္စစ္ လူသတ္သမားေတြ ထံုးႏွလံုးမူျပီး ပြဲၾကမ္းပစ္အံုးမွာပါ။ ကြ်န္ေတာ္တို ့ဘက္ကလည္း အဆင္သင့္ မျဖစ္လို ့လူထုမပါေတာ့လို ့ဆိုတာ ေတြနဲ ့ပဲ အလဲလဲအကြဲကြဲ ဖရိုဖရဲ ျဖစ္ရအံုးမွာလား။ ၾကိဳ ျပီးတြက္ခ်က္ထားၾကဖို ့လိုအပ္ေနပါျပီ။
ေမးခြန္းတခု ေမးျခင္ပါတယ္။ အဲဒီလို အခ်ိန္ေတြအတြက္ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုေတြဘက္က ဘာေတြ ျပင္ဆင္ ျပီးျပီလဲ?
ဒီေမးခြန္းကို အန္အယ္လ္ဒီေရာ ၈၈ မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသားမ်ား အဖြဲ ့ေရာ တိုင္းရင္းသာ းအဖြဲ ့အစည္းအား လံုးေရာ၊ ျပည္သူလူထု တရပ္လံုးပါ ေလးေလးနက္နက္ စဥ္းစားေစျခင္ပါတယ္။ အရမ္းလည္း အေရး ၾကီးမယ္လို ့ထင္ပါတယ္။
အခု ကြ်န္ေတာ္တင္ျပခဲ့တာေတြက အပိုင္း ၃ အထိပါ။ အပိုင္း (၄)ဆိုတဲ့ ျပည္သူထဲက သေဘာထားတခ်ိဳ ့နဲ ့ အသံတခ်ိဳ ့ရွိပါေသးတယ္။ အခု ျပည္တြင္းမွာေရာ ေျပာၾကဆိုၾကအသံေတြအရ ျပည္သူတခ်ိဳ ့က ဒီေၾကညာ ခ်က္ ၂ခုကို စက္တင္ဘာေတာ္လွန္ေရးၾကီးရဲ ့ရလဒ္ ေရႊ၀ါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးၾကီးေၾကာင့္ နအဖက တထစ္ေလ်ွာ့ျပီး လို္က္ေလ်ာ ေပးလိုက္တာလို ့ျမင္ေနၾကပါတယ္။ တခ်ိဳ ့ဆိုရင္ လူထုဆႏၵခံယူပြဲကို ေရြးေကာက္ ပြဲလို ့ေတာင္ ျမင္ပါတယ္။ တခ်ိဳ ့က အေျခခံဥပေဒ မရွိတာထက္စာရင္ ရွိတာက ပိုေကာင္းမွာပဲဆိုျပီး ေကာင္း တဲ့ လကၡဏာလို ့ထင္ေနၾကပါတယ္။ အင္မတန္မွကို ေၾကာက္စရာ စိုးရိမ္စရာေကာင္းတဲ့ အျမင္ေတြပါ။ ကုိယ့္တိုင္းျပည္ေရာ၊ တမ်ိဳးသားလံုးေရာ၊ ကိုယ္ကုိယ္တိုင္ ပါ အသူတရာ နက္တဲ့ ေခ်ာက္ၾကီးထဲ ထိုးဆင္းႏွစ္ျမဳပ္သြားၾကမွာကို မသိၾကနားမလည္ၾကသူေတြလည္း အမ်ားၾကီးပါ။ ဒါသူတို ့အျပစ္လည္း မဟုတ္ ပါဘူး။ ျမန္မာျပည္သူေတြ အေနနဲ ့က မဲေပးခြင္ ့ရတယ္ဆိုတာကိုက အင္မတန္ ကံေကာင္းလို ့ ဆယ္စုႏွစ္ ေတြခ်ီမွ တခါ ၾကံဳခြင့္ရသလို ျဖစ္ေနၾကတာကိုး။အဲဒီေလာက္ထိ ႏိုင္ငံေရးေသေနတဲ့တိုင္းျပည္မွာ သူတို ့ဒီလို ျမင္ၾကတယ္ ဆိုတာကလည္း မဆန္းဘူးလို ့ထင္ပါတယ္။ အဲဒီအျမင္ေတြနဲ ့ပတ္သတ္လို ့ေရာ ကြ်န္ေတာ္တို ့ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုေတြ ဘက္က ဘယ္လို အသိပညာေတြ ေပးျပီး ဘယ္လို ရွင္းျပၾကမွာလည္း၊ ျပႆနာ ေတြ အမ်ားၾကီး ရွိပါတယ္။
နိဂံုးခ်ဳပ္အေနနဲ ့ကြ်န္ေတာ္ ့ရဲ ့အျမင္၊ ခံယူခ်က္ နဲ ့ကြ်န္ေတာ္တို ့ဦးတည္ခ်ီတက္ရမဲ ့လမ္းေၾကာင္းကို ဒီမိုကေရ စီ အင္အားစုေတြကိုေရာ ျပည္သူလူထု တရပ္လံုးကိုပါ ျပတ္ျပတ္သားသားထုတ္ေဖာ္ေၾကညာျခင္ပါတယ္။
နံပါတ္ (၁) ကြ်ႏု္ပ္တို ့ျပည္သူတရပ္လံုး လိုအပ္ေနတာ၊ လိုျခင္ေနတာ၊ ရယူဖို ့အတြက္ ၾကိဳးစားေနတာ စစ္မွန္ တဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္နဲ ့အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ တရားမွ်တမွဳ ၾကီးစိုးတဲ့ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံၾကီးပါ။ ဒီပန္းတိုင္ကုိေရာက္ဖို ့ကြ်န္ေတာ္တို ့ တႏိုင္ငံလံုး တိုင္းရင္းသားအားလံုး အသက္၊ ေသြး၊ ေခြ်း၊ ဘ၀ေတြ ရင္းျပီး ခ်ီတက္ေနၾကတာပါ။ တိုက္ပြဲ၀င္ေနၾကတာပါ။ ပန္းတိုင္ေရာက္ဖို ့လည္းနီးလာျပီလို ့ယံုၾကည္ပါတယ္။ ဒီလို ယံုၾကည္ရတဲ့ အေၾကာင္းရင္းေတြလည္း အမ်ားၾကီးရွိပါတယ္။ အခုအေျခအေနဟာ လြန္ခဲ့တဲ့အႏွစ္ ၂၀နဲ ့မတူေတာ့ပါဘူး။ လက္ရွိအေျခအေနမွာ ျပည္တြင္းအင္အားစုေတြ ျပည္သူလူထုေတြ အျပင္ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ ့အစည္းေတြ အပါအ၀င္တမ်ိဳးသားလံုးဟာ ဆံု ရည္မွန္းခ်က္ ပန္းတိုင္တစ္ခု၊ တူညီတဲ့လမ္းေၾကာင္းတစ္ခုေပၚမွာ တစ္စုတစ္စည္းထဲရွိေနၾကပါျပီ။ အာဏာရွင္စနစ္ဆုိးကို အျပီးအျပတ္ တိုက္ဖ်က္ေရး၊ လူမ်ိဳးအားလံုး ျပည္နယ္၊ ျပည္မ တန္းတူ အားလံုးတန္းတူညီမ်ွ ခံစားခြင့္ရွိေရးစတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အေျခခံအခြင့္အေရး ေတြအတြက္ တေသြးထဲ၊ တသံတည္း၊ တစိတ္တ၀မ္းထဲရွိေနၾကပါျပီ။ ဒီေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို ့လုပ္ရမွာက တခုထဲပါ။ ျပည္သူလူထု တရပ္လံုး၊ ေတာေရာျမိဳ ့ပါမက်န္ လူထုအင္အားနဲ ့အာဏာရွင္စနစ္ကို သမိုင္း စာမ်က္ႏွာေတြေပၚက ေမာင္းထုတ္ပစ္ေရးပါပဲ။အဲဒီအတြက္ပဲ ျပင္ဆင္ထားၾကဖို ့တုိက္တြန္းႏွိဳးေဆာ္ျခင္ပါတယ္။ ဒါဟာကြ်ႏု္ပ္တို ့အားလံုး တစိုက္မတ္မတ္ ေနာက္မဆုတ္တမ္း ခ်ီတက္တုိက္ပြဲ ၀င္ရမဲ့ တခုတည္းေသာ လြတ္ ေျမာက္ေရး လမ္းေၾကာင္းၾကီးပါပဲ။
နံပါတ္ (၂) Road Map ဆိုတာက ကြ်န္ေတာ္တို ့ျပည္သူေတြ ဒီမိုကေရစီပန္းတိုင္ဆီ ခ်ီတက္ရာ လမ္းေၾကာင္း မွာ ေျခထိုးဖို ့ၾကိဳးစားတဲ ့အာဏာရုးေတြရဲ ့နအဖ ဖက္ဆစ္အုပ္စုရဲ ့ခံစစ္ဗ်ဴဟာေတြထဲက ဆူးေညွာင့္ ခလုတ္ေတြပါ။ အထူးသျဖင့္ ဒီ အဆင့္(၄) နဲ ့ပတ္သတ္တဲ ့ေၾကညာခ်က္ေတြဟာ ကြ်န္ေတာ္တို ့ကုိ လမ္း ေၾကာင္းလႊဲဖို ့ အေတြးအေခၚအရ ေသြးကြဲေစဖို ့ေကာက်စ္စဥ္းလဲစြာ ထိုးထည့္လုိုက္တဲ့ သပ္တစ္ေခ်ာင္းပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒါဟာလည္း သတိထားစရာ အခ်က္တခုပါ။ ဒီအတြက္လည္း တဖက္ကေန ျပီးေတာ့ ျပည္သူတရပ္လံုး နားလည္သေဘာေပါက္ေအာင္ ရွင္းလင္း တင္ျပေပးဖို ့အေရးၾကီး ပါတယ္။ Road Map အဆင့္ (၄) ကို ေရာက္ရင္လည္း လံုး၀ဆန္ ့က်င္ ကန္ ့ကြက္ၾကဖို ့ျပည္သူေတြကို ခုထဲက ရွင္းျပထားျပီး တိုက္တြန္းႏွိဳးေဆာ္ ထားရပါမယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာလည္း မူလလမ္းေၾကာင္းၾကီး ျဖစ္တဲ ့လူထုတိုက္ပြဲၾကီး ေပၚေပါက္လာႏိုင္ ပါတယ္။ ေဖာ္ေဆာင္ဖို ့လုိအပ္ပါတယ္။ ဒါေတြအတြက္ အထူး သတိၾကီးစြာ ျပင္ဆင္ထားဖို ့လိုပါတယ္။
မရွင္းမွာစိုးလို ့အရွင္းဆံုးထပ္ေျပာျခင္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို ့အတြက္ မဟာဗ်ဴဟာ လမ္းေၾကာင္းၾကီးတခုထဲ ရွိပါ တယ္။ အဲဒါကေတာ့ လူတုတိုက္ပြဲၾကီးဆင္ႏႊဲေရး ပါပဲ။ ဆႏၵခံယူပြဲကို ကန္ ့ကြက္မဲေပးေရးတုိ ့၊ သပိတ္ေမွာက္ေရးတို ့ ဆိုတာ နည္းဗ်ဴဟာေတြထဲက အစိတ္အပိုင္းအခ်ိဳ ့ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတြလည္း အေရးၾကီးပါတယ္။
ဒါေပမဲ ့အေရးအၾကီးဆံုးက တခုထဲ ရွိပါတယ္။ “လူထုအင္အားနဲ ့အာဏာရွင္စနစ္ဆိုးကို အျပတ္ေခ်မွဳန္း ေရး” ဆိုတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို ့ေတြ “ေတာ္လွန္ေရးအသိနဲ ့ႏိုင္ငံေရးသတိ” မျပတ္ ရွိဖို ့လို ပါတယ္။ ႏိုးၾကားၾကပါလို ့ ေတာင္းဆိုျခင္ပါတယ္။
ေတာ္လွန္ေရးၾကီးအဓြန္ ့ရွည္ပါေစလို ့ဆုမေတာင္းၾကပါနဲ ့ေတာ့။
“ေတာ္လွန္ေရးၾကီး ဒီႏွစ္အတြင္း ေအာင္ရမယ္” လို ့အဓိဌာန္ ျပဳျပီး အတူတူ တိုက္ပြဲ၀င္ၾကပါစို ့။
17.Feb.2008
5.35 AM
Generation Wave
မ်ိဳးဆက္သစ္လူငယ္မ်ား အစည္းအရံုး
ဒီအခ်ိန္မွာ က်ေနာ္တို႔ ဘာလုပ္သင့္သလဲ၊ ဘယ္လိုျပင္ဆင္ၾကမလဲ
ေမာင္ၿငိမ္းခ်မ္း
၂၀၀၈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၉
ေဒါက္တာလြဏ္းေဆြဘေလာ့ဂ္
လက္ရွိအေျခအေနနဲ႔ ပတ္သတ္လုိ႔ က်ေနာ္ ဥာဏ္မီသမွ် သံုးသပ္ တင္ျပေဆြးေႏြပါရေစ …။
နအဖ စစ္အစုိးရမွ ေဖေဖၚ၀ါရီ (၁၀)ရက္ေန႔က ေၾကညာခ်က္ထုတ္ျပန္ၿပီး လမ္းျပေျမပံုအတုိင္း လူထုဆႏၵခံယူပြဲ ကုိ ေမလအတြင္း ျပဳလုပ္သြားမည္ဟု ေၾကညာၿပီးျဖစ္သည္မွာ အားလံုးအသိပင္ ျဖစ္သည္။ ဒီအေျခခံဥပေဒမွာ စစ္တပ္မွ ၂၅% ပါ၀င္႐ံုမွ်မက အမ်ိုဳးသားလံုျခံဳေရးေကာင္စီ (National Security Council) ဟုေခၚေသာ စစ္ အာဏာရွင္တုိ႔ စုိးမိုးျခယ္လွယ္ထားသည့္အဖြဲ႕ လြတ္ေတာ္၏အထက္တြင္ အျမဲတေစ ေနရာယူထားသည္ျဖစ္၍ တပါတီဆန္ဆန္၊ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ လံုး၀မကုိက္ညီေသာ စစ္အာဏာရွင္တို႔ စိတ္ႀကိဳက္ေရးဆြဲထားသည့္ အေျခခံဥ ပေဒႀကီးျဖစ္သည္။ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီမွ မဆလပါတီ တျဖစ္လဲပံုစံမ်ိဳး မဆလ သမိုင္းဆုိးႀကီး တပတ္လည္ ခံရမည့္ အေျခခံဥပေဒႀကီး ျဖစ္သည္ဟု နားလည္သေဘာေပါက္မိေပသည္။
ဒီအေျခခံဥပေဒႀကီး အတည္ျပဳနုိင္ခဲ့ရင္ ျမန္မာနုိင္ငံဒီမုိကေရစီအေရးမွာ အေတာ္ကေလး အလွမ္းေ၀းေနေပဦး မည္။ စက္တင္ဘာမွာ စေတးခဲ့တဲ့ ရဟန္းရွင္လူေတြရဲ႕ အသက္ေသြးေတြကုိ မေျပာနဲ႔ ၈၈မွာေပးခဲ့ရတဲ့ အသက္ ေသြးေတြေတာင္မွ အလကားျဖစ္ေပေတာ့မည္။ အေခၚအေ၀ၚေျပာင္း နားလွည့္ပါး႐ုိက္ခံရကာ အာဏာရွင္ဆန္ တဲ့ သမုိင္ဆုိးႀကီး တပတ္လည္ခံရမည္ကုိ အားလံုးသတိျပဳၾကေစလုိပါသည္။
က်ေနာ္၏အျမင္မွာ ဤဆႏၵခံယူပြဲ ျပဳလုပ္မည္ဆုိသည္ကုိ “မေထာက္ခံပါဘူး။ အယံုအၾကည္ မရွိပါဘူး”ဟ ေျပာ ေန႐ံုျဖင့္ သူတုိ႔ကုိ ရပ္တန္႔နုိင္လိမ့္မည္ဟု မယံုၾကည္။ နုိ္င္ငံတကာမွ မည္သုိ႔ပင္ေျပာေစ … အဖြဲ႕အစည္းအသီး သီးမွ မည္သုိ႔ပင္ ကန္႔ကြက္ၾကပေစ ... နအဖ စစ္အစုိးရ၏ ထုံးစံအတုိင္း ဆက္လက္ေခါင္းမာစြာ လုပ္ေဆာင္ သြားမည္မွာ အေသအခ်ာပင္ ျဖစ္သည္။ မည္သူမွ တာဆီးနုိင္မည္ မဟုတ္။ အဘယ္ေၾကာင့္ မိမိတုိ႔အေနျဖင္႔ မည္သုိ႔ လုပ္ေဆာင္သင့္သနည္း။ မည္သုိ႔ ျပင္ဆင္သင့္သနည္း။
လူထုလႈပ္ရွားမႈ
လက္ရွိအေနအထားမွာ ဖန္တီးနုိင္ေလာက္သည့္ အေျခအေနမရွိပါဟု ေျပာရပါမည္။ အေၾကာက္တရားေအာက္ က နွစ္ရွည္လမ်ားေနလာေသာ ျပည္သူေတြျဖစ္ျခင္း၊ နုိင္ငံေရးကုိ ေၾကာက္႐ြ႕ံေနေအာင္ ဖန္တီးထားျခင္း၊ စား ၀တ္ေနေရးအတြက္ ေန႔တဓူ၀ ႐ုန္းကန္လွဳပ္ရွား ေနရျခင္းတုိ႔ေၾကာင္႔ မေက်နပ္ေပမယ့္ လက္ရွိအေျခအေနမွာ ႐ုတ္တရက္ လူထုလွဳပ္ရွားမႈႀကီး ေပၚထြတ္လာဖို႔ ဆုိသည္မွာ မျဖစ္နုိင္ဟု ယံုၾကည္ပါသည္။ ေနာက္တခုက ရွိတဲ႔ အင္အားျဖင့္ လႈပ္ရွားမည္ဆုိလွ်င္လည္း နုိင္ငံေရးတကႂကြလွဳပ္ရွားသူ Activists မ်ားသာ တစတစ ဆံုး႐ႈံးရဖြယ္ ရွိပါသည္။ ျမင္သာေအာင္ ေျပာရလွ်င္ လက္ရွိျပည္တြင္းအေနအထားမွာ တေယာက္ဆံုးရွဳံးလွ်င္ (၃)ေယာက္ ေလာက္က ျပည္ပကုိ ထြက္ေျပးရသည္။ က်န္ (၁၀)ေယာက္ေလာက္က တြန္႔သြားတတ္ၾကသည္ကို သတိျပဳေစ လုိပါသည္။
နအဖ၏ ၁/၂၀၀၈ နွင္ ၂/၂၀၀၈ ဆႏၵခံယူပြဲကုိ သပိတ္ေမွာက္ျခင္း (boycott)
ဒီနည္းကုိသံုးမွာလား။ သပိတ္ေမွာက္ၿပီး သူတုိ႔ဆႏၵခံယူပြဲကုိ မဲမေပးဘဲေနရင္ လ်စ္လ်ဴ႐ႈၿပီးေနရင္ သူတုိ႔အ ႀကိဳက္ျဖစ္သြားမည္။ ေထာက္ခံသူမ်ားနွင့္သာ မဲေပးၿပီး ဥပေဒကုိ အတည္ျပဳသြားမည္။
ျပည္သူတို႔၏ အားနည္းခ်က္
၁။ အသိပညာ ဗဟုသုတနည္းျခင္း
၂။ အေျပာင္အလဲကို လုိလားေတာင့္တေနျခင္း
၃။ ေအးေအးေဆးေဆး ေနထုိင္လုိျခင္း
၄။ အာဏာရွင္ေအာက္မွာ အေနၾကာလာေသာေၾကာင့္ မိမိဆႏၵကုိ ရဲရဲတင္းတင္း မေဖၚထုတ္ရဲျခင္း၊ စိတ္ဓာတ္ ပုိင္းအရ အားေပ်ာ့ေနျခင္း
ဤသည္ကို နအဖအာဏာရွင္တုိ႔က ေကာင္းစြာသိေနၿပီးျဖစ္၍ အားနည္းခ်က္မ်ားကုိ နင္းကာ တမ်ိဳး၊ မသမာမႈ မ်ားသံုးကာ တဖံု အသံုးခ်သြားေပမည္။ ဥပမာ ၁ နွင္ ၂ အရ ေျပာရမည္ဆုိလွ်င္ အေျခခံဥပေဒဆုိတာ ျဖဴလား မည္းလားမသိ၊ ေထာက္ခံလုိက္လို႔ ေနာက္တခု ေျပာင္းသြားရင္ေတာ့ ဒီထက္ေတာ့ ေကာင္းမွာပဲေလဆုိတဲ႔ အ ေတြးမ်ိဳးနဲ႔ ေထာက္ခံမႈမ်ား ရွိလာႏိုင္သည္။
မည္သို႔ ျပင္ဆင္ရမည္နည္း။ နည္းလမ္းရွာရမည္။ နအဖရဲ႕ ဖြင့္တုိက္လာတဲ့ တုိက္ပြဲကို မလြဲမေရွာင္သာ ရင္ဆုိင္ ရေတာ့မည္။ က်ေနာ္အျမင္အရ ျပင္ဆင္ရာတြင္ ျပည္တြင္းအင္အားနွင့္ ျပည္ပအင္အား ႏွစ္ပုိင္းခြဲ၍ အၾကမ္းဖ်ဥ္း တာ၀န္ယူေစခ်င္ပါသည္။
၁။ ျပည္တြင္းအင္အား
နုိင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ တုိင္းရင္သားပါတီမ်ား၊ ရဟန္းသံဃာမ်ား၊ ေက်ာင္းသားလူငယ္မ်ားနွင့္ လက္ရွိနုိင္ငံေရးတက္ ႂကြလႈပ္ရွားသူမ်ား Activists မ်ားက မိမိတတ္အားသေ႐ြ႕ ဒီအေျခခံဥပေဒကုိ ကန္႔ကြက္ၾကရန္ ျပည္သူလူထု အား နီးစပ္ရာအလုိက္ အစြမ္းကုန္စည္႐ံုးသင္႔ပါသည္။ ထုိသို႔ စည္း႐ံုးရာတြင္ ဥပေဒေဘာင္အတြင္းက အႏၱရာယ္ ကင္းနုိင္ဆံုး သတိထား၍ စည္း႐ံုးကာ ျပည္သူလူထုအတြင္း နုိင္ငံေရး အသိစိတ္ေတြကုိ ၀င္လာရဲေအာင္ ဖန္တီး ရင္ ဒီအေျခခံဥပေဒကုိ ကန္႔ကြက္ရမည္။ ကန္႔ကြက္ရမည။္ ကန္႔ကြက္ရမည္ ဆုိသည့္ အသိကုိ ၀င္လာေအာင္ စြမ္းေဆာင္ေပးရမည္။
၂။ ျပည္ပအင္အား
နုိင္ငံတကာရွိ နုိင္ငံေရးအဖြဲ႔အစည္း အသီးသီး၊ တို္င္းရင္းသားအဖြဲအစည္း အသီးသီးအေနျဖင္႔ နုိင္ငံတကာအစုိး ရမ်ားႏွင့္ ကုလသမဂၢ အဖြဲ႕အစည္းႀကီးဆီသုိ႔ ဒီလူထုဆႏၵခံယူပြဲကုိ အတတ္နုိင္ဆံုး လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တမႈ ရွိ ေစရန္ နုိင္ငံတကာ ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႕မ်ား ေစလႊတ္ခြင့္ျပဳရမည္ဟူေသာ ဖိအားမ်ိဳးကုိ နအဖစစ္အစုိး ရအား ေပးနုိင္ရန္ အစြမ္းကုန္ ႀကိဳးစား ေတာင္းဆုိသင့္သည္။ ဤသုိ႔ေတာင္္းဆုိရာတြင္ တဖြဲ႕ခ်င္းအလုိက္ ဆုိ သည္ထက္ အဖြဲ႕ေပါင္းစံု (ဒုတိယ ပင္လံုကဲ႔သုိ႔) သေဘာတူ လက္မွတ္ေရးထုိးကာ တင္ျပေတာင္းဆုိသင့္သည္။
၄င္းအျပင္ ျပည္တြင္းလွဳပ္ရွားေဆာင္႐ြက္ စည္႐ံုးသူတုိ႔အား တပ္အားသမွ် နည္းပညာ၊ ေငြေၾကး အေထာက္အ ပံ႔မ်ားကုိ ေပးသြားရမည္။
ဤသုိ႔ ျပည္တြင္းျပည္ပ အင္အားမ်ား အခ်ိန္တုိတိုအတြင္း တက္ညီလက္ညီ ဟန္ခ်က္ညီ ေဆာင္႐ြက္သြားနုိင္မွ သာ ရလဒ္ေကာင္းမ်ား ရရွိလာၿပီး ဒီမိုကေရစီေရး ႀကိဳးပမ္းမႈႀကီး အရွိန္တန္႔မသြားမွာ ျဖစ္သည္။
ျဖစ္နုိင္ဖြယ္ ရလဒ္ေကာင္းမ်ားမွာ …
၁။ နအဖက မသမာမႈျဖင့္ ဇြတ္လုပ္၍ အတည္ျပဳသြားခဲ႔လွ်င္ ပူပူေႏြးေႏြး ႏိုင္ငံေရးအသိ နုိးၾကားၿပီးျဖစ္ေသာ၊ ျပည္သူလူထုနွင္႔ စည္းလံုးၿပီးျဖစ္ေသာ အင္းအားစုတုိ႔မွ ကန္႔ကြက္ကာ ေနာက္တႀကိမ္ ႀကီးမာသည့္ ဒီမုိကေရစီ လူထုလႈပ္ရွားမႈႀကီးအတြက္ အသင့္အေနအထား ရွိေနမည္။
၂။ နုိင္ငံတကာဖိအား ပုိမိုရရွိလာမည္။
၃။ သုိ႔တည္းမဟုတ္ စစ္အုပ္စု၏ လမ္းျပေျမပံုမွာ အားလံုးပါ၀င္သည့္ ေဆြးေႏြးပြဲသုိ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဦးတည္သြားနုိင္ ေပသည္။
လြတ္လပ္ျခင္း၊ တရားမွ်တျခင္း၊ တန္းတူျခင္းနွင့္ ဒီမုိကေရစီျပည့္၀မႈ ပန္းတုိင္ကုိ မုခ်ေရာက္ရမည္။
ေက်းဇူးတင္စြာျဖင့္ …
ေမာင္ၿငိမ္းခ်မ္း (မ်ိဳးဆက္သစ္)
စစ္အစိုးရက ျပဳလုပ္မယ့္ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲအေပၚ ဒူး၀ါးေဇာ္ေအာင္ ႏွင့္ ဦးေအာင္သူၿငိမ္းတို႔၏ အျမင္
ဘီဘီစီ အင္တာဗ်ဴး
၂၀၀၈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၉ (နံနက္ပိုင္း)
ျမန္မာစစ္အစိုးရရဲ႔ လူထုဆႏၵခံယူပြဲနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပမယ့္ အစီအစဥ္ဟာ စစ္အစိုးရ ကိုယ္တိုင္ ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ေၾကညာခ်က္ေတြနဲ႔ မကိုက္ညီဘူးလို႔ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က မေန႔က ေျပာၾကားလုိက္ပါတယ္။ စစ္အစိုးရ က ၁၉၉၀ ျပည့္ ေရြးေကာက္ပြဲကေန ျပည္သူလူထု ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲဖို႔ တာ၀န္ရွိတယ္လို႔ ေၾကညာခဲ့ေၾကာင္း၊ အခု စစ္အစိုးရက လူထုဆႏၵခံယူမယ့္ အေျခခံဥပေဒကို လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စား လွယ္ေတြ ေရးဆြဲထားတာ မဟုတ္ေၾကာင္းလည္း ေျပာပါတယ္။ အေျခခံဥပေဒကို လူထုၾကားထဲ ခ်ျပေဆြးေႏြးတာ မရွိေသး သလို လူထုအေနနဲ႔ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေဆြးေႏြးလို႔ မရႏိုင္ ေအာင္ တားဆီးထားတဲ့ ကန္႔သတ္ ခ်က္ေတြလည္း ရွိေနေၾကာင္း အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က ေ၀ဖန္လိုက္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ နအဖအေနနဲ႔ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္နဲ႔အညီ ျပည္သူ႔လြတ္ေတာ္ေခၚယူေပးဖို႔ တာ၀န္ရွိေၾကာင္း ကိုလည္း အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္က ေထာက္ျပထားပါတယ္။ ျမန္မာစစ္အစိုးရက အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းကို ဒီႏွစ္ထဲမွာ လူထုဆႏၵခံယူပြဲ က်င္းပမွာ ျဖစ္သလို ၂၀၁၀ ခုႏွစ္က်ရင္ ေရြးေကာက္ပြဲအသစ္ က်င္းပမယ္လို႔ ဒီလအေစာ ပိုင္းတုန္းက ေၾကညာခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။
နအဖရဲ႔ ေၾကညာခ်က္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီက မေန႔က သူတို႔ဘက္က သေဘာထားကို ထုတ္ျပန္ေၾကညာ ခ်က္ တေစာင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျပည္ပေရာက္ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုတခ်ဳိ႔ရဲ႔ သေဘာထား အျမင္ ေတြကို နားဆင္ၾကည့္ပါမယ္။ အခုအရင္ဆံုး အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာေရာက္ရွိေနတဲ့ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ၀ိုင္းေမာ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဒူး၀ါးေဇာ္ေအာင္က ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ရမယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ယူဆတာကို နားဆင္ၾကည့္ပါခင္ဗ်။
ဒူး၀ါးေဇာ္ေအာင္ ။ ။ စစ္အစိုးရက သူေရးဆြဲတဲ့ အေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းကလည္းပဲ ျပည္သူလူထုဆႏၵ မပါဘူးေလ၊ မၾကာခင္ Refrendum လုပ္မယ္ဆိုတာ ျပည္သူလူထုက ဘာလုပ္ထားမွန္းလည္း မသိဘူး။ ဒါ မတရားဘူးေပါ့၊ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ႏိုင္တဲ့ သူေတြကို သူရဲ႔ ၁/၉၀ အရ က်ေနာ္တို႔ပဲ ေရးဆြဲရမယ့္ဥစၥာ အခု သူဟာနဲ႔သူ လုပ္ခ်င္တယ္ ဆိုတာ မတရားဘူးေပါ့ေလ။
ဘီဘီစီ ။ ။ မတရားဘူးဆိုတာေတာ့ ဟုတ္ပါၿပီ။ အခု အစိုးရကေနၿပီးေတာ့ အတင္းျဖစ္ေအာင္လုပ္မယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေခၚေနတဲ့ အခါမွာ အန္ကယ္လ္တုိ႔ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ အစိုးရကေနၿပီးေတာ့ေခၚမယ့္ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲကို ဘယ္လို လုပ္ဖို႔ အစီအစဥ္ ရွိလဲ။
ဒူး၀ါး ။ ။ အဲဒါက ဟိုဒင္းေလ ျပည္မမွာလည္း အန္အယ္လ္ဒီ ဌာနခ်ဳပ္ရွိတယ္ေလ၊ က်ေနာ္တို႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ တဦးခ်င္းအေနနဲ႔ေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ဘယ္လိုမွ မလုပ္တတ္ဘူးေလ၊ ဒါေပမယ့္ ကန္႔ကြက္ရမွာေပါ့၊ သူတို႔ပဲ လုပ္တဲ့အခါမွာ ဘယ္သူမွ မဲ႐ံုမသြားနဲ႔ေပါ့၊
ဘီဘီစီ ။ ။ ေရြးေကာက္ပြဲမသြားဘဲ သပိတ္ေမွာက္ၾကရမယ္ေပါ့။
ဒူး၀ါး ။ ။ ဆႏၵခံယူပြဲေရာက္လာတဲ့အခါမွာ ဘယ္သူမွမဲ႐ံုကို မသြား႐ံုပဲေလ။ တခ်ဳိ႔ တခါတေလ တီဗြီေတြမွာၾကား တာက ေအး သြားမယ္တဲ့ ထည့္မယ္တဲ့ ကန္႔ကြက္မဲထည့္မယ္တဲ့၊ ကန္႔ကြက္မဲဆိုရင္လည္း အဲဒီ မဲပံုးဟာ တေယာက္တည္း ရွိတယ္၊ စစ္ အစိုးရပဲရွိေတာ့တာ၊ ဟို မဆလတုန္းကလည္းပဲ ကန္႔ကြက္မဲက မဲျပားကို ဘယ္သူမွမရွိေတာ့အခါ က်ေတာ့၊ မဲထည့္တဲ့သူ ေတြ ျပန္သြားတဲ့အခါက်ေတာ့ အားလံုးေထာက္ခံမဲမွာ ထည့္လိုက္တယ္ေလ။ ေနာက္ ကမၻာကို အားလံုးက ေထာက္ခံတယ္လို႔ လိမ္တယ္ေလ။ အခုလည္း ဒီလုိလုပ္မွာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ကန္႔ကြက္မဲလည္း မထည့္နဲ႔ ေထာက္ခံမဲလည္းပဲ ဘယ္သူမွ မဲမထည့္တာ အေကာင္းဆံုးပဲ။ ဒါက က်ေနာ္အျမင္ေျပာတာပါ။ ကုလသမဂၢလို ေစာင့္ၾကပ္ေပးတဲ့ အဖြဲ႔ရွိရင္ ေတာ့ ကန္႔ကြက္မဲထည့္ရင္ ေတာ့ ရမွာပဲလို႔ ယူဆတယ္။
ဒါကေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီ ၀ိုင္းေမာ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဒူး၀ါးေဇာ္ေအာင္က သူ႔ရဲ႔အျမင္ကို ေျပာသြားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ တဖက္မွာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာပဲရွိေနတဲ့ ဗဟုဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအဖြဲ႔က ဦးေအာင္သူၿငိမ္းကေတာ့ ျပည္သူလူထု ကို အန္အယ္လ္ဒီ အေနနဲ႔ အဆံုးအျဖတ္ေပးခိုင္းသင့္ပါတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ေျပာခဲ့ပါတယ္။
ဦးေအာင္သူၿငိမ္း ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီက က်ေနာ္ျမင္တာကေတာ့ လူထုေတြလႈပ္ရွားဖို႔တို႔ ဘာတို႔ အဲဒီလိုေခၚရင္ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး ထင္တယ္။ အေျခအေနအရေပါ့၊ သူတို႔လုပ္သင့္တာကေတာ့ Referendum ျဖစ္လာမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ ဘယ္လိုမ်ဳိး တရားမွ်တ ေအာင္ျဖစ္မလဲ အဲလို ၅/၉၆ ကို ႐ုတ္ခိုင္းတာတို႔ ဘာတို႔ ဒီေလာက္ပဲလုပ္ႏိုင္မယ္ ထင္ပါတယ္။
ဘီဘီစီ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ ဒါေပမယ့္ အန္အယ္လ္ဒီေျပာတဲ့ဟာက အဲေလာက္အထိ ျပတ္ျပတ္သားသားမရွိဘူးနဲ႔ တူတယ္။
ဦးေအာင္သူၿငိမ္း ။ ။ ဟုတ္တယ္။ မရွိဘူး။ သူ႔ေၾကညာခ်က္မွာ က်ေနာ္ဖတ္ၾကည့္ေတာ့ အဲလိုသေဘာ မပါဘူး။
ဘီဘီစီ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔က သူ႔ရပိုင္ခြင့္ေတြေတာင္းဆိုတာအျပင္ ဒီထက္ပိုၿပီးေတာ့ ဘာမ်ားလုပ္ေဆာင္ႏိုင္ ေသးလဲ လို႔ အျပင္လူတေယာက္အေနနဲ႔ ျမင္မိလဲခင္ဗ်။
ဦးေအာင္သူၿငိမ္း ။ ။ က်ေနာ္ျမင္တာက အန္အယ္လ္ဒီက ဒီ အခု ၂၀၀၈ အစမွာကတည္းက သူတို႔ႏွစ္က အမ်ဳိးသားျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးအတြက္ကို သူတို႔အာဂ်င္တာ အေနနဲ႔ ဆံုးျဖတ္ထားတဲ့ သေဘာမ်ဳိးလုပ္ထားတာလည္း ရွိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ အဲဒီ အေနအထားမွာေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ ဒီဥစၥာကို ဖ်က္ၿပီးေတာ့ ေနာက္ထပ္ ျပည္သူလူထုကို လႈံ႔ေဆာ္ဖို႔ ဘာဖို႔ စသည္ ျဖင့္ လုပ္ဖို႔လည္း ခက္ပါတယ္။ ေနာက္တခုကေတာ့ အခု ျပည္သူ႔ဆႏၵခံ ယူပြဲလုပ္မယ္ ဘာမယ္ ဆိုတာကလည္း က်ေနာ္ ထင္တယ္ လာမယ့္ ရက္ ၉၀ ေလာက္အတြင္းမွာ ျဖစ္မယ္ဆိုေတာ့ အခ်ိန္က သိပ္တိုေတာင္းေနပါၿပီ။ အဲေတာ့ အန္အယ္လ္ဒီ အေနနဲ႔ လုပ္ႏိုင္တာကေတာ့ က်ေနာ္ျမင္တာ ဒီဆႏၵခံယူပြဲ ကို လူထုကို အဆံုးျဖတ္ခံခိုင္းတာကေတာ့ က်ေနာ္ထင္တယ္ အေကာင္းဆံုးပဲထင္ပါတယ္။ အခုဟာက န၀တက မညိႇႏိႈင္းေတာ့ဘဲနဲ႔ သူ႔ဖာသာနဲ႔သူ သြားေတာ့မယ့္ ပံုစံမ်ဳိးလည္း ျဖစ္ေန ပါၿပီ။ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္အေနနဲ႔ ေတာ့ မဲမလိမ္ေအာင္ မညစ္ေအာင္ စသည္ျဖင့္ ဒါမ်ဳိး ဘယ္လိုလုပ္ႏိုင္မလဲေပါ့၊ ေနာက္တခုက ႏိုင္ငံတကာ ေစာင့္ၾကည့္မႈေတြရေအာင္ ေတာင္းဆိုတာမ်ဳိးတို႔၊ ေနာက္တခုက ဒါ အနိမ့္ဆံုး လုပ္ႏိုင္မယ္ လို႔ ေတာ့ ထင္ပါတယ္။
ဘီဘီစီ ။ ။ အန္အယ္လ္ဒီက ေစာေစာကေျပာသလုိ အန္အယ္လ္ဒီရဲ႔ ရပ္တည္ခ်က္က သိပ္ၿပီးေတာ့ ရွင္းရွင္း လင္းလင္းမရွိ ေသးဘူးဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ ျပည္သူလူထုက အန္အယ္လ္ဒီဆီကေနၿပီးေတာ့ clear message ေပါ့၊ တိက်ျပတ္သားတဲ့ သေကၤတ တခုခု ထြက္မလာတဲ့အခါက်ေတာ့ ျပည္သူလူထုအေနနဲ႔က ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲကို ရင္ဆိုင္ဖို႔ အေနအထားမွာ အခက္အခဲမ်ားရွိမေနႏိုင္ဘူးလား။
ဦးေအာင္သူၿငိမ္း ။ ။ အဲလိုမ်ဳိးဆိုရင္ေတာ့ ရွိႏိုင္ပါတယ္ခင္ဗ်၊ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္ျမင္တာေတာ့ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ကိုလည္း က်ေနာ္တို႔ အင္အားစုေတြက သိပ္ၿပီးေတာ့ မတြန္းသင့္ဘူးလို႔ထင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ထင္တာကေတာ့ ျပည္ပ ေရာက္ေနတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြေရာ တျခားဒီမိုကေရစီအင္အားစုအသီးသီးကေတာ့ ဒီဆႏၵခံယူပြဲနဲ႔ ပတ္သက္လို႔၊ ေနာက္တခါ ဖြဲ႔စည္းပံုအသစ္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ က်ေနာ္တို႔သေဘာထားေတြကို က်ေနာ္တို႔ဘာသာ က်ေနာ္တို႔ ထုတ္ေဖာ္ၿပီး ေျပာတာေတာ့ ပိုေကာင္းတယ္ ထင္ပါတယ္။
ဘီဘီစီ ။ ။ ဟုတ္ကဲ့ခင္ဗ်၊ က်ေနာ္အေစာပိုင္းတုန္းက အန္အယ္လ္ဒီက လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဒူး၀ါးေဇာ္ေအာင္ ကို က်ေနာ္ ဖုန္းဆက္ၿပီးေမးၾကည့္ေတာ့ သူ႔တဦးတည္းအျမင္ကို ေျပာတယ္ခင္ဗ်၊ အဲဒါကေတာ့ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲကို ဘယ္သူ႔မွ မသြားၾကဘဲနဲ႔ ကန္႔ကြက္သပိတ္ေမွာက္ၾက ဆိုၿပီးေတာ့ သူက သူ႔ရဲ႔တဦးတည္းအျမင္ကို ေျပာတယ္ေပါ့ ေလ၊ အကယ္၍ တျခားသူေတြကလည္း အျမင္အမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိေနမယ္ဆိုလို႔ရွိရင္ ညီညီၫြတ္ၫြတ္ရွိတဲ့ မဟာဗ်ဴဟာ တခုမ်ဳိး ေပၚလာဖို႔ ခက္ မေန ေပဘူးလား၊ အဲဒီအခါက်လုိ႔ရွိရင္ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုေတြဘက္က အားနည္းသလိုမ်ဳိး ျဖစ္မေနဘူးလား။
ဦးေအာင္သူၿငိမ္း ။ ။ ဟုတ္ပါတယ္ခင္ဗ်၊ အခုလက္ရွိ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုအသစ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တို႔က တသံတည္းထြက္ၿပီးေတာ့ အားလံုးညီညီၫြတ္ၫြတ္နဲ႔ ဘာလုပ္ပါဆိုတဲ့ဟာမ်ဳိး လုပ္ႏိုင္ရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ က်ေနာ္ျမင္တာကေတာ့ မတူတဲ့အင္အားစုေတြ အသီးသီးမွာ မတူတဲ့နည္းနဲ႔ ဆန္႔က်င္ ႏိုင္တဲ့ အေနအထားေတြ ရွိပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ေရွ႔ေနေတြ တရားေရးဥပေဒ ကၽမ္းက်င္သူေတြဘက္ကလည္း ဒီ ဖြဲ႔စည္းပံုအသစ္ရဲ႔ အားနည္းခ်က္ကို ေထာက္ျပ ေဆြးေႏြးတာမ်ဳိး လုပ္ႏိုင္သလို၊ ေနာက္တခုက လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႔ ေတြ၊ အမ်ဳိးသမီးအခြင့္အေရးအဖြဲ႔ေတြကလည္း သူတို႔ရဲ႔ အခြင့္အေရးက႑နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဖြဲ႔စည္းပံုမွာ ဘယ္လို အားနည္းခ်က္ေတြရွိတယ္ စသည္ျဖင့္ က်ေနာ္တို႔ ရွင္းျပစည္း႐ံုးတာ ေတြလည္း လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ေနာက္တခုက တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က အခြင့္အေရးေပါ့၊ ဒါ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္လည္း သူ႔အျမင္ ႐ႈေထာင့္က ေျပာႏိုင္တာ ေတြ လည္းရွိပါတယ္။ ဆႏၵခံယူပြဲကို လံုး၀ မသြားတာထက္စာရင္ေတာ့ လူကိုယ္တိုင္ သြား ၿပီးေတာ့ ကန္႔ကြက္မဲေပး တာက ပိုၿပီးေတာ့ ထိေရာက္လိမ့္မယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။
ဘီဘီစီ ။ ။ တခ်ဳိ႔ ေလ့လာတဲ့သူေတြကလည္း ေျပာၾကတယ္၊ ဗမာျပည္သူလူထုုကို တခါတေလက်လို႔ရွိရင္ တခ်ဳိ႔က ေလွ်ာ့တြက္ မိၾကတယ္ေပါ့ေလ၊ ဒီမိုကေရစီအင္အားစုေတြဘက္ကပဲျဖစ္ျဖစ္၊ နအဖဘက္ကပဲျဖစ္ျဖစ္။ တခါတေလက် လို႔ရွိရင္ ျပည္သူ လူထုက မထင္မွတ္ဘဲနဲ႔ သူတို႔ဖာသူတို႔ ေရွ႔ေရာက္ေနတတ္တယ္။ ဥပမာ စက္တင္ဘာအေရး အခင္းဆိုလို႔ရွိရင္လည္း ျပည္သူလူထုက သူဟာနဲ႔သူ သူလိုခ်င္တာရေအာင္လို႔ ထုတ္ၿပီးေတာ့ ေျပာလာတာမ်ဳိး ရွိတယ္။ အဲလို အလားအလာမ်ဳိးေရာ က်ေနာ္တို႔ေတြ႔လာရႏိုင္တဲ့ အလားအလာမ်ဳိးရွိႏိုင္လား။
ဦးေအာင္သူၿငိမ္း ။ ။ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္ခင္ဗ်၊ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ က်ေနာ္ထင္တာ တခါတေလက်ေတာ့ လူထု ေတြက စစ္အစိုးရအေပၚမွာ မႀကိဳက္တဲ့ဟာကို သူတို႔ နည္းမ်ဳိးစံုနဲ႔ျပတဲ့ဟာမ်ဳိး။ က်ေနာ္တို႔ အထင္ရွားဆံုးကေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ စက္တင္ ဘာသံဃာ့ လႈပ္ရွားမႈက က်ေနာ္ထင္တယ္ အထူးျခားဆံုးပါပဲ။ အခုလို လာမယ့္ ျပည့္သူ႔ဆႏၵခံယူပြဲ ေတြ ဘာေတြ လုပ္မယ္ ဆိုရင္လည္း က်ေနာ္ထင္တာကေတာ့ ျပည္သူလူထုကေတာ့ သူတို႔ဘယ္လိုရပ္တည္ရမလဲ ဆိုတာ ေကာင္းေကာင္းသိတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။
အန္အယ္လ္ဒီရဲ႔ သေဘာထားထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ တုန္႔ျပန္ခ်က္ေတြကို ၾကားခဲ့ရတာျဖစ္ပါတယ္။
ျပတ္ျပတ္သားသားကန္႔ကြက္ၾကပါစို႔
ေအာင္ဒင္
၂၀၀၈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၂၂
မဇၥ်ိမ
(က) နိဒါန္း
၁။ စစ္အစိုးရက ၁၉၉ဝ ျပည့္ႏွစ္ ေမလမွာ ပါတီစံု အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီး တရပ္ကို က်င္းပေပးခ့ဲပါတယ္။ အဲဒီ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီးကေန ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေခါင္းေဆာင္တ့ဲ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္က လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၃၉၂ ေနရာ အႏိုင္ရရွိၿပီး အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ရဲ့ မဟာမိတ္မ်ား ျဖစ္ၾကတ့ဲ ရွမ္းအမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အပါအဝင္ တိုင္းရင္းသား ပါတီမ်ားက လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၆၇ ေနရာ အႏိုင္ ရရွိခ့ဲပါတယ္။ စစ္တပ္က ေထာက္ခံ အားေပးတ့ဲ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫႊတ္ေရး ပါတီကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၁ဝ ေနရာပဲ ေရြးခ်ယ္ ခံခ့ဲရပါတယ္။ ဒါဟာျဖင့္ ျပည္သူလူထု တရပ္လံုးက စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို ျပတ္ျပတ္သားသား ျငင္းပယ္ၿပီး အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ႏွင့္ တိုင္းရင္းသား ပါတီမ်ားအား ႏိုင္ငံေတာ္ကို ဒီမိုကေရစီ၊ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစု အခြင့္အေရးမ်ားကို အာမခံခ်က္ေပးမယ့္ ႏိုင္ငံေတာ္သစ္အျဖစ္ တည္ေဆာက္ ဦးေဆာင္သြားဖို႔ တာဝန္ အပ္ႏွင္းလိုက္တာပါပဲ ... ။
၂။ ဒါေပမဲ့လည္း “ေရြြးေကာက္ပဲြ အႏိုင္ရပါတီကုိ အာဏာလၿဲႊပီး စစ္တန္းလ်ားကို ျပန္ပ့ါမယ္္ ...” လုိ႔ ကတိေပးခဲ့တဲ့ စစ္အစုိးရဟာ သူ႔ကတိကုိ ပ်က္ကြက္ခဲ့ပါတယ္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ေခၚယူက်င္းပေပးဖ႔ုိ ျငင္းဆန္၊ အႏုိင္ရပါတီကုိ အာဏာ လဲႊေျပာင္းေပးဖုိ႔ ျငင္းဆန္ခ့ဲတ့ဲအျပင္ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရပါတီနဲ႔ တိုင္းရင္းသား ပါတီမ်ားက စစ္အစိုးရနဲ႔ သံုးပြင့္ဆိုင္ ေဆြးေႏြးပြဲေတြ က်င္းပၿပီး တိုင္းျပည္ ျပႆနာေတြကို ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ အေျဖရွာၾကဖို႔ ကမ္းလွမ္းတာကိုပါ ျငင္းပယ္ခ့ဲပါတယ္။ တခ်ိန္တည္းမွာပဲ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို တရားဝင္ျဖစ္ေအာင္ အသက္သြင္းမယ့္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ တရပ္ကိုလည္း ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲက ေရြးေကာက္ခံ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ ဆႏၵမပါ၊ စစ္မွန္တ့ဲ တိုင္းရင္းသား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ ဆႏၵ မပါဘဲ၊ တဖက္သတ္ ေရးဆြဲခ့ဲၿပီး အဲဒီ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ ေမလမွာ လူထုဆႏၵ ခံယူပြဲနဲ႔ အတည္ျပဳမယ္လို႔ ေႂကြးေၾကာ္ေနပါတယ္။
ဒါဟာျဖင့္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ေအာက္က လြတ္ေျမာက္ၿပီး အေၾကာက္တရားကင္းတ့ဲ ဒီမိုကေရစီ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ေနထိုင္ခ်င္ၾကတ့ဲ ျပည္သူလူထု တရပ္လုံးကုိ စစ္အစုိးရက စိန္ေခၚလုိက္တာပါပဲ။ ဒါဟာျဖင့္ ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပဲြ ရလဒ္ကုိ တရားဝင္ ျငင္းပယ္လုိက္တာပါပဲ။ စစ္အစုိးရက သူ႔ရဲ့ ဖဲြ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကုိ မတရားတဲ့ နည္းလမ္းမ်ားနဲ႔ အတည္ ျပဳလုိက္ႏုိင္တာနဲ႔ တၿပိဳင္နက္ ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္ဟာ ပ်က္ျပယ္သြားခ့ဲပါၿပီ။ ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ အခန္းက ၿပီးဆံုးသြားပါၿပီ။ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ရဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရပါတီ အဆင့္အတန္း ပ်က္ျပယ္သြားပါၿပီ။ အဆိုးဆံုးကေတာ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒနဲ႔အတူ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ ေအာက္ကုိ တရားဝင္ ေရာက္ရိွသြားမွာပါ။ ... ။
(ခ) အမ်ဳိးသားညီလာခံႏွင့္ အေျခခံမူမ်ား
၁။ စစ္တပ္ရဲ့ ႏိုင္ငံေရး အာဏာစိုးမိုးမႈကို တရားဝင္ေစဖို႔အတြက္ ရည္ရြယ္တ့ဲ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို စစ္အစိုးရက ႏွစ္ေပါင္း ၁၄ ႏွစ္ေက်ာ္ၾကာေအာင္ အခ်ိန္ယူၿပီး စစ္တပ္က လက္ေရြးစင္ ေရြးခ်ယ္ထားတ့ဲ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားနဲ႔ ေရးဆြဲခ့ဲတာပါ။ ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အခ်ိဳ႔၊ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲထားတ့ဲ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားက ကိုယ္စားလွယ္အခ်ိဳ႔ ပါဝင္ၾကေပမယ့္ သူတို႔ဟာလည္း စစ္တပ္ရဲ့ ဖိအားေပး အက်ပ္ကိုင္မႈေတြအေပၚ မလြန္ဆန္ႏိုင္ခ့ဲၾကပါဘူး။
၂။ ဒါေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားညီလာခံက ခ်မွတ္လိုက္တ့ဲ အေျခခံမူေတြကို ထည့္သြင္း ေရးဆြဲထားတ့ဲ ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒဟာ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးမ်ားကို အာမခံခ်က္ ေပးမထားသလို တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား ေတာင္းဆိုေနၾကတ့ဲ ဖယ္ဒရယ္မူ အပါအဝင္ လူမ်ဳိးစု အခြင့္အေရးမ်ားကုိလည္း ျငင္းပယ္ထားတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အထင္ရွားဆုံးကေတာ့ ဒီဖဲြ႔စညး္ပုံအရ စစ္တပ္ဟာ သီးျခား အခြင့္ထူးခံ လူတန္းစားတရပ္အျဖစ္ တရားဝင္ တည္ရိွလာမွာ ျဖစ္ၿပီး တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ႏုိင္ငံရဲ့ အျမင့္ဆုံး အာဏာရွိပုဂၢိဳလ္ ျဖစ္လာမွာပါ။ တပ္မေတာ္ တခုလံုးကေတာ့ ဥပေဒရဲ့ အထက္မွာ တည္ရွိၿပီး တိုင္းျပည္ရဲ့ အာဏာသံုးရပ္ (-ျဖစ္တ့ဲ) အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာ၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာ၊ ဥပေဒျပဳ အာဏာေတြကို ထင္သလို ခ်ယ္လွယ္ခြင့္ ရမွာပါ။
ျပည္သူလူထု တရပ္လံုးကေတာ့ ဒုတိယတန္းစား ႏိုင္ငံသားေတြ အျဖစ္နဲ႔ စစ္တပ္ကို အလုပ္အေကၽြး ျပဳရေတာ့မွာပါ။ အမ်ားနားလည္ေအာင္ အေသးစိတ္ ရွင္းျပခ်င္ပါတယ္။
(ဂ) ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ အသစ္တြင္ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သို႔ အပ္ႏွင္းထားေသာ အာဏာမ်ား
၁။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ဟာ စစ္တပ္ရဲ့ အေရးအရာ အားလံုးကို လြတ္လပ္စြာ စီမံခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ ရွိပါတယ္။ စစ္တပ္အင္အား တိုးခ်ဲ႔မႈ၊ ရာထူး အေျပာင္းအလဲ၊ စစ္တပ္ေနရာ ခ်ထားမႈ၊ စစ္တပ္အတြက္ ႏွစ္စဥ္ ကုန္က်စရိတ္၊ စစ္လက္နက္ ဝယ္ယူမႈ၊ စစ္တပ္ပိုင္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား စသျဖင့္ စစ္တပ္ရဲ့ အေရးကိစၥ အားလံုးကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က လြတ္လပ္စြာ စီမံခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္ ရွိရမယ္လို႔ အာဏာ အပ္ႏွင္းထားပါတယ္။ ဒီေတာ့ ႏိုင္ငံရဲ့ ဝန္ထမ္း အဖြဲ႔အစည္း တခုသာ ျဖစ္ရမယ့္ တပ္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတရဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေအာက္မွာလည္း မရွိ၊ လႊတ္ေတာ္ရဲ့ ဥပေဒျပဳမႈ ေအာက္မွာလည္း မရွိ၊ စစ္တပ္တြင္း ျဖစ္ေပၚတ့ဲ အမႈအခင္းမ်ား၊ တပ္မေတာ္သား ရာဇဝတ္မႈ က်ဳးလြန္သူမ်ားကို ေထာင္စစ္ခံု႐ံုးနဲ႔ တရားစီရင္မွာ ျဖစ္တ့ဲအတြက္ေၾကာင့္ တပ္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ တရားစီရင္ေရး စနစ္ရဲ့ ေအာက္မွာလည္း မရွိဘဲ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ သံုးရပ္စလံုးရဲ့ အထက္မွာ တည္ရွိေနပါေတာ့တယ္။
၂။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ တပ္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး စတ့ဲ အခ်ဳပ္အခ်ာအာဏာ သံုးရပ္စလံုးရဲ့ ေအာက္မွာ မရွိေပမဲ့ အဲဒီအခ်ဳပ္အျခာအာဏာ သံုးရပ္စလံုးကို စိတ္တိုင္းက် ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္ခြင့္လည္း ေပးထားပါတယ္။ ေအာက္မွာ အေသးစိတ္ ရွင္းျပပါ့မယ္။
၃။ တကယ္လုိ႔ တုိင္းျပည္မွာ အေရးေပၚ အေျခအေန ေပၚေပါက္လာခဲ့ရင္ တုိင္းျပည္ တခုလုံးကုိ၎၊ တစိတ္တေဒသကုိ၎၊ အေရးေပၚ အေျခအေန ေၾကညာၿပီး တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာ သံုးရပ္ကို ကိုင္တြယ္ၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ ရွိတယ္လို႔လည္း အာဏာ အပ္ႏွင္းထားပါတယ္။ အေရးေပၚ အေျခအေန ဆိုတာကလည္း ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ႀကိဳးစားတာကို ဆိုလိုတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ တခ်ိန္မွာ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုတစုက ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ႀကိဳးစားမယ္ဆိုရင္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က တိုင္းျပည္ၿပိဳကြဲမယ့္ အႏၱရာယ္ကို ကာကြယ္ဖို႔ဆိုတ့ဲ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ႏုိင္ငံေတာ္ကုိ အေရးေပၚအေျခအေန ေၾကညာၿပီး ႏုိင္ငံေတာ္ အာဏာသုံးရပ္ကုိ ကုိင္တြယ္အုပ္ခ်ဳပ္ဖုိ႔ တရားဝင္ ခြင့္ျပဳထားတာပါပဲ။ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္း ေျပာရရင္ စစ္တပ္ကို ႀကိဳက္တ့ဲအခ်ိန္မွာ ႀကိဳက္သလို အာဏာသိမ္းခြင့္ တရားဝင္ ေပးထားတာပါပဲ။
၄။ ၿပီးေတာ့ အဲဒီလို စိတ္တိုင္းက် အာဏာသိမ္းထားတ့ဲ အခ်ိန္ ျဖစ္ေပၚခ့ဲတ့ဲ ျပစ္မႈမ်ားနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ သူက တာဝန္ေပးအပ္ထားတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားကို မည္သည့္နည္းနဲ႔မွ် အေရးယူပိုင္ခြင့္ မရွိလို႔လည္း အကာအကြယ္ ေပးထားျပန္ပါတယ္။
(ဃ) ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ႏွင့္ တပ္မေတာ္၏ ဥပေဒျပဳ အာဏာတြင္ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ခြင့္
၁။ ဒီဖဲြ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒအရ ႏုိင္ငံေတာ္မွာ ဗဟုိအဆင့္မွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္၊ လႊတ္ေတာ္ ၂ ရပ္ရိွၿပီး၊ အဲဒီလႊတ္ေတာ္ ၂ ရပ္ေပါင္းကုိ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္လုိ႔ ေခၚပါတယ္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိ ၿမ့ဳိနယ္မ်ားက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားနဲ႔ ဖဲြ႔စည္းမွာ ျဖစ္ၿပီး ကုိယ္စားလွယ္ ၄၄ဝ ပါဝင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ ၃၃ဝ ကုိသာ ျပည္သူလူထုက ေရြးခ်ယ္ခြင့္ရွိၿပီး၊ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္တ့ဲ တပ္မေတာ္အရာရွိ ၁၁ဝ က ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္စရာမလိုဘဲ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာၾကမွာပါ။ ဒီနည္းနဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ရဲ့ ေလးပံုတပံုကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။
၂။ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ဆိုတာက ျပည္နယ္နဲ႔ေဒသႀကီး ၁၄ ခုက တခုကို ကိုယ္စားလွယ္ ၁၆ ေယာက္စီနဲ႔ စုစုေပါင္း ကိုယ္စားလွယ္ ၂၂၄ ေယာက္နဲ႔ ဖြဲ႔စည္းမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ျပည္နယ္နဲ႔ ေဒသတခုကို ၁၂ ေယာက္ႏႈန္းနဲ႔ စုစုေပါင္း ကိုယ္စားလွယ္ ၁၆၈ ေယာက္ကို လူထုက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ခြင့္ရၿပီး၊ ျပည္နယ္နဲ႔ ေဒသတခုကို ၄ ေယာက္ႏႈန္းနဲ႔ ကိုယ္စားလွယ္ ၅၆ ေယာက္ကိုေတာ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားကို ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးမွာပါ။ ဒီနည္းနဲ႔ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ရဲ့ ေလးပံုတပံုကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ထိမ္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။
၃။ တကယ္လို႔ ႏိုင္ငံဝန္ထမ္းမ်ားဟာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ခံရမယ္ဆိုရင္ သူတို႔ရဲ့ လက္ရွိ အလုပ္အကိုင္က အနားယူရပါမယ္။ သူတို႔ကို ႏိုင္ငံေတာ္က ေပးအပ္ထားတ့ဲ ေနအိမ္၊ ကား စတာေတြကိုလည္း စြန္႔လႊတ္ရပါမယ္။ ဒါေပမဲ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္လို႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာမယ့္ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားကေတာ့ သူတို႔ရဲ့ စစ္ဖက္ရာထူးမ်ားက ႏႈတ္ထြက္စရာ မလိုျပန္ဘူး။
၄။ တကယ္ေတာ့ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ဆိုတာ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ့ ဥပေဒျပဳေရးအတြက္ အျမင့္မားဆံုး အာဏာပိုင္ အဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္ရမွာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ လႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္တပ္ရဲ့ အေရးအရာေတြကို ဥပေဒျပ႒ာန္းခြင့္ မရွိပါဘူး။ စစ္တပ္ရဲ့ အေရးကိစၥေတြနဲ႔ စစ္တပ္ရဲ့ ႏွစ္စဥ္ ဘတ္ဂ်က္ေတြကုိ တပ္မေတာ္အရာရွိ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက သီးျခား ေဆြးေႏြးၾကမွာ ျဖစ္ၿပီး၊ အဲဒီ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ တင္ျပခ်က္ေတြကိုသာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္မ်ားက အတည္ျပဳေပးရမွာပါ။ အဲဒီလိုနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္တပ္ရဲ့ အလုိရွိရာကို အတည္ျပဳေပးရတဲ့ ရာဘာတံဆိပ္တံုး အဆင့္ကို ေရာက္ရွိသြားမွာပါ။
၅။ ျပည္နယ္နဲ႔ေဒသေတြမွာေတာ့ ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသလႊတ္ေတာ္ တရပ္သာ ရွိမွာပါ။ ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသတြင္းမွာရွိတ့ဲ ၿမ့ဳိနယ္မ်ားက ကိုယ္စားလွယ္ ၂ ေယာက္စီ၊ ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသတြင္းမွာရွိတ့ဲ ျပည္နယ္အဆင့္ မရေသးတ့ဲ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ားက ကိုယ္စားလွယ္ ၁ ေယာက္စီနဲ႔ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးတ့ဲ၊ စုစုေပါင္း ကိုယ္စားလွယ္ အေရအတြက္ရဲ့ ေလးပံုတပံုရွိတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားႏွင့္ ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသ လႊတ္ေတာ္ကို ဖြဲ႔စည္းရမွာပါ။ ဒီလိုနဲ႔ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားက ေရြးေကာက္ပြဲဝင္စရာ မလိုဘဲ ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသလႊတ္ေတာ္ရဲ့ ေလးပံုတပံုကို ထိမ္းခ်ဳပ္ထားမွာပါ။
၆။ ျပည္နယ္၊ ေဒသလႊတ္ေတာ္ေတြမွာလည္း ေဒသလံုျခံဳေရးနဲ႔ ပတ္သက္တ့ဲ အေရးကိစၥေတြ၊ နယ္စပ္ေဒသမ်ားနဲ႔ ပတ္သက္တ့ဲ ကိစၥေတြကို တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက သာလွ်င္ သီးျခား ေဆြးေႏြးခြင့္ရွိၿပီး၊ ၎ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ တင္ျပခ်က္ကိုသာ ျပည္နယ္၊ ေဒသလႊတ္ေတာ္က အတည္ ျပဳေပးရမွာပါ။ ဒီလိုနဲ႔ပဲ ျပည္နယ္၊ ေဒသလႊတ္ေတာ္ဟာ စစ္တပ္ အလိုဆႏၵကို အတည္ျပဳေပးရတ့ဲ ရာဘာတံဆိပ္တံုး အဆင့္ကို ေရာက္ရွိသြားမွာပါ။
(င) ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ႏွင့္ တပ္မေတာ္၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာတြင္ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ခြင့္
၁။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတနဲ႔ ဒု-သမတ ႏွစ္ေယာက္ ရွိပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္အုပ္စု သုံးစုက သမတေလာင္း တေယာက္စီ အမည္စာရင္း တင္သြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္တခုလံုး (ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္) က မဲေပး ေရြးခ်ယ္ၾကရမွာပါ။ မဲအမ်ားဆံုးရသူက သမတ ျဖစ္ၿပီး၊ က်န္ ႏွစ္ေယာက္က ဒု-သမတမ်ား ျဖစ္လာမွာပါ။
၂။ လႊတ္ေတာ္အုပ္စု ၃ စုကို ဒီလို ခြဲထားပါတယ္။
(က) ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ေရြးေကာက္ခံ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ၃၃ဝ ဦး၊
(ခ) အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္မွာ ေရြးေကာက္ခံ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ၁၆၈ ဦး၊
(ဂ) အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္ေပါင္းမွ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား (၁၁ဝ + ၅၆) = ၁၆၆ ဦး၊
၃။ သမတနဲ႔ ဒု-သမတ ျဖစ္ဖို႔အတြက္ သတ္မွတ္ထားတ့ဲ အရည္အခ်င္း အခ်ိဳ႔က ဒီလိုပါ
(က) လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္ရန္မလို။
(ခ) ႏိုင္ငံေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ စီးပြားေရးႏွင့္ စစ္ေရးဆိုင္ရာ ရင္းႏွီးကၽြမ္းက်င္သူ ျဖစ္ရမည္။
(ဂ) အနည္းဆံုး အသက္ ၄၅ ႏွစ္ ရွိရမည္။ ႏိုင္ငံအတြင္း အနည္းဆံုး အႏွစ္ ၂ဝ တဆက္တည္း ေနထိုင္သူ ျဖစ္ရမည္။
၄။ ဒီေရြးခ်ယ္ပုံအရ စစ္တပ္က အဆုိျပဳတဲ့ ကုိယ္စားလွယ္ တေယာက္ဟာ သမတေလာင္း ျဖစ္လာမွာပါ။ စစ္ေရးဆုိင္ရာ ကၽြမ္းက်င္သူ ျဖစ္ရမည္ဆိုတ့ဲ ကန္႔သတ္ခ်က္အရ အျခားအုပ္စု ၂ စုက တင္သြင္းတ့ဲ သမတေလာင္းဟာလည္း တပ္မေတာ္ အရာရွိေဟာင္းေတြ ျဖစ္ဖို႔ အလားအလာ အမ်ားႀကီး ရွိေနပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီသံုးေယာက္ထဲက တေယာက္ကို သမတ အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ၾကတ့ဲအခါ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္က သမတ ျဖစ္လာဖို႔၊ အနိမ့္ဆံုး ဒု-သမတ ျဖစ္လာမွာပါ။ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္မွာ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္က (၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္း) ပါဝင္တာမို႔ တပ္မေတာ္က ေထာက္ခံတ့ဲသူသာ သမတ ျဖစ္လာမွာကေတာ့ အေသအခ်ာပါပဲ။
၅။ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ (သို႔) တပ္မေတာ္က ေထာက္ခံတ့ဲသူသာ သမတျဖစ္လာမွာ ဆိုေပမယ့္ အဲ့ဒီ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတဟာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ေပၚမွာ ၾသဇာ သက္ေရာက္မႈ မရွိပါဘူး။ တပ္မေတာ္အေပၚမွာ ၾသဇာ သက္ေရာက္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ေျပာင္းျပန္ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ကသာ ႏိုင္ငံေတာ္သမတ အေပၚမွာ ၾသဇာသက္ေရာက္မႈ ရွိပါတယ္။
၆။ ႏို္င္ငံေတာ္ သမတဟာ ဝန္ႀကီးအဖြဲ႔ကို ဖြဲ႔ရာမွာ ကာကြယ္ေရး ဝန္ႀကီး၊ ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးနဲ႔ နယ္စပ္ေဒသေရးရာ ဝန္ႀကီး စတ့ဲ အေရးႀကီးတ့ဲ ဝန္ႀကီးေနရာ သံုးေနရာကို သူ႔ဘာသာ ခန္႔ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က တာဝန္ေပးတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားကိုသာ ခန္႔အပ္ရမွာပါ။ အလားတူပဲ ဒုတိယ ဝနႀ္ကီးမ်ားကုိ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးရာမွာ ကာကြယ္ေရး၊ ျပည္ထဲေရး၊ နယ္စပ္ေဒသေရးရာ ဒုတိယ ဝန္ႀကီးမ်ားကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က တာဝန္ေပးတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားကိုသာ ခန္႔အပ္ရမွာပါ။ ဒါကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတဟာ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ့ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈေအာက္မွာ ရွိေနတယ္ဆိုတာ အထင္အရွားပါပဲ။
၇။ ဝန္ႀကီး (သို႔) ဒုဝန္ႀကီးအျဖစ္ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးခံရသူဟာ ႏိုင္ငံဝန္ထမ္း တေယာက္ျဖစ္ရင္ သက္ဆိုင္ရာဌာနက အၿငိမ္းစားယူရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရး ပါတီဝင္တေယာက္ ျဖစ္ရင္လည္း သက္ဆိုင္ရာ ပါတီကေန ဝန္ႀကီးသက္တမ္းတေလွ်ာက္ အနားယူရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္မယ့္ တပ္မေတာ္အရာရွိ ဝန္ႀကီးမ်ားကေတာ့ စစ္ဘက္တာဝန္ကေန အၿငိမ္းစားယူစရာ မလိုပါဘူး။ ခၽြင္းခ်က္ ေပးထားပါတယ္။
၈။ အလားတူပါပဲ၊ ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဟာ သူရဲ့ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသအစိုးရ အဖြဲ႔မွာ လံုျခံဳေရးနဲ႔ နယ္စပ္ေဒသအေရး ဝန္ႀကီးဌာနေတြကို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က တာဝန္ေပးတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားကိုသာ ခန္႔အပ္ရမွာပါ။
၉။ အလားတူပါပဲ၊ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္းနဲ႔ဇံုေတြမွာလည္း ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က သက္ဆိုင္ရာ ဦးစီးအဖြဲ႔ရဲ့ ေလးပံုတပံုကို ခန္႔အပ္မွာျဖစ္ၿပီး ေဒသလံုျခံဳေရးရာ အႀကီးအကဲကိုလည္း ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ကပဲ ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးမွာပါ။
၁ဝ။ ဒီလိုနဲ႔ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတထက္ အာဏာပိုႀကီးၿပီး တိုင္းျပည္ရဲ့ ဗဟိုအဆင့္၊ ျပည္နယ္၊ ေဒသအဆင့္နဲ႔ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္းမ်ား၊ ဇံုမ်ားအဆင့္အထိ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို လႊမ္းမိုး ဆုပ္ကိုင္ထားမွာပါ။
(စ) ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ တပ္မေတာ္၏ တရားစီရင္ေရး အာဏာတြင္ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ခြင့္
၁။ ႏိုင္ငံေတာ္မွာ တရားစီရင္ေရးအာဏာဟာ အျမင့္မားဆံုး အာဏာသံုးရပ္ထဲက တခုျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒအရ ႏိုင္ငံေတာ္ တရားစီရင္ေရး အာဏာဟာ အဖိႏွိပ္ခံ ျပည္သူမ်ားေပၚသာ သက္ေရာက္ၿပီး တိုင္းျပည္ရဲ့ သီးျခားအခြင့္ထူးခံ လူတန္းစားျဖစ္တ့ဲ တပ္မေတာ္အေပၚမွာ သက္ေရာက္ျခင္း မရွိပါဘူး။
၂။ ဒီဖဲြ႔စည္းပံုအရ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ဟာ တပ္မေတာ္ေရးရာ ကိစၥအဝဝကို လြတ္လပ္စြာ စီမံခန္႔ခဲြခြင့္ ရွိပါတယ္။ အဲဒီ အေရးကိစၥေတြမွာ တရားစီရင္ေရး ကိစၥလည္း ပါပါတယ္။ တပ္မေတာ္သား တေယာက္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အမႈအခင္းေတြကုိ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္မယ့္ စစ္ခံု႐ံုးကသာ ကိုင္တြယ္မွာ ျဖစ္ၿပီး အရပ္ဖက္ တရား႐ံုးမ်ားက စီရင္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ဒီနည္းနဲ႔ တပ္မေတာ္ဟာ ဥပေဒရဲ့ အထက္မွာ ေရာက္ရွိေနပါေတာ့တယ္။
၃။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ ႏိုင္ငံေတာ္သမတက ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးမ်ားကို ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးရတာပါ။ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတဟာ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးမ်ားကို ခန္႔အပ္ႏုိင္သလို ျဖဳတ္ခ်ပိုင္ခြင့္လည္း ရွိပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အာဏာနဲ႔ တရားစီရင္ေရး အာဏာဟာ တန္းတူျဖစ္ၿပီး တခုနဲ႔တခု အျပန္အလွန္ ထိန္းညႇိေပးရမွာ၊ တရားစီရင္ေရးဟာ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရး ျဖစ္ရမွာက ဒီမိုကေရစီရဲ့ အႏွစ္သာရပါ။ ဒါေပမဲ့ ဒီ နအဖ ရဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံု ဥပေဒမွာေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတဟာ တရားသူႀကီးမ်ားကို ခန္႔အပ္ခြင့္ ရွိသလို ျဖဳတ္ခ်ခြင့္လည္း ရွိတ့ဲအတြက္ေၾကာင့္ တရားစီရင္ေရး အာဏာဟာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာရ့ဲ လက္ေအာက္ခံ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ တပ္မေတာ္ရဲ့ အေရးကိစၥေတြကိုလည္း ကိုင္တြယ္ခြင့္ မရွိတ့ဲအျပင္ သမတကိုယ္တိုင္က ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ့ ၾသဇာေအာက္မွာ ရွိေနတ့ဲအတြက္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ဟာ တရားစီရင္ေရးမွာလည္း စိတ္တိုင္းက် စြက္ဖက္ခြင့္ ရေနပါတယ္။
(ဆ) တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ားအေပၚ ဖိႏွိပ္ကန္႔သတ္မႈ
၁။ ႏိုင္ငံေတာ္ကို ေဒသႀကီး ၇ ခုနဲ႔ ျပည္နယ္ ၇ ခုအျဖစ္ ဖြဲ႔စည္းထားတာကိုက တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား အားလံုး တန္းတူညီမွ်ေရးကို ျငင္းပယ္လိုက္တာပါ။
၂။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုမွာ တိုင္းရင္းသားမ်ားအတြက္ ျပည္နယ္ ၇ ခု (ရွမ္း၊ ကခ်င္၊ ကရင္၊ မြန္၊ ရခိုင္၊ ကယား၊ ခ်င္း)၊ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္း ၁ ခု၊ (ဝ)နဲ႔ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရဇံု ၅ ခု (နာဂ၊ ဓႏု၊ ပအို႔ဝ္၊ ပေလာင္၊ ကိုးကန္႔) ခဲြျခား ေပးထားပါတယ္။
၃။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ ျပည္နယ္အားလံုးမွာ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား ဖြဲ႔စည္းထားရွိၿပီး ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ရဲ့ ေလးပံုတပံုက ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္တ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိေတြ ျဖစ္မွာပါ။ တိုင္းရင္းသားမ်ားရဲ့ ကိုယ့္ၾကမၼာ ကိုယ္ဖန္တီးေရး ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ဟာ ဒီမွာတင္ ပ်က္ျပယ္သြားပါၿပီ။ ျပည္နယ္ေတြရဲ့ အေရးကိစၥကို တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားက ဝင္ေရာက္ ခ်ယ္လွယ္ေနၾကမွာပါ။
၄။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုမွာပဲ ျပည္နယ္ရဲ့ အႀကီးအကဲျဖစ္တ့ဲ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကို ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက တိုက္႐ိုက္ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမတကသာ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားထဲမွ သူစိတ္တိုင္းက်သူ တေယာက္ကို ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးမွာပါ။ တုိင္းရင္းသားေတြအဖို႔ ကုိယ့္ေခါင္းေဆာင္ကိုေတာင္ ေရြးခ်ယ္ခြင့္ မရဘဲဲ ျပည္မက ေရြးခ်ယ္ တာဝန္ေပးသူကိုသာ လက္ခံၾကရမွာပါ။
၅။ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကလည္း ျပည္နယ္ အစိုးရအဖြဲ႔ကို သူ႔စိတ္ႀကိဳက္ ဖြဲ႔စည္းခြင့္ မရွိပါဘူး။ ျပည္နယ္ဝန္ႀကီး ျဖစ္သင့္သူေတြကို ေရြးခ်ယ္ၿပီး ႏို္င္ငံေတာ္ သမတထံ တင္ျပၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ သမတက သေဘာတူညီမွ ခန္႔အပ္ခြင့္ ရွိတာပါ။ အဲဒီျပည္နယ္ အစိုးရအဖြဲ႔မွာလည္း လံုျခံဳေရးနဲ႔ နယ္စပ္ေဒသ အေရးကိစၥေတြအတြက္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က တာဝန္ေပးအပ္တ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိေတြကိုပဲ ခန္႔အပ္ရမွာပါ။
၆။ ျပည္နယ္ေတြဟာ တရားသူႀကီးေတြကိုလည္း ေဒသခံ တုိင္းရင္းသားမ်ား ဆႏၵနဲ႔ ခန္႔အပ္လို႔ မရျပန္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတကသာ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ တိုင္ပင္ၿပီး ျပည္နယ္ တရားသူႀကီးမ်ားကို ခန္႔အပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ျပည္နယ္မ်ားရဲ့ တရားစီရင္ေရး အာဏာဟာ ဗဟိုအစိုးရရဲ့ ကိုင္တြယ္မႈ ေအာက္မွာပဲ ရွိပါတယ္။
၇။ အထက္မွာ ေဖာ္ျပခဲ့သလို ျပည္နယ္ေတြမွာ လႊတ္ေတာ္ေရးရာနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးရာေတြမွာလည္း ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန႔္အပ္ထားတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားက ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္ေနမွာ ျဖစ္ၿပီး၊ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္နဲ႔ ျပည္နယ္ တရားသူႀကီးမ်ားကို ႏိုင္ငံေတာ္ သမတက တိုက္႐ိုက္ ခန္႔အပ္မွာ ျဖစ္တ့ဲအတြက္ေၾကာင့္ တိုင္းရင္းသား လူမ်ိဳးစုမ်ား ေတာင္းဆိုေနတ့ဲ တန္းတူညီမွ်ေရးနဲ႔ ကိုယ့္ၾကမၼာ ကိုယ္ဖန္တီးခြင့္ ရေရးမ်ားနဲ႔ အေဝးႀကီး ျဖစ္ေနပါၿပီ။
၈။ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္းနဲ႔ဇံုမ်ားမွာေတာ့ လႊတ္ေတာ္အစား ဦးစီးအဖြဲ႔မ်ား ဖြဲ႔စည္းမွာ ျဖစ္ၿပီး ဦးစီးအဖြဲ႔မ်ားက အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ ဥပေဒျပဳ အာဏာကုိ ကုိင္တြယ္ၾကမွာပါ။ ထံုးစံအတိုင္း ဦးစီးအဖဲြ႔ဝင္ ေလးပံုတပံုဟာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္တဲ့ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားျဖစ္ၿပီး လံုျခံဳေရးနဲ႔ နယ္စပ္ေဒသ ေရးရာမ်ားကို ကိုင္တြယ္ၾကမွာပါ။ အဲဒီ ဦးစီးအဖဲြ႔မ်ားရဲ့ ဥကၠ႒မ်ားကိုလည္း ႏိုင္ငံေတာ္ သမတက တိုက္႐ိုက္ခန္႔အပ္ တာဝန္ေပးမွာပါ။
၉။ ေနာက္အေရးႀကီးတ့ဲ တခ်က္ကေတာ့ အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာနရဲ့ အခန္းက႑ပါ။ အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာနဟာ ဗဟိုအစိုးရရဲ့ လက္ေအာက္က ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးဌာနရဲ့ လက္ေအာက္ခံ အဖြဲ႔အစည္းျဖစ္ၿပီး ဗဟိုကေန ျပည္နယ္၊ ေဒသ၊ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္းနဲ႔ ဇံုမ်ား၊ ၿမ့ဳိနယ္မ်ားအထိ အဆင့္ဆင့္ တည္ရွိမွာပါ။ ၿပီးေတာ့ ေဒသဆုိင္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွာ ပါဝင္ေဆာင္ရြက္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာနရဲ့ ျပည္နယ္နဲ႔ ေဒသ အႀကီးအကဲဟာ ျပည္နယ္၊ ေဒသအစိုးရ အဖြဲ႔ရဲ့ အတြင္းေရးမွဴး ျဖစ္ၿပီး သူ႔ရဲ့အဖဲြ႔က ျပည္နယ္၊ ေဒသအစိုးရရဲ့ ႐ံုးအဖဲြ႔ ျဖစ္လာမွာပါ။ အလားတူပင္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တုိင္းနဲ႔ ဇံုမ်ားက အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာန အႀကီးအကဲက အဲဒီ တိုင္းနဲ႔ဇံုမ်ား ဦးစီးအဖြဲ႔မ်ားရဲ့ အတြင္းေရးမွဴး ျဖစ္ၿပီး သူ႔႐ံုးအဖြဲ႔က ဦးစီးအဖြဲ႔မ်ားရဲ့ ႐ံုးအဖြဲ႔လည္း ျဖစ္ပါတယ္။
၁ဝ။ ဒီလိုနဲ႔ နအဖရဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား ေတာင္းဆိုေနၾကတ့ဲ ဖယ္ဒရယ္မူ၊ တန္းတူညီမွ်ေရးနဲ႔ ကိုယ့္ၾကမၼာ ကိုယ္ဖန္တီးခြင့္မ်ားကို ျငင္းပယ္ထားၿပီး ဗဟိုအစိုးရရဲ့ လက္ေအာက္ခံဘဝနဲ႔ ဗဟိုအစိုးရရဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ဥပေဒျပဳေရး အေရးအရာအားလံုးမွာ ခ်ဳပ္ကိုင္ ခ်ယ္လွယ္တာကိုပဲ ခံၾကရေတာ့မွာပါ။
(ဇ) အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ
၁။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးနဲ႔ လံုျခံဳေရးေကာင္စီကို အဖြဲ႔ဝင္ ၁၁ ေယာက္နဲ႔ ဖြဲ႔စည္းမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေကာင္စီက ႏုိင္ငံေတာ္ကို အေရးေပၚ အေျခအေန ေၾကညာျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တာဝန္ရွိသလို ႏိုင္ငံေတာ္မွာ အာဏာ အႀကီးဆုံးျဖစ္တဲ့ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ကို ခန္႔အပ္ဖို႔လည္း တာဝန္ရွိပါတယ္။
၂။ အဖြဲ႔ဝင္ ၁၁ ေယာက္ကေတာ့
(၁) သမတ
(၂) ဒုသမတ-၁
(၃) ဒုသမတ-၂
(၄) ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အႀကီးအကဲ
(၅) အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္အႀကီးအကဲ
(၆) တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္
(၇) ဒုတိယ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္
(၈) ကာကြယ္ေရး ဝန္ႀကီး
(၉) ႏိုင္ငံျခားေရး ဝန္ႀကီး
(၁ဝ) ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးနဲ႔
(၁၁) နယ္စပ္ေဒသေရးရာ ဝန္ႀကီးတို႔ ျဖစ္ပါတယ္။
၃။ ဒီဖဲြ႔စည္းမႈမွာ ၾကည့္ရင္ သမတဟာ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ေထာက္ခံမွ တက္လာမွာ ျဖစ္သလို၊ ဒု-သမတ တေယာက္ဟာလည္း တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ထားသူပါ။ ဒုတိယ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္နဲ႔ ကာကြယ္ေရး ဝန္ႀကီး၊ ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီး၊ နယ္စပ္ေဒသ ဝန္ႀကီးမ်ားဟာလည္း ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္ထားသူေတြပါ။ ႏိုင္ငံျခားေရး ဝန္ႀကီးဟာလည္း သမတက ခန္႔အပ္ထားသူဆိုေတာ့ ဒီေကာင္စီမွာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ့ အလိုဆႏၵကို ေထာက္ခံမယ့္သူက အနည္းဆံုး ၈ ေယာက္ရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ဒီေကာင္စီဟာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ရဲ့ အလိုဆႏၵကို တံဆိပ္တံုးထု ေထာက္ခံေပးရမယ့္ အဖြဲ႔သာ ျဖစ္ပါတယ္။
(စ်) ေနာက္မွ ျပင္၍ မရႏိုင္ပါ။
၁။ နအဖ စစ္အုပ္စုက ဒီဖြဲ႔စည္းပံုကို အတည္ျပဳၿပီးရင္ ျပန္လည္ျပင္ဆင္ဖို႔ ခက္ေအာင္ လုပ္ထားပါေသးတယ္။ ဒီလိုပါ ...
၂။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖို႔အတြက္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ (ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္ေပါင္း) ကို တင္ရမွာပါ။ အနည္းဆံုး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ (၂ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း) က ဥပေဒမူၾကမ္း တရပ္အေနနဲ႔ တင္ရမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
၃။ ဖြဲ႔စည္းပံုရဲ့ အဓိက အခန္းေတြျဖစ္တ့ဲ ႏိုင္ငံေတာ္ အေျခခံမူဝါဒမ်ား၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းပံု၊ ဥပေဒျပဳ အာဏာဖြဲ႔စည္းမႈ၊ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အာဏာဖြဲ႔စည္းမႈ၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာဖြဲ႔စည္းမႈ၊ အေရးေပၚ အေျခအေန စတ့ဲ အခန္းေတြကို ျပင္ဆင္ဖို႔ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အားလံုးရဲ့ (၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း) ေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲ လိုအပ္တဲ့အျပင္ ျပည္လံုးကၽြတ္ ဆႏၵခံယူပဲြ (၅ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း) ေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲလည္း လိုအပ္ပါတယ္။
အျခား အခန္းက႑ေတြကိုေတာ့ စုစုေပါင္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားရဲ့ (၇၅ ရာခုိင္ႏႈန္း) ေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲနဲ႔ ျပင္ႏုိင္တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
၄။ လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္စလံုးမွာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္ထားတ့ဲ တပ္မေတာ္ အရာရွိမ်ားက (၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္း) ေနရာယူထားတာပါ။
သူူတို႔ မပါဘဲနဲ႔ (၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း) ေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲ မရႏိုင္သလို၊ သူတို႔ ပါဝင္ ေထာက္ခံဖို႔ ဆိုတာလည္း မျဖစ္ႏုိင္တဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ ဒီဖဲြ႔စည္းပံုကို ေနာက္မွ ျပန္ျပင္ၾကတာေပါ့လို႔ စဥ္းစားေနရင္ အႀကီးအက်ယ္ မွားပါလိမ့္မယ္။
၅။ တကယ္လို႔မ်ား ေရြးခ်ယ္ခံ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အားလံုးကလည္း တစိတ္တည္း တဝမ္းတည္းနဲ႔ (၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း) ေထာက္ခံၾကမယ္၊ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တခ်ဳိ့က ေရြးခ်ယ္ခံ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ဘက္ပါၿပီး ဖဲြ႔စည္းပံုျပင္ဖို႔ ေထာက္ခံလို႔ (၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း) ေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲ ရရင္ေတာင္မွ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ခ်က္ခ်င္း ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအား ကာကြယ္ရန္ဆိုတ့ဲ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္ကို အေရးေပၚ အေျခအေန ေၾကညာၿပီး အာဏာသိမ္းမွာ အေသအခ်ာပါပဲ။
(ည) ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္း (ႀကံ့ဖံြ႔) ၏ စြက္ဖက္ခ်ယ္လွယ္မႈ
၁။ နအဖ စစ္အုပ္စုက ႀကံ့ဖြံ႔ကို လူထု အဖြဲ႔အစည္းတရပ္ အသြင္နဲ႔ ဖြဲ႔စည္းခ့ဲတာပါ။ ဒါေပမဲ့လည္း တေျဖးေျဖးနဲ႔ ႀကံ့ဖြံ႔ဟာ နအဖ ရဲ့ လက္႐ံုးတပ္တခု ျဖစ္လာၿပီး တိုင္းသူျပည္သားမ်ားကို ေစာင့္ၾကပ္ၾကည့္႐ႈရင္း ႏွိပ္စက္ အႏိုင္က်င့္တ့ဲ ယႏၱယားတခု ျဖစ္လာပါတယ္။ ရပ္ကြက္ထဲ ဧည့္စာရင္းစစ္၊ ကင္းလွည့္တာကအစ ပါသလို ဒီမိုကေရစီေရး လႈပ္ရွားမႈေတြ၊ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အဖြဲ႔ဝင္ေတြကို ေစာင့္ၾကည့္ ေထာက္လွမ္းရာမွာလည္း ပါပါတယ္။ အခုဆိုရင္ ႀကံ့ဖြံ႔ဟာ နအဖ စစ္အာဏာရွင္မ်ားရဲ့ အားေပးမႈနဲ႔ ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားသူမ်ားကို အၾကမ္းဖက္ ၿဖိဳခြင္းျခင္း၊ ဖမ္းဆီး ထိမ္းသိမ္းျခင္းစတ့ဲ ဥပေဒမ့ဲ အျပဳအမူမ်ားကို ရဲရဲတင္းတင္း ေဆာင္ရြက္ေနပါၿပီ။ အဲဒီႀကံ့ဖြံ႔ အဖြဲ႔က လာမယ့္ လူထုဆႏၵခံယူပဲြကို ႀကီးၾကပ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္မွာ ျဖစ္ၿပီး နအဖ ရဲ့ ဖ႔ဲြစည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို မရ ရတဲ့နည္းနဲ႔ အတည္ျပဳမွာပါ။
၂။ အဲဒီလို ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို မတရားသျဖင့္ အတည္ျပဳၿပီးရင္ ဒီႀကံ့ဖြံ႔ဟာ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ျဖစ္လာပါလိမ့္မယ္။ ၿပီးေတာ့ ေရြးေကာက္ပဲြ အသစ္မွာ ဝင္ေရာက္ ယွဥ္ၿပိဳင္မွာပါ။ ဒီနည္းနဲ႔ ေနာက္ ျဖစ္ေပၚလာမယ့္ လႊတ္ေတာ္ အသစ္ေတြမွာ တပ္မေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ (၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း) အျပင္ တပ္မေတာ္ရဲ့ ၾသဇာခံ အဖြဲ႔အစည္းျဖစ္တ့ဲ ႀကံ့ဖြံ႔ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကလည္း ရာခိုင္ႏႈန္း တစံုတရာ ေနရာ ယူထားၾကမွာပါ။ ဒီေတာ့ ဒီ နအဖ ရဲ့ မတရားတ့ဲ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို ေနာက္မွ ျပန္လည္ ျပင္ဆင္ၾကဖို႔ ဆိုတာ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္ႏိုင္သလို ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒရဲ့ ေဘာင္ထဲကေန ဒီမိုကေရစီေရး၊ လူ႔အခြင့္အေရးနဲ႔ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား တန္းတူညီမွ်ေရးေတြကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ ႀကိဳးစား ေဆာင္ရြက္ၾကဖို႔ ဆိုတာလည္း မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ပါပဲ။
၃။ ေရွ႔မွာ တင္ျပခ့ဲပါတယ္။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို အတည္ျပဳၿပီးသြားရင္ စစ္တပ္ဟာ သီးျခားအခြင့္ထူးခံ လူတန္းစားတရပ္ အျဖစ္ တရားဝင္ ေပၚေပါက္လာမွာ ျဖစ္ၿပီး ျမန္မာျပည္သူမ်ားကေတာ့ ဒုတိယတန္းစား ႏိုင္ငံသားမ်ားသာ ျဖစ္လာမယ္လို႔ တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ အမွန္တကယ္ေတာ့ ဒီထက္ဆုိးပါတယ္။ စစ္တပ္က ထိပ္ဆံုးကေန၊ ဥပေဒရဲ့ အထက္ကေန သီးျခားအခြင့္ထူးခံ လူတန္းစားတရပ္ ျဖစ္တည္ေနသလို ႀကံ့ဖံြ႔နဲ႔ လက္နက္ခ် တုိင္းရင္းသား အဖဲြ႔အစည္း တခ်ဳိ့ဟာလည္း စစ္တပ္ရဲ့ မ်က္ႏွာသာေပးမႈ၊ အားေပးေထာက္ခံမႈနဲ႔ လူထုတရပ္လံုးရဲ့ အထက္မွာ၊ ဥပေဒရဲ့ အထက္မွာ ရွိေနမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာျပည္သူျပည္သားမ်ားဟာ ဒုတိယတန္းေတာင္ မဟုတ္၊ တတိယတန္းစား ႏိုင္ငံသားမ်ားအဆင့္နဲ႔ စစ္တပ္နဲ႔ ႀကံ့ဖြံ႔ရဲ့ မတရားအႏိုင္က်င့္မႈေတြကို သားစဥ္ေျမးဆက္ ခံၾကရေတာ့မွာပါ။
(ဋ) ဒီမိုကေရစီအင္အားစုမ်ား ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခြင့္ မရႏိုင္ပါ
၁။ တခ်ဳိ႔ကလည္း ေမွ်ာ္လင့္ၾကပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုမ်ား တက္ညီလက္ညီနဲ႔ ေရြးေကာက္ပဲြ ဝင္ၿပိဳင္ရင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေနရာအမ်ားစု ရႏုိင္တယ္။ ၿပီးေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကေန တုိင္းျပည္ကို ႀကိဳးစား ကယ္တင္သင့္တယ္လို႔ ယူဆေနၾကသူေတြလည္း ရွိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီဖဲြ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ ယေန႔ ဒီမိုကေရစီေရး လႈပ္ရွားသူေတြ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္ မရေအာင္ ကန္႔သတ္ထားပါတယ္။
၂။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ ျပစ္မႈတခုခုနဲ႔ အက်ဥ္းက်ဖူးသူ၊ တရား႐ံုးတခုခုက ျပစ္ဒဏ္ ခ်မွတ္ျခင္း ခံရသူေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ဒီကေန႔ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ၊ အဖြဲ႔ဝင္ေတြ၊ ေက်ာင္းသား ေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ လူ႔အခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူေတြ အားလံုးနီးပါးဟာ အက်ဥ္းေထာင္ထဲ အႀကိမ္ႀကိမ္ ေရာက္ခဲ့ၾက၊ ေရာက္ေနၾကတဲ့သူေတြပါ။ သူတို႔ေတြအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ႏိုင္ခြင့္ လံုးဝမရွိပါဘူး။
၃။ တာဝန္ရွိ အဖြဲ႔အစည္းတခုခုက ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ရန္ မသင့္လို႔ ဆံုးျဖတ္ထားတ့ဲ ပုဂၢိဳလ္တဦးဟာလည္း ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခြင့္ မရွိပါဘူး။ ၁၉၈၉ မွာ ဖဲြ႔စည္းတဲ့ ေရြးေကာက္ပဲြ ေကာ္မရွင္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေရြးေကာက္ပဲြ ဝင္ခြင့္မရွိလို႔ ဆံုးျဖတ္ထားတဲ့အတြက္ အဲဒီ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ဆက္လက္ အတည္ျဖစ္ေနၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခြင့္မရႏိုင္ပါ။
၄။ ျပည္ပအစိုးရ တခုခုကို ၾသဇာခံသူေတြဟာလည္း ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ခြင့္မရလို႔ ကန္႔သတ္ထားပါတယ္။ ဒီေတာ့ နအဖ အစိုးရက ဒီေန႔ ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားသူေတြ အားလံုးကို ျပည္ပ ၾသဇာခံမ်ားလို႔ အႀကိမ္ႀကိမ္ စြပ္စြဲထားတာကို သတိရဖို႔ပါပဲ။
၅။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုမွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား ဖြဲ႔စည္းမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တင္းက်ပ္တ့ဲ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြ ခ်မွတ္ထားပါတယ္။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုအရ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား အားလံုးဟာ စည္းကမ္းက်တ့ဲ စစ္မွန္တ့ဲ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီကို လက္ခံက်င့္သံုးရမယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒနဲ႔ တည္ဆဲ ဥပေဒမ်ားကို လိုက္နာရမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ နအဖ စစ္အုပ္စုရဲ့ စည္းကမ္းက်တ့ဲ စစ္မွန္ေသာ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာကိုက အမွန္တကယ္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးမ်ားကို ကန္႔သတ ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားတ့ဲ စနစ္မို႔လို႔ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္နဲ႔ တိုင္းရင္းသား ပါတီမ်ား အေနနဲ႔ လက္ခံႏိုင္ဖို႔ အေတာ္ခက္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒရဲ့ အဓိက အႏွစ္သာရကလည္း ႏုိင္ငံရဲ့ အျမင့္ဆံုးအာဏာကို တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ထံ အပ္ႏွံထးတာျဖစ္လို႔ အဖဲြ႔ခ်ဳပ္နဲ႔ တိုင္းရင္းသား ပါတီမ်ားအတြက္ ဒီဖြဲ႔စည္းပံုကို လိုက္နာဖို႔ဆိုတာ အေတာ္ ခက္ပါလိမ့္မယ္။
၆။ လက္ရွိ တည္ရွိဆဲပါတီမ်ား အတြက္လည္း ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြ ရွိပါေသးတယ္။ တကယ္လို႔ ႏိုင္ငံေရး ပါတီတခုဟာ မတရားသင္း အဖြဲ႔အစည္း တခုအျဖစ္ ေၾကညာခံရမယ္ ဆိုရင္၊ သူပုန္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားကို ဆက္သြယ္တယ္၊ ေထာက္ခံ အားေပးတယ္လို႔ ေတြ႔ရွိရင္၊ ႏိုင္ငံေရး ပါတီတခုဟာ ျပည္ပႏိုင္ငံတခုရဲ့ အစိုးရဆီက ျဖစ္ေစ၊ အဖြဲ႔အစည္း တခုဆီက ျဖစ္ေစ၊ လူပုဂၢိဳလ္တဦးဆီက ျဖစ္ေစ၊ ေငြေၾကးနဲ႔ အျခား ေထာက္ပ့ံမႈမ်ား ရယူရင္ အဲဒီပါတီကို တရားဝင္ တည္ရွိခြင့္မွ ရပ္စဲပစ္မယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။ ဒီေတာ့ နအဖ စစ္အုပ္စုက အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကို ျပည္ပအဖြဲ႔မ်ားနဲ႔ ဆက္သြယ္တယ္၊ ႏိုင္ငံျခားေငြေၾကး အေထာက္အပ့ံေတြ ရယူတယ္၊ လက္နက္ကိုင္ အဖဲြ႔အစည္းမ်ားနဲ႔ ပတ္သက္တယ္ စသျဖင့္ အႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာ စြပ္စဲြထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီဖဲြ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို အတည္ျပဳၿပီးရင္ နအဖ က အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ကို တရားဝင္ တည္ရွိခြင့္ ႐ုပ္သိမ္းလိမ့္မယ္လို႔ ယံုၾကည္ရပါတယ္။
က်ေနာ္တို႔ ဘာကို ေရြးခ်ယ္မလဲ
က်ေနာ္တို႔ ျပည္သူမ်ားအတြက္ ေရြးခ်ယ္စရာ ႏွစ္ခုေတာ့ ရွိပါတယ္။ နအဖ ရဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ေထာက္ခံၿပီး ဘဝအဆက္ဆက္၊ သားစဥ္မ်ဳိးဆက္ စစ္တပ္ကၽြန္ အျဖစ္ခံမလား၊ နအဖ ရဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ျပတ္ျပတ္သားသား ကန္႔ကြက္ ပယ္ခ်ၿပီး နအဖ ကို ၁၉၉ဝ ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္ကို အသိအမွတ္ျပဳဖို႔ ေတာင္းဆိုမလား။ နအဖ ကေတာ့ က်ေနာ္တို႔ကို စိမ္ေခၚလိုက္ပါၿပီ။
က်ေနာ္တို႔ ေရြးခ်ယ္ရမွာလည္း တခုပဲ ရွိသင့္ပါတယ္။ တသက္လံုး က်ေနာ္တို႔ရဲ့ သားစဥ္ေျမးဆက္မ်ားကို စစ္တပ္ကၽြန္ ျဖစ္ရမယ့္ ဘဝကို မေရြးခ်ယ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးအတြက္ အာမခံခ်က္ရတဲ့၊ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား အခြင့္အေရးေတြကုိ ျငင္းပယ္ထားတ့ဲ၊ စစ္တပ္ကို သီးျခားအခြင့္ထူးခံ လူတန္းစား (သို႔) အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူတန္းစားအျဖစ္ ဖန္တီးၿပီး ျပည္သူလူထုကို ေက်းကၽြန္မ်ားအျဖစ္ သတ္မွတ္လိုက္တ့ဲ၊ ဒီ နအဖ ရဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို က်ေနာ္တို႔ အားလံုး တိုင္းရင္းသား ညီအကို ေမာင္ႏွမမ်ားအားလံုး ျပတ္ျပတ္သားသား ကန္႔ကြက္ၾကပါစို႔။
ေလးစားစြာ
ေအာင္ဒင္
အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာ့အေရး လႈပ္ရွားမႈအဖြဲ႔
ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၁၂ ရက္၊ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ (ျပည္ေထာင္စုေန႔)
အမ်ဳိးသားညီလာခံႏွင့္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲရာတြင္ အေျခခံရမည့္ မူမ်ားကို ေလ့လာျခင္း
ေမာင္လူေအး
၂၀၀၈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၁
မဇၥ်ိမ
ျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္တြင္ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္၌ လူထူအုံႂကြမႈ ျဖစ္ေပၚခဲ့ကာ စစ္တပ္မွ အာဏာသိမ္းယူၿပီး န၀တေခၚ ႏိုင္ငံေတာ္ ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားမႈ တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႔ျဖင့္ တုိင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ပါသည္။ ထုိေနာက္ ၁၉၉၀ ခုႏွစ္တြင္ အႏုိင္ရရွိသည့္ ပါတီကို ႏုိင္ငံေတာ္အာဏာ လႊဲေျပာင္းေပးမည္ဟု ေႂကြးေၾကာ္ကာ အေထြေထြ ေရြးေကာက္ပြဲကို က်င္းပ ေပးခဲ့ပါသည္။ ထုိအခ်ိန္က န၀တ ဥကၠဌျဖစ္သူ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး ေစာေမာင္က “ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အႏုိင္ရရွိေသာ ပါတီအား အာဏာ လႊဲေျပာင္းေပးမည္။ တပ္မေတာ္သည္ သမုိင္းတရားခံ မျဖစ္ခ်င္ဘူး၊ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးလွ်င္ တပ္စခန္း (Barrack)သုိ႔ ျပန္မည္၊ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲေရးမွာ တပ္မေတာ္၏ တာ၀န္ မဟုတ္ပါ” ဟုေျပာဆုိခဲ့သည္ကို ျပည္သူအမ်ား သတိျပဳမိ ေနလိမ့္မည္ဟု ယူဆပါသည္။
သုိ႔ရာတြင္ အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (NLD) ၈၄% ေက်ာ္ မဲျဖင့္ အႏုိင္ရရွိခဲ့ေသာ္လည္း ကတိအတုိင္း အာဏာ လြဲေျပာင္းေပးျခင္း မျပဳဘဲ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး ေစာေမာင္၏ ကတိက၀တ္ကုိ ေဖာက္ဖ်က္ကာ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး ေစာေမာင္ကို က်န္းမာေရး အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ တပ္မေတာ္မွ အနားယူခုိင္းခဲ့ပါသည္။ ႏုိင္ငံေတာ္ကို ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီး သန္းေရႊ (ထုိစဥ္က)မွ ရယူ ခ်ဳပ္ကိုင္ခဲ့ပါသည္။ အေရြးခ်ယ္ခံ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုလည္း အသိအမွတ္ မျပဳခဲ့ပါ။
၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ မရွိ၍ လက္မခံ ျငင္းပယ္ျခင္း ျဖစ္သည္ဟု အေၾကာင္းျပ ခဲ့ပါသည္။ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ မရွိသည္ကို သိလ်က္ႏွင့္ မည္သုိ႔ေသာ ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပ ေပးခဲ့ပါသနည္း၊ ထုိေရြးေကာက္ပြဲမွ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္လုိက္ေသာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ အသစ္တရပ္ ေရးဆြဲဖုိ႔ ေတာင္းဆုိခ်က္ကို လက္မခံႏုိင္ဘဲ မိမိကိုယ္တုိင္ မူခ်မွတ္ ေရးဆြဲသည့္ အေျခခံ ဥပေဒကိုမွ ဘာေၾကာင့္ လုိခ်င္ေနပါသနည္း ဆုိေသာ ေမးခြန္းမ်ား ေမးစရာ ျဖစ္လာေနပါသည္။
မိမိ ခ်မွတ္ထားေသာ မူအတုိင္း ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲႏုိင္ေရးအတြက္ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္တြင္ အမ်ဳိးသား ညီလာခံကို ေခၚယူက်င္းပကာ အမ်ဳိးသား ညီလာခံမွ ခ်မွတ္ေပးေသာ မူမ်ား ျဖစ္သေယာင္ ျပည္သူလူထုကို ပုံမွားရုိက္ခဲ့ပါသည္။ ထင္ေယာင္ထင္မွားလည္း ျဖစ္ခဲ့ပါသည္။ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္ အမ်ဳိးသား ညီလာခံမွ ႏုိင္ငံေတာ္၏ ဦးတည္ခ်က္ ၆ ခ်က္ကိုပါ ေမတၱာရွိ ခ်မွတ္ေပးခဲ့ျပန္ပါသည္။ ယင္းတုိ႔မွာ
(၁) ျပည္ေထာင္စုမၿပဳိကြဲေရး
(၂) တုိင္းရင္းသား စည္းလုံးညီညြတ္မႈ မျပဳိကြဲေရး
(၃) အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ တည္တံ့ခုိင္ၿမဲေရး
(၄) စစ္မွန္ေသာ ပါတီစုံ ဒီမုိကေရစီစနစ္ ထြန္းကားေရး
(၅) ႏုိင္ငံေတာ္၌ တရားမွ်တျခင္း၊ လြတ္လပ္ျခင္းႏွင့္ ညီမွ်ျခင္းတည္းဟူေသာ ေလာကပါလ တရားမ်ား ပိုမုိထြန္းကားေရး
(၆) ႏုိင္ငံေတာ္၏ အမ်ဳိးသား ႏုိင္ငံေရးဦးေဆာင္မႈ အခန္းက႑တြင္ တပ္မေတာ္ပါ၀င္ေရး တုိ႔ ျဖစ္ပါသည္။
၁။ စစ္မွန္ေသာ ပါတီစုံစနစ္ ဟုတ္မဟုတ္ ေလ့လာဆန္းစစ္ျခင္း
ႏုိင္ငံေရး ဦးတည္ခ်က္ အမွတ္စဥ္ (၄) တြင္ စစ္မွန္ေသာ ပါတီစုံဒီမုိကေရစီစနစ္ထြန္းကားေရးဟု ဆုိထားေသာ္လည္း လက္ေတြ႕မူမ်ားတြင္ ပါတီစုံစနစ္ ေပၚလြင္မႈမရွိဘဲ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို တရား၀င္ျဖစ္ ေအာင္ သြယ္၀ုိက္ေသာနည္းျဖင့္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ထားျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာဆန္းစစ္ေတြ႕ရွိရပါသည္။
ႏုိင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲႏွင့္ အစုိးရအဖြဲ႔ အႀကီးအကဲ ျဖစ္သည့္ သမတကို ဒုတိယသမတ ေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔ (၃)ဖြဲ႔မွ ေရြးေပးရမည္ ျဖစ္ၿပီး ထုိအဖြဲ႔ ၃ ဖြဲ႔မွ ေရြးခ်ယ္ေပးလုိက္ေသာ ဒုတိယသမတ (၃)ဦးအနက္မွ တဦးဦးကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ (အထက္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ခုေပါင္း)မွ သမတအျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ အဆုိပါ ဒုတိယသမတ ေရြးခ်ယ္ေရး အစုအဖြဲ႔မ်ားမွာ
၁။ အထက္လႊတ္ေတာ္ (အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္)
၂။ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ (ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္)
၃။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္မွ ေရြးခ်ယ္ေပးလုိက္ေသာ တပ္မေတာ္ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား အစုအဖြဲ႔တုိ႔ ျဖစ္ပါသည္။
ဤသုိ႔ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္လုိက္ေသာ သမတသည္ ႏုိင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲ လည္းေကာင္း၊ အစုိးရအဖြဲ႔ အႀကီးအကဲအျဖစ္ လည္းေကာင္း တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ သုိ႔ျဖစ္ရာ မည္သည့္ ပါတီက အစုိးရျဖစ္ၿပီး မည္သည့္ပါတီက အတုိက္အခံ ျဖစ္သည္ဟု မေပၚလြင္ႏုိင္ေတာ့ပါ။ ဤကဲသုိ႔ ပါတီစုံ ဒီမုိကေရစီ စနစ္၏ အႏွစ္သာရျဖစ္ေသာ အတုိက္အခံပါတီ မရွိျခင္းမွာ ပါတီစုံ ဒီမုိကေရစီစနစ္ မဟုတ္ေၾကာင္း ထင္ရွားေစပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ ဗဟုိအဆင့္တြင္ မရွိေသာ္လည္း ျပည္နယ္/တုိင္း လႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ျပည္နယ္/တုိင္း အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးမွဴးမ်ားသည္ သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္/တုိင္း လႊတ္ေတာ္၏ အတြင္းေရးမွဴးအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ရမည္ဟု မူခ်မွတ္ထားသည္ကိုလည္း ေလ့လာ ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ပါတီစုံစနစ္တြင္ အမွန္တကယ္ က်င့္သုံးလွ်က္ ရွိသည္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အႏုိင္ရရွိသည့္ပါတီ (ကုိယ္စားလွယ္ ထက္၀က္ေက်ာ္ အႏုိင္ရသည့္ပါတီ) က အစုိးရဖြဲ႔ၿပီး ဒုတိယ အမ်ားဆုံး အႏုိင္ရရွိသည့္ ပါတီက အတုိက္အခံပါတီ အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ကာ အစုိးရက မိမိ ႀကဳိက္သက္ႏွစ္သည့္ ပုဂၢဳိလ္ကို လႊတ္ေတာ္အတြင္း၀န္ (အတြင္းေရးမွဴး)အျဖစ္ ခန္႔အပ္ေလ့ ရွိပါသည္။
သုိ႔ရာတြင္ ယခုခ်မွတ္ထားေသာ အေျခခံရမည့္မူတြင္ တပါတီ အာရွင္စနစ္တြင္ က်င့္သုံးေလ့ရွိသည့္ လႊတ္ေတာ္ အတြင္းေရးမွဴးကို ပုံေသ သတ္မွတ္ထားသည္ကို ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ဤသုိ႔ျဖင့္ ပါတီစုံ စနစ္၏ အႏွစ္သာရႏွင့္ ဆန္႔က်င္ဖက္ ျဖစ္ေနသည္ကို ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါသည္။
၂။ စစ္မွန္ေသာ ဒီမုိကေရစီ (သို႔) စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီ ဟုတ္မဟုတ္ ဆန္းစစ္ျခင္း
လက္ရွိ စစ္အစိုးရသည္ စည္းကမ္း ျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီ စနစ္ကို ေဖာ္ေဆာင္ေနပါသည္ဟု ႏုိင္ငံတကာသုိ႔ ထုတ္ေဖာ္ ရွင္းျပေနပါသည္။ သုိ႔ရာတြင္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲရာတြင္ အေျခခံရမည့္မူမ်ား ခ်မွတ္ရာတြင္
(၁) လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးတြင္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ေရြးခ်ယ္ေပးေသာ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၂၅% ပါ၀င္ရမည္ဟူ၍ လည္းေကာင္း။
(၂) လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း တရပ္ရပ္တြင္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ သုံုပုံတပုံ တက္ေရာက္လွ်င္ အစည္းအေ၀း အထေျမာက္သည္ ဟူ၍လည္းေကာင္း။
(၃) လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀း တရပ္ရပ္တြင္ မဲေပးပုိင္ခြင့္ မရွိသူ၊ ပုဂၢဳိလ္တဦးဦးက အဆုံးအျဖတ္မဲ ေပးေစျခင္းျဖင့္ အတည္ျပဳခဲ့ေသာ အခ်က္မ်ားကို ေနာက္ေနာင္မွ ေတြ႔ရွိရပါက သက္ဆုိင္ရာ လႊတ္ေတာ္၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္၊ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားသည္ ပ်က္ျပယ္ျခင္း မရွိေစရ ဟူ၍လည္းေကာင္း မူခ်မွတ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။
တဖန္ ယခုက်င့္သုံးမည့္ ဒီမုိကေရစီသည္ စည္းကမ္း ျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီဟု ဆုိထားျပန္ပါသည္။ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီ ဆုိသည္မွာ ကမၻာတြင္ မည္သည့္ႏုိင္ငံကမွ် မက်င့္သုံးေသးသည့္ စနစ္ ျဖစ္ပါသည္။ ဘယ္ဟာကုိ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္သည္ဟု မည္သူကမွ် အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆုိထားသည္ကို မေတြ႕ရွိရေသးပါ။ က်ေနာ့့္ အေနျဖင့္ စည္းကမ္းျပည့္၀ေသာ ဒီမုိကေရစီ ဆုိသည္မွာ ၿပဳိလဲက်ဆုံးခဲ့ၿပီး ျဖစ္ေသာ အင္ဒုိနီးရွားက က်င့္သုံးခဲ့သည့္ စစ္တပ္အာဏာရွင္ (စစ္ဗ်ဴ႐ုိကရက္) စနစ္ ျဖစ္ေသာ လမ္းညႊန္ဒီမုိကေရစီ (Guided Democracy)ကို ရည္ညႊန္းဟန္ ရွိသည္ဟု ယူဆရပါသည္။)
၃။ ႏုိင္ငံေတာ္အစုိးရ ဖြဲ႔စည္းပုံကို ေလ့လာျခင္း
အထက္တြင္ ေဖာ္ျပၿပီးသည့္ အတုိင္း ႏုိင္ငံေတာ္အစိုးရ အႀကီးအကဲသည္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတ ျဖစ္ပါသည္။ သုိ႔ရာတြင္ သမတသည္ မိမိအစုိးရ အဖြဲ႔ကို လြတ္လပ္စြာ ဖြဲ႔စည္းခြင့္ မရွိဘဲ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္က ေရြးခ်ယ္ေပးေသာ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီး၊ ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီး၊ နယ္စပ္ေရးရာ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး၀န္ႀကီး တုိ႔ကို မိမိႀကဳိက္သည္ ျဖစ္ေစ၊ မႀကဳိက္သည္ ျဖစ္ေစ ၀န္ႀကီးအျဖစ္ ခန္႔အပ္ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ မည္သည့္ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူညီမႈကိုမွ် ရယူရန္လည္း မလုိပါ။ ထုိ႔အျပင္ အထက္ပါ ၀န္ႀကီး (၃)ဦးသည္ အစိုးရအဖြဲ႔၀င္ ၀န္ႀကီးျဖစ္ပါလွ်က္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ႏွစ္ဦး (ဦးစီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ဒုဦးစီးခ်ဳပ္)၏ လက္ေအာက္ခံ ျဖစ္ေနပါသည္။ ႏုိင္ငံအမ်ားက က်င့္သုံးေနသကဲ့သုိ႔ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီးသည္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္၏ အထက္တြင္ ရွိသင့္ပါသည္။ ဤသို႔ စစ္တပ္သည္ ႏုိင္ငံေတာ္အစိုးရ အထက္တြင္ ရွိေနျခင္းမွာ သဘာ၀မက်ဟု ဆုိခ်င္ပါသည္။ ႏုိင္ငံတကာ စံခ်ိိန္စံညႊန္းမ်ားႏွင့္လည္း ကုိက္ညီမႈ မရွိပါ။ တဖန္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္ ဒုတိယ သမတမ်ားႏွင့္ အဆင့္အတန္း တူညီသည္ဟု ဆုိထားျပန္ရာ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္ အစုိးရအဖြဲ႔၀င္ ၀န္ႀကီးမ်ားထက္ အဆင့္အတန္း ပုိမုိ ျမင့္မားေနေၾကာင္း ေပၚလြင္ ထင္ရွားေစပါသည္။
၄။ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခံဳေရး ေကာင္စီႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေလ့လာ သုံးသပ္ခ်က္
အမ်ဳိးသား ညီလာခံမွ ခ်မွတ္ထားေသာ အေျခခံရမူ (၁၀၄)ခ်က္အရ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ေကာင္စီတရပ္ ထားရွိရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ဤေကာင္စီ (National Defence and Security Council) ကို ေအာက္ပါအတုိင္း ဖြဲ႔စည္းရန္ မူခ်မွတ္ထားျပန္ပါသည္။
၁။ ႏုိင္ငံေတာ္သမတ
၂။ ႏုိင္ငံေတာ္ ဒုတိယသမတ (၁)
၃။ ႏုိင္ငံေတာ္ ဒုတိယသမတ (၂)
၄။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌ
၅။ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌ
၆။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္
၇။ ဒုတိယ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္
၈။ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
၉။ ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
၁၀။ နယ္စပ္ေရးရာ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
၁၁။ ႏုိင္ငံျခားေရးရာ ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
တုိ႔ျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းရန္ မူခ်မွတ္ထားပါသည္။ ဤအမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ေကာင္စီကို ေလ့လာ ၾကည့္သည့္အခါ စစ္ဖက္ဆုိင္ရာ ပုဂၢဳိလ္မ်ား ပုိမုိ မ်ားျပားေနသည္ကို ေတြ႕ရပါသည္။
၁။ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အစုအဖြဲ႔မွ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္လုိက္ေသာ သမတ အဖြဲ႔၀င္တဦး
၂။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္
၃။ ဒုတိယကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္
၄။ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
၅။ ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
၆။ နယ္စပ္ေရးရာ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး
စုစုေပါင္း ၆ ဦး ျဖစ္ေနပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ ဤအမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ေကာင္စီသည္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ (Amnesty of Pardon) ေပးသင့္ မေပးသင့္၊ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတကို အႀကံေပးပိုင္ခြင့္ႏွင့္ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ခန္႔ထားေရးတြင္ပါ ႏုိင္ငံေတာ္သမတအား အႀကံျပဳပုိင္ခြင့္ အာဏာေပးထားသည္ကို ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါသည္။
ဤကဲ့သုိ႔ မည္သည့္လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူညီခ်က္ကိုမွ ရယူရန္မလုိဘဲ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ေကာင္စီ၏ အႀကံျပဳခ်က္ျဖင့္သာ ႏုိင္ငံေတာ္သမက ကာကြယ္ေရး ဦးစီခ်ဳပ္ကို ခန္႔ထားရျခင္း၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးျခင္းတုိ႔ကို ၾကည့္မည္ဆုိလွ်င္ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရးေကာင္စီသည္ အာဏာပုိင္ အဖြဲ႔အစည္းတခု ျဖစ္ေနၿပီး ႏုိင္ငံေတာ္ အစုိးရထက္ အဆင့္ျမင့္ေနေၾကာင္း ေတြ႔ရပါသည္။
အမွန္တကယ္တြင္ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေပးသင့္မေပးသင့္၊ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ခန္႔အပ္ျခင္း တုိ႔တြင္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတသည္ မိမိအစုိးရ အဖြဲ႔၀င္ ၀န္ႀကီးမ်ားႏွင့္ ညႇိႏႈိင္းတုိင္ပင္ၿပီး လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူညီခ်က္ျဖင့္သာ လုပ္ေဆာင္သင့္ပါသည္။ သုိ႔ျဖစ္ရာ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ေကာင္စီသည္ ယခင္ မဆလ လက္ထက္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒပါ ႏုိင္ငံေတာ္ ေကာင္စီႏွင့္ သ႑ာန္တူေနၿပီး အစုိးရအဖြဲ႔အား Policy ခ်မွတ္ေပးသည့္ အာဏာပုိင္ အဖြဲ႔အစည္းတခု ျဖစ္ေနပါသည္။
ထုိ႔အျပင္ ထုိေကာင္စီသည္ လႊတ္ေတာ္၏ ထိန္းခ်ဳပ္မႈႏွင့္လည္း ကင္းလြတ္ကာ သီးျခားရပ္တည္ ေနေသာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ဳိး ျဖစ္ေနပါသည္။ ဒီမုိကေရစီ ႏုိင္ငံမ်ားတြင္ ျပည္သူလူထုက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္လုိက္ေသာ ျပည္သူ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကသာလွ်င္ အျမင့္ဆုံး အာဏာပုိင္ အဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္ပါသည္။ ႏုိင္ငံေတာ္တြင္ ရွိသည့္ အဖြဲ႔အစည္း မွန္သမွ် လႊတ္ေတာ္၏ လက္ေအာက္ခံသာ ျဖစ္သင့္ပါသည္။ လႊတ္ေတာ္မ်ားအား ေရးရာ ေကာ္မတီမ်ား၊ ေကာ္မရွင္မ်ား ဖြဲ႔စည္းႏုိင္ခြင့္ကိုလည္း ေပးအပ္ထားၿပီး ျဖစ္ပါသည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ ဤေကာင္စီသည္ သမတ၏ အစိုးရအဖြဲ႔ကို လည္းေကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ကို လည္းေကာင္း၊ အႀကံေပးရန္ မဟုတ္ဘဲ လမ္းညႊန္မႈ ေပးရန္သာ ရွိသည္ဟု ယူဆပါသည္။ သုိ႔မွသာလွ်င္ အမ်ဳိးသား ႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈ အခန္းက႑တြင္ တပ္မေတာ္ ပါ၀င္ႏုိင္ေရးကို အစဥ္တစုိက္ ဦးတည္သည္ ဆုိေသာ အခ်က္ႏွင့္ ကုိက္ညီမည္ ျဖစ္ပါသည္။ မဆလေခတ္ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒတြင္ က်င့္သုံးခဲ့သည္ ႏုိင္ငံေတာ္ ေကာင္စီ ႏွင့္ ခပ္ဆင္ဆင္ တူေနသည္ဟု ယူဆပါသည္။ ယင္းတြင္ ႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈဆုိရာ၌ တပါတီ အာဏာရွင္စနစ္ကိုသာ က်င့္သုံးခဲ့ျခင္း ျဖစ္ၿပီး ပါတီစုံ ဒီမုိကေရစီ စနစ္ကို က်င့္သုံးခဲ့ျခင္း မဟုတ္ပါ။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရး အေနအထားအရ ၾကည့္မည္ဆုိလွ်င္ ဤေကာင္စီသည္ တ႐ုတ္မွ ႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္အဖြဲ႔ (Polibureau)ႏွင့္ တူေနသည္ကို ေတြ႔ရျပန္ပါသည္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဘက္မွ ၾကည့္မည္ဆုိလွ်င္ အၿမဲတမ္း ေကာ္မတီ (Standing Committee) ႏွင့္လည္း တူေနသည္။ ထုိအျမဲတမ္း ေကာ္မတီသည္ အမ်ဳိးသား ကြန္ဂရက္ အစည္းအေ၀း မရွိခ်ိန္တြင္ ထုိကြန္ဂရက္၏ တာ၀န္ကိုပါ ရယူရပါသည္။ ယခု ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရးေကာင္စီ သည္လည္း ထုိ႔နည္းလည္းေကာင္း ျဖစ္ေနသည္ကို ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါသည္။
၅။ ျပည္ေထာင္စု ဟုတ္မဟုတ္ ေလ့လာသုံးသပ္ျခင္း
ျပည္နယ္ႏွင့္တုိင္း အစုိးရအဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပုံကို ၾကည့္လွ်င္ ျပည္ေထာင္စု ပုံသ႑န္ မဟုတ္ေၾကာင္း သိသာ ေနပါသည္။ ျပည္နယ္/တုိင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ (Chief Ministers) မ်ားကို ႏုိင္ငံေတာ္ သမတက အမည္စာရင္း တင္သြင္း (Nominate) ၿပီး သက္ဆုိင္ရာ လႊတ္ေတာ္ အသီးသီး၏ သေဘာတူညီခ်က္ကို ရယူကာ ႏုိင္ငံေတာ္သမက ခန္႔အပ္ေပးရန္ မူခ်မွတ္ထားသည္ကုိ ေလ့လာ ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ သမက အမည္စာရင္း တင္သြင္း ထားေသာ ျပည္နယ္/တုိင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေလာင္းမ်ားကို အရည္အခ်င္း မၿပည့္မီေၾကာင္း ခုိင္လုံေသာ အေထာက္အထား မျပႏုိင္ပါက အျခားနည္းျဖင့္ ျငင္းပယ္ခြင့္ မရွိေၾကာင္း အေျခခံ မူအျဖစ္ ထပ္မံ ခ်မွတ္ထားပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ ျပည္နယ္/တုိင္း ၀န္ႀကီး ဌာနမ်ားကို တည္ေထာင္ခြင့္ႏွင့္ ၀န္ႀကီးမ်ား ခန္႔အပ္ပုိင္ခြင့္ကိုလည္း သမတကိုပင္ အာဏာ အပ္ႏွင္းထားပါသည္။ ဆုိလုိသည္မွာ ၀န္ႀကီးဌာနမ်ားကို တုိးခ်ဲ႕ျခင္း၊ ေလွ်ာ့ခ်ျခင္း၊ ဖ်က္သိမ္းျခင္းမ်ားႏွင့္ ၀န္ႀကီးမ်ားကို ခန္႔အပ္ျခင္း၊ ၀န္ႀကီးအျဖစ္မွ ရပ္စဲျခင္း စသည့္ အခြင့္အာဏာမ်ားကို သမတအား အပ္ႏွင္းထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
အထက္ပါ အခ်က္မ်ားကုိ ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ ျပည္နယ္/တုိင္း အစိုးရအဖြဲ႔ကို သမက တုိက္႐ုိက္ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားၿပီး ျပည္နယ္/တုိင္း လႊတ္ေတာ္မ်ားက သေဘာထား ေပး႐ုံသက္သက္သာ အခြင့္အေရး ရွိသည္ကို ေတြ႔ရပါသည္။ သမတသည္ တႏုိင္ငံလုံးရွိ ၀န္ႀကီးအားလုံး (ဗဟုိအစုိးရႏွင့္ ျပည္နယ္/တုိင္း ၀န္ႀကီးမ်ား) ကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ ဤကဲ့သုိ႔ သမတက ၀န္ႀကီးအားလုံးကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားႏုိင္သည့္ စနစ္သည္ မည္သုိ႔မွ ျပည္ေထာင္စုစနစ္ မဟုတ္ႏုိင္ေတာ့ပါ။ တျပည္ေထာင္ စနစ္သာ ျဖစ္ပါသည္။
ျပည္နယ္/တုိင္း ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္ ရွိယုံမွ်ျဖင့္ ျပည္ေထာင္စုဟု ေခၚဆုိႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါ။ သက္ဆုိင္ရာ လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးသည္ မိမိႏွင့္ သက္ဆုိင္ေသာ အစိုးရအဖြဲ႔ကို တုိက္႐ုိက္ စီမံခန္႔ခြဲႏုိင္ခြင့္ ရွိရပါမည္။ ယခု ေရးဆြဲ ျပဌာန္းမည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒသည္ ျပည္နယ္/တုိင္း အစိုးရကို ဗဟုိမွ တုိက္႐ုိက္ခ်ဳပ္ကိုင္ ထားသည့္ တျပည္ေထာင္စနစ္ကို ျပည္သူလူထု ထင္ေယာင္ထင္မွား ျဖစ္ေအာင္ မလိမ့္တပတ္လုပ္၍ ပုံမွား ႐ုိက္ထားျခင္းသာ ျဖစ္ပါသည္။
အထက္ပါ အခ်က္မ်ားသည္ လြတ္လပ္ႀကဳိးပမ္း ကာလကတည္းက သေဘာတူညီထားေသာ ပင္လုံစိတ္ဓာတ္၊ ပင္လုံ ကတိက၀တ္ကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈ ေဖာက္ဖ်က္ရာလည္း ေရာက္ေနပါသည္။ သို႔ျဖစ္ရာ (Road Map) လမ္းျပ ေျမပုံႀကီးကို တုိင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား အေနျဖင့္ လက္ခံရန္ ခဲယဥ္းေစမည္ ျဖစ္ပါသည္။ ထုိ႕ေၾကာင့္ ထုိမဟာ လမ္းျပေျမပုံႀကီးသည္ ယခု မ်က္ေမွာက္ ျဖစ္ေပၚလ်က္ရွိေသာ ႏုိင္ငံေရး ျပႆနာကို ေျဖရွင္းႏုိင္မည္ မဟုတ္ပါ။ ထုိ႔အျပင္ စစ္အစုိးရသည္ စစ္မွန္ေသာ ျပည္ေထာင္စု (Federal) မူကို ခြဲထြက္ေရးမူအျဖစ္ သ႐ုပ္ဖ်က္ကာ ေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြး အေျဖရွာေရးကိုလည္း ျငင္းပယ္လ်က္ ရွိၿပီး အလြန္ေနခ်င့္စဖြယ္ ႏုိင္ငံကို မည္သူမွ် မေနခ်င္ေတာ့ေလာက္ေအာင္ အက်ဥ္းတန္ေသာ ႏုိင္ငံ ျဖစ္သြားေအာင္ ဖန္တီးေနျခင္းမွာ အလြန္ ၀မ္းနည္းဖြယ္ရာ ေကာင္းလွပါသည္။
၆။ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (NLD) ဘာေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားညီလာခံမွ ႏႈတ္ထြက္ခဲ့ရသလဲ။
အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္သည္ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္မွ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္အထိ ၄ ႏွစ္တုိင္တုိင္ က်င္းပခဲ့ေသာ အမ်ဳိးသား ညီလာခံသုိ႔ တက္ေရာက္ခဲ့ပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္တြင္ အမ်ဳိးသား ညီလာခံမွ ထြက္ခြာခဲ့ၿပီး အမ်ဳိးသား ညီလာခံလည္း ရပ္ဆုိင္းသြားခဲ့ပါသည္။ ဤသို႔ အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ညီလာခံမွ ႏႈတ္ထြက္ခဲ့ ရျခင္းမွာ ေအာက္ပါ အခ်က္မ်ားေၾကာင့္ ျဖစ္သည္ဟု ဆိုသည္။
၁။ ပါတီစုံစနစ္ႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ မရွိသည္ကုိ ေတြ႔ရွိရျခင္း၊
၂။ ဒီမုိကေရစီစနစ္ႏွင့္ လုံးလုံးလ်ားလ်ား ဆန္႔က်င္ေနျခင္း (တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ ၂၅% ပါ၀င္ေနျခင္း၊ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ သုံးပုံတပုံ အစည္းအေ၀း တက္လွ်င္ အစည္းအေ၀း အထေျမာက္သည္ဟု ဆုိထားျခင္း)
၃။ ျပည္ေထာင္စုစနစ္ မဟုတ္ဘဲ ျပည္နယ္/တုိင္း အစုိးရမ်ားကို ဗဟုိအစုိးရ အႀကီးအကဲျဖစ္သည့္ သမတ က တုိက္႐ုိက္ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားႏုိင္သည့္ တျပည္ေထာင္ အစုိးရစနစ္ ျဖစ္ေနျခင္း
၄။ ညီလာခံတြင္ ဘာမွ် တင္ျပေဆြးေႏြးပုိင္ခြင့္ မရွိဘဲ ၎တုိ႔မွ ရွင္းျပ ဖတ္ျပသမွ်ကိုသာ နားေထာင္ေနရျခင္း၊
၅။ အစုအဖြဲ႔ အစည္းအေ၀းတြင္ ေဆြးေႏြး တင္ျပခြင့္ ရွိသည္ဆုိေသာ္လည္း ေဆြးေႏြး တင္ျပခ်က္မ်ားကို လုပ္ငန္း ေကာ္မတီကုိ ပထမဦးစြာ တင္ျပၿပီးမွ ၎တုိ႔ ခ်မွတ္ထားေသာ ဖတ္ျပ၊ ရွင္းျပခဲ့ေသာ စာတမ္းပါ အခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ မကိုက္ညီပါက လက္မခံ ပယ္ခ်ျခင္း၊
၆။ တင္းက်ပ္ေသာ ဥပေဒ ျပဌာန္းထားၿပီး လြတ္လပ္စြာ သုံးသပ္ ေျပာဆုိပုိင္ခြင့္ မရွိျခင္းတုိ႔ေၾကာင့္ ျဖစ္ေၾကာင္း သိရွိရပါသည္။
၇။ ျပည္ေထာင္စုဘ႑ာေငြ ခြဲေ၀သုံးစြဲျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဆန္းစစ္ေလ့လာ သုံးသပ္ခ်က္
ႏုိင္ငံေတာ္ သမတက ဥကၠဌအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ကာ ဘ႑ာေရး၀န္ႀကီးက အတြင္းေရးမွဴးအျဖစ္ ေဆာင္ရြက္သည့္ ျပည္ေထာင္စု ဘ႑ာေငြ ခြဲေ၀ေရး ေကာ္မတီတရပ္ ထားရွိမည္ ျဖစ္ၿပီး ဤေကာ္မတီတြင္ ျပည္နယ္/တုိင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ားက ေကာ္မတီ၀င္မ်ားအျဖစ္ ပါ၀င္မည္ ျဖစ္ပါသည္။ ဤေကာ္မတီသည္ ေကာင္းမြန္ သင့္ေတာ္သည္ဟု ဆုိရမည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ေကာ္မတီ၀င္မ်ား ျဖစ္ၾကသည့္ ျပည္နယ္/တုိင္း ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ားကို ႏုိင္ငံေတာ္ သမတက တုိက္႐ုိက္ ကုိင္တြယ္ ခန္႔ထားသူမ်ား ျဖစ္ရာ သမတကို အာခံၿပီး အတုိက္အခံ ေျပာဆုိေဆြးေႏြးႏုိင္စရာ လမ္းမျမင္ရပါ။ ျပည္သူလူထုက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္လုိက္သည့္ အမ်ားစု အႏုိင္ရပါတီ ေခါင္းေဆာင္ တဦးဦးကို သက္ဆုိင္ရာ လြႊတ္ေတာ္မွ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္လုိက္ေသာ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္ပါက မည္သုိ႔မွ် ဆုိဖြယ္ရာ မရွိပါဟု ယုံၾကည္ပါသည္။
၈။ စစ္တပ္၏ အခန္းက႑
ပါတီစုံ ဒီမုိကေရစီ စနစ္တြင္ စစ္တပ္ ပါ၀င္ေနျခင္းကို မည္သုိ႔မွ် နားလည္ႏုိင္စရာ မရွိပါ။ စစ္တပ္သည္ အခုမွ အေျခအေနအရ ႏုိင္ငံေရးတြင္ ပါ၀င္ပတ္သက္လာျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္းကို ေအာက္ပါ အခ်က္အလက္မ်ား က သက္ေသ ျပေနပါသည္။ စစ္တပ္သည္ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ကတည္းက ႏုိင္ငံေရး အာဏာကို ရယူထားခဲ့ပါသည္။ မဆလေခတ္တြင္ ပါတီဥကၠဌမ်ားသည္ စစ္တပ္မွ ဗုိလ္ခ်ဳပ္မ်ားသာ ျဖစ္ခဲ့ပါသည္။ ဗဟုိတြင္ ပါတီဥကၠဌမွာ ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေန၀င္း ျဖစ္ၿပီး နယ္တြင္ ေဒသပါတီ ဥကၠဌမ်ားမွာ တုိင္းမွဴးမ်ား ျဖစ္ၾကပါသည္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ျပည္နယ္/တုိင္း ေကာင္စီမ်ားတြင္လည္း စစ္တပ္မွ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ၂၅% မက ပါ၀င္ခဲ့ပါသည္။ ထုိစဥ္က မဆလ ပါတီသည္ ႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္အဖြဲ႔လည္း ျဖစ္ပါသည္။ ဤသည္ကို လူထုက မလုိလား၍ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္တြင္ လူထုအုံႂကြမႈျဖင့္ ျဖဳတ္ခ်ခဲ့ၿပီး ထိုဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒလည္း ပ်က္ျပားခဲ့ၿပီ ျဖစ္ပါသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ စစ္တပ္သည္ ယခုမွ ႏုိင္ငံေရးတြင္ ပါ၀င္လာျခင္း မဟုတ္ဘဲ စစ္တပ္အာဏာရွင္စနစ္ ေရရွည္ တရား၀င္ ရပ္တည္ ႏုိင္ေအာင္ ပုံစံအသစ္တမ်ဳိး တီထြင္လာျခင္းသာ ျဖစ္သည္ဟု ယူဆရမည္ ျဖစ္ပါသည္။
အခ်ဳိ႕က စစ္တပ္ႏွင့္ျပည္သူ အာဏာခြဲေ၀ က်င့္သုံးေရး (Power Sharing) ကို ေဆာင္ရြက္ေနျခင္း ျဖစ္ၿပီး အခ်ိန္ အခုိက္အတန္႔အထိသာ ပါ၀င္လိမ့္မည္ဟု ထင္ေနၾကသည္ကိုလည္း ေတြ႕ေနရပါသည္။ သုိ႔ရာတြင္ စစ္တပ္သည္ အခိ်န္အခါ အေျခအေနအရ တစုံတရာေသာ အတုိင္းအတာ အထိသာ ပါ၀င္လုိျခင္း ဟုတ္မဟုတ္ကို ဤဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္း အခန္းကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ သိႏုိင္ပါသည္။ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး အခန္းတြင္ ဥပေဒကို လြယ္လြယ္ႏွင့္ ျပင္ဆင္၍မရေအာင္ အခုိင္အမာ ျပဳထားသည္ကို သတိျပဳသင့္ပါသည္။
၉။ အေရးေပၚကာလျပဌာန္းခ်က္
ႏုိင္ငံေတာ္တြင္ တာ၀န္အရွိဆုံး ပုဂၢဳိလ္ျဖစ္ေသာ အစုိးရအႀကီးအကဲ ျဖစ္သည့္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတႏွင့္ ဒုတိယသမတ မ်ားသည္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံ ဥပေဒအရ အပ္ႏွင္းထားေသာ တာ၀န္မ်ားကို ေက်ပြန္ေအာင္ မထမ္းေဆာင္ႏုိင္ျခင္းေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေတာ္အာဏာကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္အား လႊဲေပးရျခင္းမ်ဳိး ျဖစ္ပါသည္။ မိမိတုိ႔၏ ညံ့ဖ်င္းမႈေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေတာ္အာဏာကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္အား လႊဲေျပာင္းေပးရျခင္း ျဖစ္ရာ ႏုိင္ငံေတာ္ သမတႏွင့္ ဒုတိယသမတ မ်ားသည္လည္း တာ၀န္မွ ႏႈတ္ထြက္ေပးရမည္ ျဖစ္ပါသည္။ သုိ႔ေသာ္ ဤအေျခခံ ဥပေဒတြင္ သမတႏွင့္ ဒုတိယ သမတမ်ားသည္ မိမိတို႔ရာထူးမွ ႏႈတ္ထြက္ေပးရန္ မလုိသည္ကို ေတြ႔ရပါသည္။ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္သည္ အေရးေပၚကာလ ၿပီးဆုံးပါက မိမိအား လႊဲအပ္ထားေသာ အာဏာကို ႏုိင္ငံေတာ္ သမတမ်ားထံ ျပန္လည္ အပ္ႏွံေပးႏုိင္ပါသည္။ သုိ႔ျဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ သမက မိမိထံ အပ္ႏွင္းထားေသာ အာဏာကို ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္အား အငွားခ်ထားသကဲ့သုိ႔ ျဖစ္ေနပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ လႊတ္ေတာ္ကိုလည္း ယာယီ ရပ္ဆုိင္းထားျခင္းသာ ျဖစ္ၿပီး အေရးေပၚကာလ ၿပီးဆုံးပါက လႊတ္ေတာ္လည္း အလုိအေလ်ာက္ ျပန္လည္ အသက္၀င္လာမည္ ျဖစ္ပါသည္။
ဤအခ်က္သည္ လႊတ္ေတာ္ကို စစ္တပ္က ေနာက္ကြယ္္မွ ႀကဳိးကုိင္ထားၿပီး လူထုအုံႂကြမႈ ျဖစ္ေပၚလာပါက စစ္တပ္မွ အာဏာသိမ္းရန္ မလုိဘဲ တရား၀င္ ႏွိမ္နင္းႏုိင္ခြင့္ ရရွိေရးကို ဖန္တီးထားျခင္းသာ ျဖစ္သည္ဟု သုံးသပ္မိပါသည္။
၁၀။ အေျခခံ ဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္ျခင္း
ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံ ဥပေဒကို ေနာင္တြင္ တျဖည္းျဖည္း ျပင္ဆင္ ယူႏုိင္ေကာင္းသည္ဟု အခ်ဳိ႕က ေမွ်ာ္လင့္ ေနၾကသည္။ ဥပေဒတခုကို တရားကိုယ္မွာ ကုိယ္စြမ္းဥာဏ္စြမ္း ရွိသမွ် လက္လွမ္းမီသမွ် ယုိေပါက္၊ ထြက္ေပါက္၊ ေပ်ာ့ကြက္ဟာကြက္၊ အားနည္းခ်က္ မရွိေအာင္ ေရးဆြဲရသည္မ်ဳိး ျဖစ္ပါသည္။ ေနာင္က်မွ ျပင္ဆင္ ယူမည္ဟု ၿပီးစလြယ္ ေရးသားရ႐ုိး ထုံးစံမရွိပါ။ သုိ႔ႏွင့္တုိင္ အေျခအေန အခ်ိန္အခါႏွင့္ လုိက္ေလ်ာညီေထြ ျဖစ္ေစရန္ ျပင္ဆင္ရသည္မ်ား ရွိျမဲပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ယခုမူ စေရးကတည္းက ေပ်ာ့ကြက္၊ ဟာကြက္၊ အားနည္းခ်က္ မ်ားစြာ ပါ၀င္ေနေစမည္ဆုိလွ်င္ ေနာင္တြင္ ဆုိဖြယ္ရာ မရွိေတာ့ပါ။ ယင္းေပ်ာ့ကြက္၊ ဟာကြက္၊ အားနည္းခ်က္ မ်ားကို ႀကဳိတင္ကာကြယ္ တားဆီးႏုိင္ရန္ ယခုေရးဆြဲမည့္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး အခန္းတြင္ အလြန္အမင္း တင္းၾကပ္ေသာ အေျခခံမူမ်ား ခ်မွတ္ထားျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ယူဆပါသည္။ ဤအေျခခံ ဥပေဒ၏ အေရးႀကီးေသာ အခန္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပင္ဆင္ရန္ လုိအပ္လွ်င္ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ စုစုေပါင္း ၏ ၇၅% ေက်ာ္ ဆႏၵမဲျဖင့္သာ ျပင္ဆင္ႏုိင္ေၾကာင္း အေျခခံမူ ခ်မွတ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။
ထို႔အျပင္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးဥပေဒမူႀကမ္းကိုလည္း ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အားလုံး ၏ ၂၀% လက္မွတ္ေရးထုိးအဆုိျပဳတင္သြင္းမွသာလွ်င္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က လက္ခံေဆြးေႏြးရမည္ဟု ခ်ဳပ္ထားျပန္ပါသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ အေပၚယံၾကည့္လွ်င္ လြယ္မေယာင္ႏွင့္ အေလးအနက္ တြက္ခ်က္ၾကည့္ပါက မည္သုိ႔မွ် ျပင္ဆင္၍ ရႏုိင္ဖြယ္ မရွိေသာ အေျခခံဥပေဒ ျဖစ္မွန္းမသိ ျဖစ္ေနသည္ကို ေတြ႕ရမည္ ျဖစ္ပါသည္။
အတိအက် ေျပာရလွ်င္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၃၃ ဦး လက္မွတ္ေရးထုိး အဆုိျပဳ တင္ျပမွသာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က လက္ခံ ေဆြးေႏြးႏုိင္မည့္ အေျခအေန ျဖစ္ပါသည္။ (အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၂၄၄ ဦး၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၄၄၀ ဦး၊ ေပါင္း ၆၆၄ ဦး၏ ၂၀% သည္ ၁၃၃ ဦး ျဖစ္ေနသည္ကို သတိမူရန္ လုိအပ္ပါမည္။)
ဤမွ် ျပင္ဆင္ရန္ ခက္ခဲေအာင္ ျပဳလုပ္ထားျခင္းမွာ အနာဂတ္ ႏုိင္ငံေတာ္၏ အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈ အခန္းက႑တြင္ တပ္မေတာ္ ပါ၀င္ ထမ္းေဆာင္ေရးကို အစဥ္တစုိက္ မပယ္ဖ်က္ႏုိင္ေစရန္ ကာကြယ္ထားျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ခံစားမိပါသည္။ တဖက္တြင္ ႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈအဖြဲ႔ (အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လုံျခဳံေရး ေကာင္စီ) ျပင္ဆင္ရန္ လုိလားပါက အလြယ္တကူ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည္ကိုလည္း သတိမူသင့္ပါသည္။ ဥပမာ တ႐ုတ္ျပည္၏ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို အလားတူ ျပင္ဆင္ရန္ အလြန္အမင္း ခက္ခဲေအာင္ ေရးဆြဲထားေသာ္လည္း ေပါလစ္ဗ်ဴ႐ုိ အဖြဲ႔မွ ျပင္ဆင္လုိပါက အလြယ္တကူ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည္ကို ေတြ႕ရသည္။
၁၁။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၆၆ ေယာက္ ပုိင္ေသာ ပုဂၢဳိလ္ႀကီး
ယခုေရးဆြဲ ျပဌာန္းမည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒတြင္ ျပည္သူလူထု တေသာင္းမွ ႏွစ္ေသာင္းအထိ ရွိလွ်င္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တဦး ေရြးခ်ယ္ရမည္ ျဖစ္သည္။ သုိ႔ရာတြင္ ပုဂၢဳိလ္ထူးႀကီးတဦးက လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စား လွယ္ ၁၆၆ ေယာက္ ပုိင္ဆုိင္ထားၿပီး မိမိစိတ္ႀကဳိက္ ညႊန္ၾကားႏုိင္ခြင့္ ရွိသည္ကို ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ထုိပုဂၢဳိလ္ႀကီးမွာ ႏုိင္ငံေတာ္ အစုိးရအဖြဲ႔ အဖဲြ႕၀င္ ၀န္ႀကီးအခ်ဳိ႕ (အထူးသျဖင့္ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီး) ၏အထက္ တြင္လည္း ရွိေနပါသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ေပၚထြက္လာဖြယ္ ရွိေသာ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္၏ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒမွာ မည္သုိ႔ေသာ ပုံသ႑ာန္ ရွိမည္ဆုိသည္ကို ခန္႔မွန္းႏုိင္ၾကေလာက္ၿပီဟု ယူဆပါသည္။ ႏုိင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ ရွိ/မရွိ ေလ့လာ သုံးသပ္ၾကပါကုန္။
၁၂။ လက္ရွိအာဏာရ အစုိးရ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားအေၾကာင္း တေစ့တေစာင္း
လက္ရွိ အေျခအေနတြင္ နယကအစုိးရသည္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အပါအ၀င္ ဒီမုိကေရစီ အင္အားစုမ်ားကို ႏွိပ္ကြပ္ေနၿပီး တဖက္တြင္ ျပည္ေထာင္စု ၾကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖဳိးေရး အသင္းကို ဖြဲ႔စည္းကာ ၎တုိ႔၏ လက္သပ္ေမြးပါတီ တခုျဖစ္လာေအာင္ ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိေနပါသည္။ ထုိ႔အျပင္ ျပည္သူ႔ စြမ္းအားရွင္အဖြဲ႔ ဟူ၍ ဖြဲ႔စည္းထားပါသည္။ ယင္း အဖြဲ႔အစည္းမ်ားကို ေငြေၾကး၊ အခြင့္အေရး၊ လုပ္ကုိင္ခြင့္မ်ား ေပးၿပီး စည္း႐ုံး ဖြဲ႔စည္းထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ယင္းသုိ႔ စစ္တပ္က မိမိပါတီကို ေလ့က်င့္ တည္ေထာင္ခြင့္ ရွိၿပီး က်န္ႏုိင္ငံေရး အင္အားစု အားလုံးကို ႏွိပ္ကြပ္ေနျခင္းမွာ အင္ဒုိနီးရွား ဆူဟာတုိ စစ္အစိုးရ၏ ေဂၚ(လ္)ကာပါတီကို အမွတ္ရစရာ ျဖစ္ေစပါသည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ၿငိမ္းခ်မ္းေစႏုိင္သည့္ နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္သာ ရယူရန္ လုိအပ္မည္ဟု ထင္ပါသည္။
၁၃။ ယခုေရးဆြဲမည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို မည္ကဲ့သုိ႔ အတည္ျပဳခ်က္ ရယူမည္နည္း။
ယခု ေရးဆြဲမည့္ အေျခခံဥပေဒကို မဲေပးပုိင္ခြင့္ရွိေသာ ျပည္သူလူထု၏ ထက္၀က္ေက်ာ္ ဆႏၵမဲျဖင့္ အတည္ျပဳမည္ဟု ဆုိထားပါသည္။ တဖက္တြင္လည္း ခုိင္မာသည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျဖစ္ရမည္ဟု ဆုိျပန္ပါသည္။ ခုိင္မာသည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ဆုိသည္မွာ မည့္သုိ႔ေသာ ဥပေဒမ်ဳိးကို ေခၚေၾကာင္း ေတြးစရာ ျဖစ္လာပါသည္။ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒသည္ လူထုေထာက္ခံမႈ ၉၀.၁၉% ရရွိခဲ့သျဖင့္ ခုိင္မာေသာ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျဖစ္သည္ဟု န၀တက ၁၉၉၀ခုႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ ၿပီးသည္အထိ ေျပာဆုိ ေနခဲ့သည္ကို အမွတ္ရၾကဦးမည္ ထင္ပါသည္။ သုိ႔ဆုိလွ်င္ ဘယ္အတြက္ေၾကာင့္ ထုိခုိင္မာလွေသာ အေျခခံဥပေဒကို ဖ်က္သိမ္း ခဲ့ရပါသနည္း။ ထုိ႔အတူ ယခုအသစ္ ေရးဆြဲေသာ အေျခခံ ဥပေဒသစ္ႀကီးကို ျပည္သူလူထု၏ ေထာက္ခံမႈ ရာခုိင္ႏႈန္း မည္မွ်ရရွိမွ ခုိင္မာသည္ဟု ဆုိဦးမည္နည္း။ ၉၀.၁၉% ထက္ ေက်ာ္လြန္ရမည္ေလာ။ ၁၀၀%ေလာ။ သုိ႔မဟုတ္ ရာခုိင္ႏႈန္း မည္မွ်ပင္ရရ အတည္ျပဳမည္ေလာ။ ေမးစရာ ေမးခြန္း တသီတတန္းႀကီး ထြက္ေပၚေနၿပီ ျဖစ္ပါသည္။
ယခု ေရးဆြဲေနေသာ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒသည္ ရွည္လ်ားေထြျပားလွေသာ က်ေနာ္တုိ႔၏ ျပည္တြင္း ႏုိင္ငံေရး ျပႆနာကို ေျပလည္ ထြက္ေပါက္ရေစရန္အတြက္ အခရာ ျဖစ္ပါသည္။ ဤအေျခခံဥပေဒကို ျပည္တြင္း အေျခအေနမ်ားႏွင့္ ကုိက္ညီၿပီး ႏုိင္ငံတကာ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္လည္း ညီညြတ္ပါက ျပည္သူအမ်ားကလည္း ေလးစား လက္ခံႏုိင္ကာ ပဋိပကၡမ်ားကိုလည္း ေျဖရွင္းႏုိင္လိမ့္မည္ဟု ယုံၾကည္ပါသည္။ သုိေသာ္ ယခု႐ုပ္လုံး ေပၚစျပဳေနသည့္ အတုိင္း မဟာလမ္းျပေျမပုံကို ျပည္သူလူထုကို ထင္ေယာင္ထင္မွား ျဖစ္ေအာင္ျပဳ၍ မိမိတစု၊ တဖြဲ႔တည္း သို႔မဟုတ္ လူပုဂၢဳိလ္ တဦးတေယာက္ထဲ၏ အက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ဦးတည္ေရးဆြဲမည္ ဆုိပါက ျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းႏုိင္မည္ မဟုတ္သည့္အျပင္ အေျခအေနကို ပုိမုိ ဆုိးရြားလာေစမည္ ျဖစ္ပါသည္။ အမ်ဳိးသားညီလာခံမွ ခ်မွတ္ထားေသာ အေျခခံမူမ်ားအရ ေရးဆြဲထားသည့္ အေျခခံဥပေဒကို အတည္ျပဳႏုိင္သည့္တုိင္ ေရရွည္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တည္ေဆာက္ႏုိင္ရန္ ခက္ခဲၿပီး ေနာင္တေန႔တြင္ ျပန္လည္ ေပါက္ကြဲကာ ေသြးထြက္သံယုိမႈမ်ားႏွင့္ မလြဲမေသြ ႀကဳံေတြ႔ႏုိင္ပါသည္။ ႏုိင္ငံေရး ျပႆနာကို ႏုိင္ငံေရးနည္းျဖင့္ ေတြ႔ဆုံေဆြးေႏြး အေျဖရွာ ေျဖရွင္းျခင္းျဖင့္သာ တုိင္းျပည္ အဓြန္႔ရွည္ တည္တံ့မည့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို တည္ေဆာက္ႏုိင္ပါမည္။ ေတြ႔ဆုံ ေဆြးေႏြးေရးကို ေသြဖီကာ မိမိစိတ္ႀကဳိက္ ဖန္တီးယူထားသည့္ မူအတုိင္း လက္ခံရန္ အတင္းအၾကပ္ ေဆာင္ရြက္မည္ ဆုိပါက တုိင္းျပည္၏ ျပႆနာကို ပုိမို ႐ႈပ္ေထြးလာေစမည္ ျဖစ္ပါသည္။
အထက္ပါ အျဖစ္အပ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ တရား႐ုံးခ်ဳပ္၊ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ႐ုံးတုိ႔တြင္လည္း တာ၀န္မကင္း ဟု ယူဆပါသည္။ သုိ႔ျဖစ္၍ အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ အျပစ္ဖုိ႔ စြတ္စြဲ ပုတ္ခတ္ ေျပာဆုိေနၾကမည့္အစား အရွိကို အရွိအတုိင္း အမွန္ကို အမွန္အတုိင္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း တုိင္ပင္ေဆြးေႏြးၿပီး ညႇိႏႈိင္း ေဆာင္ရြက္သြားၾကရန္ လုိအပ္မည္ဟု ထင္ပါသည္။ တုိင္းျပည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ အမ်ဳိးသား ျပန္လည္ သင့္ျမတ္ေရးကို ေရွ႕ရႈၿပီး ယခု က်င္းပလ်က္ ရွိေသာ အမ်ဳိးသား ညီလာခံႀကီးကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲကာ ပုိမုိ လြတ္လပ္ခြင့္ ေပးၿပီး ျပည္သူတရပ္လုံးက လက္ခံႏုိင္သည့္ အဓြန္႔ရွည္ တည္တံ့ခုိင္ျမဲေသာ ခုိင္မာသည့္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒတရပ္ ေပၚေပါက္လာေအာင္ စိတ္ေကာင္းေစတနာ ထားရွိ ေဆာင္ရြက္ၾကရန္ လုိၿပီဟု ယုံၾကည္ပါသည္။ ဤနည္းျဖင့္သာလွ်င္ တုိင္းျပည္တြင္ ၾကဳံေတြ႔ေနရေသာ ျပႆနာ ေပါင္းစုံကုိ ေျဖရွင္းႏုိင္လိမ့္မည္ဟု ယုံၾကည္မိပါေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါသည္။
