တူေမာင္ညိဳ
၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ႏို၀င္ဘာလ ၂၆ ရက္
ျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီမိုကရက္တစ္ အင္အားစု ဂ်ာနယ္
အတိုက္အခံေတြဘက္ကေျပာေနတဲ့ အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးဆိုတာ (နအဖ) စစ္အစုိးရရဲ႔ လမ္းျပေျမပံုအတိုင္း ဆက္သြားဖို႔မဟုတ္ဘူး။ ထို႔အတူပါပဲလမ္းျပေျမပံုေရာက္ရွိေနတဲ့အဆင့္ (တတိယအဆင့္) ကေန ပါ၀င္လုပ္ေဆာင္ဖို႔လဲ မဟုတ္ပါဘူး။
ၾသဂုတ္၊ စက္တင္ဘာအံုၾကြမႈရဲ႔ အဓိကေတာင္းဆိုခ်က္ေတြရဲ႔ အႏွစ္သာရက (နအဖ) စစ္အစုိးရ လမ္းျပေျမပံုကို ရပ္ပစ္ၿပီး အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္၊ အျခားအတိုက္အခံေတြနဲ႔ တိုင္းရင္းသား အင္အားစုေတြ အားလံုး ပါ၀င္ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးၾကဖို႔သာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု (နအဖ) စစ္အစုိးရေျပာဆိုေဖၚ ျပေနတာေတြက လမ္းျပေျမပံုကေန တျပားသားမွ အေလ်ာ့မေပးဘူး ဆိုတာပါပဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အပါအ၀င္ ဖမ္းဆီး ထိန္းသိမ္းထားတဲ့ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြကို လႊတ္ေပးဖို႔လည္း မစဥ္းစားပါဘူး။ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့လည္း ႏုိင္ငံေရး တက္ၾကြလႈပ္ရွားသူမ်ားကို ဖမ္းဆီးေနေတာ့ ေတြ႔ဆံု ေဆြးေႏြးေရးဆိုတာဟာ ဘယ္လုိျဖစ္လာႏုိင္မွာလဲ။ ဘာမွေမွ်ာ္လင့္စရာ မရွိပါဘူး။
(နအဖ) စစ္အစုိးရဟာ တကယ္ေတာ့ အခ်ိန္ဆြဲေနတာပါ။ အခ်ိန္ဆြဲၿပီး လမ္းျပေျမပံု အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေနတာျဖစ္ပါတယ္။ အာဆီယံ၊ တရုတ္၊ အိႏၵိယ၊ အေမရိကန္၊ အီးယူ၊ ကုလသမဂၢ ဘယ္သူ႕ကိုမွ ဂရုမစုိက္ဘူးဆိုတာလည္း ေပၚလြင္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ျပည္သူမ်ားအေနနဲ႔လည္း ဘယ္သူ႔ကိုမွ အားကိုး လို႔မရပါဘူး။ ဥစၥာရင္လုိ ဥစၥာရင္ခဲ ကိုယ့္အားကုိယ္ကိုးမွျဖစ္မွာပါ၊ အေမရိကန္စစ္တပ္က ၀င္တုိက္ေပးမွာကို ေမွ်ာ္လင့္စိတ္ကူးယဥ္ ပံုဆြဲၾကည့္ေနလုိ႔လည္း အပိုပါပဲ။ ျပည္ပက စာနာမႈနဲ႔ အကူအညီဆိုတာဟာ ျပည္တြင္းက တုိက္ပြဲရဲ႔ အရွိန္အဟုန္အေပၚမွာ တည္မွီေနပါတယ္။ ၾသဂုတ္၊ စက္တင္ဘာအံုၾကြမႈေၾကာင့္ ျပည္ပ ႏုိင္ငံမ်ားရဲ႔ စာနာမႈနဲ႔ ေထာက္ထားမႈ ရရွိခဲ့တာပဲ မဟုတ္ပါလား။
ဒါေၾကာင့္ ျပည္သူလူထုထဲမွာလမ္းျပေျမပံု အဆင့္(၄) နဲ႔ေနာင္အဆံုးအျဖတ္ေပးမယ့္ တိုက္ပြဲအတြက္ ေရရွည္ျပင္ဆင္တာေတြ လုပ္ထားသင့္ပါတယ္။
လမ္းျပေျမပံုအဆင့္ (၄) မွာ ကုလသမဂၢအကဲခတ္ေတြ ၀င္ခြင့္ရေရး၊ ျပည္သူေတြ၊ တပ္မေတာ္သားေတြ လြတ္လပ္စြာဆႏၵသေဘာထားေဖာ္ထုတ္ႏုိင္ေရး စတဲ့ကိစၥေတြကိုယခုအခ်ိန္ကတည္းက ျပည္ပေလာ္ဘီအုပ္စု အားလံုး တညီတညြတ္တည္းေသာ သေဘာထားနဲ႔ ျပင္ဆင္ထားဖို႔ အခ်ိန္တန္ပါၿပီ၊ ျပင္ဆင္သင့္ပါၿပီ။
ျပည္သူလူထုနဲ႔ တပ္မေတာ္ထဲက တုိင္းခ်စ္ျပည္ခ်စ္ တပ္မွဴးတပ္သားေတြဟာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္နဲ႔ ေၾကာက္ရြံ႔စရာမရွိပဲ သူတို႔ရဲ႔ဆႏၵကို လွ်ိဳ႕၀ွက္ဆႏၵမဲေပးခြင့္က်င့္သံုးၿပီး ေဖၚျပႏုိင္ခြင့္ရရင္ ဒီတၾကိမ္မွာလဲ (၁၉၉၀ ျပည့္။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာကဲ့သို႔) သူတို႔ဆႏၵ အစစ္အမွန္ကို ထပ္မံထုတ္ေဖာ္ျပသၾကဦးမွာပဲလို႔ ကြ်န္ေတာ္ အေလး အနက္ယံုၾကည္ပါတယ္။
ဒီအတြက္ ျပည္တြင္းျပည္ပအင္အားစုမ်ား ျပင္ဆင္ၾကဖို႔လိုပါတယ္၊ အေသအခ်ာျပင္ဆင္ဖို႔လိုပါတယ္။
ဒီလိုျပင္ဆင္တဲ့ေနရာမွာ အပစ္ရပ္ တုိင္းရင္းသားေတြကုိလည္း ခ်န္မထားမိဖို႔နဲ႔ (နအဖ) စစ္အစိုးရဖက္ တြန္းပို႔လိုက္တာ မ်ဳိးမလုပ္မိဖို႔လိုပါတယ္။ ၾသဂုတ္၊ စက္တင္ဘာအံုၾကြမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သူတို႔တင္ျပတဲ့ သေဘာထားေတြကို အသိအမွတ္ျပဳဖို႔လိုပါတယ္။ ခြဲျခားမႈမရွိပဲ ‘သူတို႔ေက်ာခုိင္းၾကေလၿပီ’ လုိ႔ လံုးေထြးမပစ္မိဖို႔လိုပါတယ္။ (နအဖ) စစ္အစိုးရကို ဆန္႔က်င္တဲ့ အင္အားစုမွန္သမွ်နဲ႔ စည္းလံုးႏုိင္ဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က (နအဖ) စစ္စိုးရက်င္းပခဲ့တဲ့ (က်ိဳကၠဆံ၊ ေညာင္ႏွစ္ပင္) ညီလာခံကို လက္မခံလို႔ အေစာၾကီးကထဲက ထြက္လာခဲ့တာပါ။ ပထမအၾကိမ္(က်ိဳကၠဆံ) ညီလာခံ ကေနထြက္ လာခဲ့တာမွာလဲ အဲဒီတုန္းက (န၀တ) စစ္အစုိးရက တစ္ဖက္သတ္အႏိုင္က်င့္ခ်မွတ္ထားတဲ့ ဦးတည္ခ်က္ေတြ။ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြကို လက္မခံႏုိင္လုိ႔ ထြက္လာခဲ့တာပါ။
၂၀၀၄ ခုႏွစ္ (ေညာင္ႏွစ္ပင္ညီလာခံ)ကို စတင္က်င္းပေတာ့လည္း ညွိႏႈိင္းႏုိင္မယ္၊ ေဆြးေႏြးႏုိင္မယ္ ထင္လို႔ အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္က အနိမ့္ဆံုးလိုအပ္ခ်က္ေတြ တင္ျပကမ္းလွမ္းခဲ့တာပါ၊ ဒါေပမယ့္ (နအဖ) စစ္အစိုးရက မလိုက္ေလ်ာခဲ့ပါဘူး။
အခုလည္း အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က တင္ျပေနတာေတြဟာ (နအဖ) စစ္အစိုးရသြားေနတဲ့ လမ္းျပေျမပံုမွာ ရတဲ့ေနရာ၊ ရတဲ့အဆင့္က ပါ၀င္လုပ္ေဆာင္ဖို႔ အသနားခံေနတာ မဟုတ္ပါဘူး။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အပါအ၀င္ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားအားလုံး လႊတ္ေပးရမယ္၊ ကိစၥတုိင္းကုိ တစ္ဖတ္သတ္ၾကိဳတင္ သတ္မွတ္ထားတာ မလုပ္ပဲ၊ ကိစၥတုိင္းကို ေဆြးေႏြးညွိႏိႈင္း ခ်မွတ္ရမယ္ (subject to discuss) ။ ေဆြးေႏြးသည့္အဆင့္တုိင္းတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ပါ၀င္ရမယ္လုိ႔ အတိအလင္း ေျပာဆိုထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။
အခုလက္ရွိ (နအဖ) စစ္အစုိးရရဲ႔ ေၾကညာခ်က္ (၁/၂၀၀၇) က အစ၊ ၾကံ့ဖြံ႔သင္းလံုးကြ်တ္အစည္းေ၀း (၂၀၀၇) တြင္ ေျပာသည့္ (နအဖ) ဥကၠဌ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးၾကီးသန္းေရႊ မိန္႔ခြန္း အလယ္၊ စကၤာပူမွာေျပာတဲ့ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီးသိန္းစိန္ မိန္႔ခြန္းအဆံုး အားလံုးကို ေလ့လာသံုးသပ္ၾကည့္တဲ့အခါ (နအဖ) စစ္အစုိးရေျပာေနတဲ့ ‘ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး’ ဆုိတာဟာ သူတုိ႔သေဘာနဲ႔ သူတို႔တစ္ဖက္သတ္ ခ်မွတ္ထားတဲ့ လမ္းျပေျမပံုမွာ က်န္တဲ့သူေတြက ေခါင္းငံု႔ဒူးေထာက္ၿပီး ပါ၀င္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ဖို႔ပဲျဖစ္ပါတယ္။
ဒီလုိပါ၀င္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္တယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာေတာင္မွ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ႔ ‘ပိတ္ေလးပိတ္’ကို စြန္႔ လႊတ္ ေၾကာင္း အရင္ဆံုး ေၾကညာရမယ္လုိ႔ ဆိုပါတယ္၊ ဒါမွသာ ‘သူမနဲ႔ ေတြ႔ဆံုမည္’ လုိ႔ ဆိုပါတယ္။
ဒါ့အျပင္ ကုလသမဂၢနဲ႔ အိမ္နီးခ်င္းနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာကို သူတို႔ေျပာတဲ့စကားက ရွင္းပါတယ္ ‘မူ၀ါဒလမ္းစဥ္(၇)ရပ္ကို ထိ ခိုက္မႈရွိ မရွိ စဥ္းစားၿပီး ထိခိုက္မႈမရွိမွ လက္ခံအေကာင္ အထည္ေဖၚသြားမည္တဲ့’။
ဒါကလည္း ခင္ဗ်ားတို႔ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းက ဘာပဲေျပာေနေန က်ဳပ္တုိ႔ (နအဖ) စစ္အစုိးရကေတာ့ ငါ့ျမင္းငါစုိင္းမယ္ ဆုိတာပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္သူ႔အၾကံျပဳခ်က္မွ လက္ခံမည္မဟုတ္၊ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းျဖစ္တဲ့ လမ္းျပေျမပံုအတုိင္းသြားမယ္ဆုိတာပဲျဖစ္ပါတယ္။
ဒါေတြေၾကာင့္ ‘ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး’ ဆိုတာ ယခုလက္ရွိတည္ရွိေနတဲ့ အေျခအေနေအာက္မွာ။ (နအဖ) စစ္အစိုးရ ကေျပာေနတဲ့ သေဘာထားေတြနဲ႔ဆိုရင္ ဘယ္လိုနည္းနဲ႔မွ ျဖစ္လာႏိုင္စရာမရွိပါဘူး၊ ဒါေၾကာင့္ အခ်ိန္ဆြဲဖို႔နဲ႔ လွည့္စားဖို႔သက္သက္ (နအဖ) စစ္အစုိးရက တင္ျပထားတဲ့ ‘ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး’ ဆိုတာကုိ ‘တည္’ ၿပီး ျပည္တြင္းျပည္ပမွာ ဘာလုိ႔ ကြ်န္ေတာ္တို႔အျငင္းပြား ေနၾကမွာလဲ။
လမ္းျပေျမပံုအဆင့္ (၄) မွာ ျပည္သူေတြနဲ႔ တပ္မေတာ္ထဲက တပ္မွဴးတပ္သားေတြအေနနဲ႔ (နအဖ) စစ္အစုိးရကို မွတ္ေလာက္ သားေလာက္ ဆုံးမႏိုင္ဖို႔ ယခုကတည္းက စည္းရံုးျပင္ဆင္ေဆာင္ရြက္ၾကပါစုိ႔။
ဒါေၾကာင့္ အစကတည္းကမျဖစ္ႏုိင္တဲ့ ‘ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး’ ပ်က္ရတယ္ဆိုရင္ျဖင့္လည္း အဓိကလက္သည္ တရားခံဟာ (နအဖ) စစ္အစုိးရသာလ်င္ ျဖစ္ပါတယ္။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေခါင္းမာမႈေၾကာင့္လည္း မဟုတ္ပါ။
ကုလသမဂၢ ေၾကာင့္လည္း မဟုတ္ပါ။
မစၥတာဂမ္ဘာရီေၾကာင့္လည္း မဟုတ္ပါ။
Wednesday, December 5, 2007
အစကတည္းက မျဖစ္ႏိုင္တဲ့ ေတြဆံုေဆြးေႏြးေရး ပ်က္ရတယ္ ဆိုရင္ျဖင့္
Tuesday, December 4, 2007
ဘယ္မွာလဲ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး
တူေမာင္ညိဳ
ရိုးမ ၃
(၂၀၀၇ ခုႏွစ္၊ ႏုိဝင္ဘာလ ၂၀ ရက္)
(နအဖ)စစ္အစိုးရသည္ “ႏို၀င္ဘာလ ၈ ရက္ေန႔တြင္ မစၥတာ ဂမ္ဘာရီမွတဆင့္ ထုတ္ ျပန္ခဲ့ေသာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေၾကညာခ်က္ကို ရင္ဆုိင္ရာတြင္ တရား၀င္ဖြဲ႔စည္းထား ေသာ ႏုိင္ငံေရးပါတီအခ်ိဳ႕၊ အပစ္အခတ္ရပ္စဲထားသည့္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အင္အားစု မ်ားႏွင့္ပင္ မလံုေလာက္ေတာ့ေခ်။
ယခုအခါ ေညာင္ႏွစ္ပင္ညီလာခံကိုယ္စားလွယ္မ်ား(တုိင္းရင္းသားလူမ်ိဳးကိုယ္စားလွယ္ မ်ား)ကိုပင္ ဆြဲထုတ္သံုးလာရသည့္ အေျခအေနသုို႔ ေရာက္လာပါသည္။
ထိုတုိင္းရင္းသားကိုယ္စားလွယ္အစုအဖြဲ႔မွာ (နအဖ)စစ္အစိုးရ စိတ္ႀကိဳက္ေခါင္းေခါက္ ေရြးထားေသာ ‘ကိုယ္စားလွယ္မ်ား’သာ ျဖစ္ပါသည္။ အေရအတြက္အားျဖင့္ (၆၄၁) ဦး ရွိပါသည္။ ေညာင္ႏွစ္ညီလာခံသုိ႔ တက္ေရာက္သည့္ ကိုယ္စားလွယ္စုစုေပါင္း၏ ထက္၀က္ေက်ာ္ ျဖစ္ပါ သည္။
ထုိသူမ်ားက (နအဖ)စစ္အစိုးရအလုိက် သေဘာထားထုတ္ျပန္ေနျခင္းမွာ ဘာမွ်မဆန္းပါ။
(နအဖ)စစ္အစိုးရက ပံုသဏၭာန္အမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခန္႔အပ္တာ၀န္ေပးထားသူမ်ား၊ (နအဖ)စစ္အစိုးရႏွင့္ အေၾကာင္းအမ်ိဳးအမ်ဳိးႏွင့္ မလြတ္မကင္းရွိသူမ်ားသည္ (နအဖ)စစ္အစိုးရ အလိုက် ေျပာ၊ ဆို၊ ေရးသား၊ ထုတ္ျပန္ၾကရမည္သာျဖစ္သည္။
ေန႔စဥ္ထုတ္သတင္းစာမ်ားႏွင့္ ဂ်ာနယ္မ်ားတြင္ ေရးသားေနၾကသည့္ ‘ေဆာင္းပါးရွင္’ ဆုိသူမ်ားကဲ့သုိ႔ပင္ ျဖစ္ပါသည္။
(နအဖ)စစ္အစိုးရက ေရးေစဟု အခြင့္သနားလုိက္သည္ႏွင့္ ေရးၾကရေတာ့သည္။ စာေရး၍ အမ်ိဳးသားေရးတာ၀န္ထမ္းသည္ဟု ေလလံုးထြားခဲ့ဖူးေသာ သမုိင္းေနာက္ခံ ေဆာင္းပါးမ်ားေရးသည့္ စာေရးဆရာမ ဝဝႀကီးကို မွတ္မိၾကဦးမည္ထင္သည္။
ထိုသူမ်ား မလြန္ဆန္၀ံ့ပါ။ လြန္ဆန္၍လည္း မရႏိုင္ပါ။
ထိုသူမ်ားသည္ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို အလုပ္အေကၽြးျပဳေနၾကသူမ်ား ျဖစ္ပါသည္။
ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ လြတ္လပ္စြာ ႏုိင္ငံေရးလုပ္ခြင့္၊ ကိုယ္ပိုင္သေဘာထား လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖၚခြင့္မရွိသည္မွာ သိပ္ထင္ရွားပါသည္။ (နအဖ)စစ္အစုိးရအလုိက် ႏုိင္ငံေရးႏွင့္ (နအဖ) စစ္အစုိးရ ေျပာေစလိုသည့္၊ ထုတ္ေဖၚလိုသည့္ သေဘာထားကိုသာ ထုတ္ျပန္ေၾကညာခြင့္ ရွိပါ သည္။
(နအဖ)စစ္အစိုးရ၏ သေဘာထားႏွင့္ ဆန္႔က်င္ကြဲလြဲစြာ သေဘာထားဆႏၵ ထုတ္ေဖၚ ျပသၿပီဆိုလွ်င္၊ လႈပ္ရွားေဆာင္ရြက္ၿပီဆိုလွ်င္ ‘တည္ၿငိမ္မႈႏွင့္ ေအးခ်မ္းသာယာမႈကို ေႏွာင့္ယွက္ ဖ်က္ဆီးသူ ျပည္ပအားကိုး အမ်ိဳးသားသစၥာေဖာက္အျဖစ္’ စြပ္စြဲပုတ္ခတ္ေတာ့သည္။ အၾကမ္း ဖက္ ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ေတာ့သည္။ ဖမ္းဆီးအေရးယူေတာ့သည္။ ထို႔ေနာက္ ႏုိင္ငံေရးအက်ဥ္းသား မရွိဟု မ်က္ႏွာေျပာင္တုိက္ကာ ‘ဘူး’ကြယ္ေတာ့သည္။
ထို႔ေနာက္ ထုတ္ေဖၚေၾကညာထားၿပီးျဖစ္သည့္ မူလသေဘာထားအမွန္ကို အတင္း အဓမၼ ႐ုတ္သိမ္းခုိင္းၿပီး (နအဖ)စစ္အစိုးရအလိုက် သေဘာထားကုိ ျပန္လည္ထုတ္ျပန္ေပးၾကရ သည္။
ယင္းအေတြ႔အႀကံဳကို အပစ္ရပ္တုိင္းရင္းသားအဖြဲ႔အစည္းအခ်ိဳ႕ ႀကံဳေတြ႔ခဲ့ရဖူးသည္။ အခ်ိဳ႕က မိမိတို႔၏ မူလသေဘာထားအေပၚတြင္ ႀကံခိုင္စြာ ရပ္တည္ၾကသည္။ အခ်ိဳ႕က မခ်စ္ ေသာ္လည္း ေအာင့္ကာနမ္းၾကရသည္။ အခ်ိဳ႕ကား တက္ႂကြစြာ အလုပ္အေကၽြးျပဳၾကသည္။
သုိ႔ျဖင့္ လူမ်ိးေရးအရ၊ ႏိုင္ငံေရးအရ ကိုယ္စားျပဳခြင့္၊ ရပ္တည္လႈပ္ရွားေဆာင္ရြက္ခြင့္ ဆံုးရႈံးရေတာ့သည္။
ႏုိ၀င္ဘာလ ၂၀ ရက္ေန႔ထုတ္ သတင္းစာမ်ားတြင္ စတင္ထည့္သြင္းေဖၚျပလာသည့္ ေညာင္ႏွစ္ပင္ညီလာခံ၊ တိုင္းရင္းသားကိုယ္စားလွယ္မ်ားအစုအဖြဲ႔ ၊ ရွမ္းျပည္နယ္(ေတာင္ပုိင္း)၏ ထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္တြင္ (နအဖ)စစ္အစုိးရ၏ (၄၊ ၁၀၊ ၀၇) ရက္စြဲပါ ေၾကညာခ်က္ အမွတ္ (၁/၂၀၀၇) တြင္ ပါရွိသည့္ “သူမႏွင့္ ေတြ႔ဆံုမည္”ဆိုသည့္ အခ်က္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ဤသုိ႔ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုထားပါသည္။
“ထိုသုိ႔ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးျခင္းသည္ အမ်ိဳးသားညီလာခံက ခ်မွတ္ထားေသာ အေျခခံ မူမ်ား၊ အေသးစိတ္အေျခခံရမည့္ မူမ်ားႏွင့္အညီ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲၿပီးေနာက္ စတုတၳအဆင့္ျဖစ္သည့္ ျဖစ္ေပၚလာသည့္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမူၾကမ္းကို ျပည္လံုးကၽြတ္ ဆႏၵခံယူပြဲ က်င္းပအတည္ျပဳျခင္း၊ ပၪၥမအဆင့္ျဖစ္သည့္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒသစ္အရ လႊတ္ ေတာ္မ်ား ဖြဲ႔စည္းေရးအတြက္ တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားက်င္းပျခင္း၊ ဆဌမအဆင့္ျဖစ္ သည့္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္ လႊတ္ေတာ္အစည္း အေ၀းမ်ား က်င္းပျခင္း၊ သတၱမအဆင့္ျဖစ္သည့္ လႊတ္ေတာ္မွ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ေသာ ႏုိင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲမ်ားႏွင့္ လႊတ္ေတာ္မွဖြဲ႔စည္းေပးေသာ အစုိးရအဖြဲ႔ႏွင့္ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔ အစည္းမ်ားျဖင့္ ေခတ္မီဖြံၿဖိဳးတုိးတက္ေသာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္သစ္ တည္ေဆာက္ျခင္း စသည့္အဆင့္မ်ားတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနျဖင့္ ပူေပါင္းပါ၀င္ ေဆာင္ရြက္ ရန္သာျဖစ္သည္ ဟု ယူဆပါသည္”
ဤအတုိင္းဆိုလွ်င္ ေတြဆံုေဆြးေႏြးေရးဆိုသည္မွာ (နအဖ)စစ္အစိုးရ လမ္းျပေျမပံု၏ က်န္ရွိေနသည့္အဆင့္တုိင္းတြင္ ေထာက္ခံပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ရန္သာ ျဖစ္ေတာ့မည္။
“ႏိုင္ငံေတာ္ေရွ႕ဆက္သြားမည့္ မူ၀ါဒလမ္းစဥ္ (၇) ရပ္ဟာ ႏုိင္ငံေတာ္သစ္ႀကီးအျဖစ္ ညင္သာစြာ အသြင္ကူးေျပာင္းႏိုင္ေရးအတြက္ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းျဖစ္တယ္” လို႔ ႀကံ႕ဖြံ႔သင္းလံုးကၽြတ္အစည္းအေ၀း (၂၀၀၇) တြင္ (နအဖ)ဥကၠဌက ေျပာပါသည္။
ဒီလိုဆိုရင္ စစ္မွန္ေသာ၊ ဂုဏ္သိကၡာရွိေသာ၊ ႏုိင္ငံေရးအရ တန္းတူရည္တူရွိေသာ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးကို ဘယ္လုိေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္မလဲ။
‘မူ၀ါဒလမ္းစဥ္ (၇) ရပ္သာ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းျဖစ္တယ္’ လို႔ ေျပာေနတာဟာ တစ္ဖက္သတ္ ထိပ္တုိက္ရင္ဆုိင္ဖို႔ စိန္ေခၚျခင္းသာျဖစ္သည္။
နအဖရဲ႕ ေရွ႕ေျခလွမ္းကုိ႐ုိက္ခ်ဳိးဖုိ႔ ျပင္ၾကစုိ႔
ဗၾသ
ရိုးမ ၃
ဒီတခါ အာစီယံမွာ နအဖ တုံးေက်ာ္သြားတာလား၊ သက္ျပင္းခ်ႏိုင္သြားသလား။
ဒါ ေဆြးေႏြးစရာ၊ ျငင္းခံုစရာ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္မယ္။ ဒါေပမဲ့ တကယ္ေတာ့ ဒီ အစည္းအေဝးက ရလဒ္ဟာ ဘာႀကီးပဲျဖစ္ေနေန ဗမာျပည္ျပည္သူေတြအတြက္ အထူးသျဖင့္ စစ္အာဏာ႐ွင္စနစ္ ဖယ္႐ွားေရးအတြက္ သိပ္ၿပီး အေရးမပါပါဘူး။ နအဖကို ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းအလယ္မွာ သိကၡာခ်ႏိုင္တာကလြဲလို႔ သိပ္အေရးပါ ထိေရာက္တာမဟုတ္ဘူး။ အဲဒီမွာ ဘာပဲဆံုးျဖတ္ဆံုးျဖတ္ နအဖက ဂ႐ုမစိုက္တာ ေသခ်ာတယ္။ သံတမာန္ေရးရာနဲ႔ ႏိုင္ငံ တကာ ဆက္ဆံေရးအပိုင္းကို နအဖအစိုးရက နကမၸတိ လုပ္ထားရတာၾကာၿပီ။ ဂမ္ဘာရီနဲ႔ ပီညဲ႐ိုး တို႔အေပၚ ဆက္ဆံျပေနပံုေတြဟာ ကုလသမဂၢနဲ႔ အိုင္အယ္လ္အိုကိုေတာင္ ဂ႐ုမစိုက္ဘူးလို႔ ေျပာေနတာျဖစ္တယ္။ ေနာက္ၿပီး ဂမ္ဘာရီရဲ႕လႈပ္႐ွားမႈကို တ႐ုတ္နဲ႔ အိႏိၵယတို႔က ေထာက္ခံထား တယ္ဆိုတာလည္း သူတို႔ မသိတာမဟုတ္ဘူး။ နအဖဟာ ဒီနယ္ပယ္မွာ သန္းေခါင္ထက္ ညဥ့္မနက္ဘူးလို႔ တြက္ထားၿပီးျဖစ္တယ္။ သူတို႔မွာ လိမၼာထိေရာက္တဲ့ သံတမန္ေရးလႈပ္႐ွားမႈ ျပဳလုပ္ႏိုင္စြမ္းမ႐ွိေတာ့တာ ၾကာၿပီပဲ။ နေပနကတ္လို တုတ္ေတာင္းေနတာ ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာရင္ ရမယ္။ အဲဒီ တုတ္ခ်က္ေလာက္ကိုေတာ့ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေတြက မမႈဘူးလုပ္ေနၾကတယ္။
ၿပီးခဲ့တဲ့ စက္တင္ဘာ သံဃာ့အေရးအခင္းႀကီးက ႐ွင္း႐ွင္းလင္းလင္း ျပသလိုက္တဲ့ အခ်က္တခ်က္ကေတာ့ နအဖ တကယ္ေၾကာက္တာ သူတို႔ကို တကယ္ကိုင္လႈပ္ႏိုင္တာဟာ ျပည္တြင္းက ျပည္သူေတြရဲ႕ အံုႂကြမႈသာျဖစ္တယ္ဆိုတာပဲ။ သူတို႔တေတြ အခုထက္ထိ အေရးအခင္းရဲ႕ က်ိန္စာကေတာ့ မလြတ္ႏိုင္ေသးဘူးဆိုတာ အဘက္ဘက္မွာ အထင္အ႐ွား ေတြ႔ေနရတယ္။ အခုထက္ထိ လူေတြကို လိုက္႐ွာဖမ္းဆီးေနတာဟာ နယ္ပယ္ေပါင္းစံုမွာ ဆင္ဆာအမ်ိဳးမ်ိဳးလုပ္ေနတာ စတာေတြဟာ သူတို႔ စိုးရိမ္ထိတ္လန္႔ေနတုန္းပဲဆိုတာကို ျပတာ ျဖစ္တယ္။ နအဖအဖို႔ ၿငိမ္းအဖြဲ႔ေတြအေပၚ မီးမေသလွဘူးဆိုတာလည္း သူ ေျခတလွမ္းလွမ္းတိုင္း ေတြ႔ေနရတယ္။ တခ်ိဳ႕အဖြဲ႔ဟာဆိုရင္ စစ္အစိုးရက လုပ္ခိုင္းသမွ်ကို ဆန္႔က်င္ေနတဲ့ သေဘာမ်ိဳး ေတာင္ ေတြ႔လာေနရၿပီ။ သူတို႔ခ်င္း ထိပ္တိုက္ေတြ႔မွာကို ေ႐ွာင္ဖို႔ႀကိဳစားလို႔ ရပါအုန္းမလား ဆိုတာေတာင္မွ ေတြးစရာျဖစ္လာေနတယ္။ ႏို၀င္ဘာလ (၂၄) ရက္ေန႔က ေကအိုင္ေအစခန္းကို သိမ္းတာကိုေထာက္ရင္ နအဖ က သူတို႔အေပၚမွာ စစ္ေရးအရကိုပဲ စၿပီး ဖိအားေပးလာေနၿပီ ဆိုတာ ေသခ်ာတယ္။
ဒီလိုအေနအထားမွာ ျပည္တြင္းက ဆန္႔က်င္မႈကိုသာ တကယ္လန္႔သူျဖစ္တဲ့ နအဖဟာ သူ႔တပ္တြင္းက တုန္႔ျပန္မႈကို အဓိကထားၾကည့္ေနတယ္။ တပ္ဟာ သူတို႔ထင္သလို ခိုင္းလို႔ရမရ ဆိုတာနဲ႔ အေျခအေနေတြနဲ႔ သူတို႔ ဆက္ၿပီးအုပ္စိုးလို႔ ရမရဆိုတာကို သံုးသပ္တာပါ။ အခုတေလာ ေလးမွာပဲ တပ္ထိပ္ပိုင္းမွာ ေနရာေတြ၊ ရာထူးေတြ ခြဲတမ္းခ် ေ၀ျခမ္းၿပီးတဲ့ေနာက္ သူတို႔ကိုယ္ သူတို႔ အေတာ္စိတ္ခ်သြားဟန္တူတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဗိုလ္သန္းေ႐ႊရဲ႕ ႀကံ့ဖြတ္ေတြကိုေျပာတဲ့ မိန္႔ခြန္းမွာ သူ႔ကိုယ္သူ အေတာ္ယံုၾကည္မႈ႐ွိတဲ့ ေလသံေတြ ပါေနတာျဖစ္တယ္။
ဘယ္အခမ္းအနားမွာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ဘယ္ျပည္ပေခါင္းေဆာင္နဲ႔ ေတြ႔ရာမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ နအဖက တိုင္းျပည္အေျခအေန တည္ၿငိမ္ေနပါတယ္လို႔ ေျပာေနတာဟာ သူ႔တပ္ကိုသူပိုင္တယ္လို႔ ယူဆၿပီး ေျပာေနတာသာျဖစ္တယ္။ သူတို႔ေျပာတိုင္းမွာ တိုင္းျပည္အေျခအေန တည္ၿငိမ္တယ္၊ သူတို႔ရဲ႕ လမ္းျပေျမပံုအတိုင္း ဆက္လုပ္မယ္ဆိုတာ အၿမဲပါတယ္ဆိုတာ သတိထားမိစရာပဲ။ ဒါေတြက ျပေနတာကေတာ့ နအဖ အေနနဲ႔ လမ္းျပေျမပံုရဲ႕ အဆင့္ (၄) ကို မျဖစ္မေန လုပ္ေတာ့မယ္ ဆိုတာပဲ။
နအဖဟာ ဘာေၾကာင့္မို႔ ဒီ ဆႏၵခံယူပြဲဆိုတဲ့ အဆင့္ (၄) ကို အင္မတန္ စိတ္ထက္သန္ ေနရတာလဲ။ ေသခ်ာတာက သူတို႔အစီအစဥ္အတိုင္းသာ ဆႏၵခံယူပြဲလုပ္ႏိုင္မယ္ဆိုရင္ သူတို႔ အေနနဲ႔ ေထာက္ခံမဲ ၁၀၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေတာင္ ရေအာင္လုပ္ႏိုင္တယ္ဆိုတာ ဘာမွ သံသယ႐ွိစရာ မလိုဘူး။ သူတို႔ျပခ်င္တဲ့ ကိန္းဂဏန္းကို ျပလို႔ရေအာင္ လုပ္ႏိုင္တယ္။ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္တုန္းက ဗိုလ္ေန၀င္းလုပ္ခဲ့တာနဲ႔ တေလာက ပါကစၥတန္က စစ္အာဏာ႐ွင္ မူ႐ွာရာ့ဖ္ လုပ္ျပသြားတာေတြ ကိုပဲ ၾကည့္ေတာ့။
တကယ္က နအဖ အခု လုပ္ေနေျပာေနတာေတြမွန္သမွ်ဟာ တခုမွ မ်က္စိလည္စရာ မ႐ွိဘူး။ အင္မတန္ ႐ွင္းေနတာေတြမို႔ အတိုက္အခံေတြအၾကားမွာ ဘာမွ အျငင္းမပြားၾကဘူး။ နအဖအလိုေတာ္ရိေတြေတာင္မွ အသံမထြက္ၾကဘူး။ (သူတို႔ကို နအဖက ပါးစပ္ပိတ္ခိုင္းထား လို႔လည္း ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္မယ္)။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ဗိုလ္ေအာင္ၾကည္ စကားေျပာတယ္ ဆိုတဲ့ လုပ္ဇာတ္ဟာလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို မေဗဒါ ေရခပ္ခိုင္းသလို လုပ္ထားတာ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကိုယ္တိုင္မေျပာနဲ႔ သာမန္လူထုေတာင္ သိတယ္။
ဒီေတာ့ အတိုက္အခံေတြ၊ အထူးသျဖင့္ ေျမေအာက္လုပ္ငန္းလုပ္ေနသူေတြဟာ အဲဒီ လမ္းျပေျမပံု အဆင့္ (၄) လုပ္လာမွာအတြက္ အခုကတည္းက စဥ္းစားျပင္ဆင္တာေတြ လုပ္သင့္ တယ္။ အာဏာ႐ွိတဲ့လူနဲ႔ မ႐ွိတဲ့လူနဲ႔ တူတာမဟုတ္ဘူး။ အာဏာ႐ွိတဲ့လူက လုပ္ခ်င္ရင္ ျမန္တယ္။ အခ်ိန္ဆိုတာကလည္း ကုန္မွန္းမသိ ကုန္သြားတတ္တယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ သံဃာ့အေရးအခင္းႀကီး တုန္းက ကိုယ္က ေနာက္ကလိုက္ရတာမ်ိဳး ျဖစ္ခဲ့ၾကတယ္မဟုတ္လား။
ၿပီးခဲ့တဲ့ သံဃာ့အေရးအခင္းႀကီးကို ျပန္ၿပီးသံုးသပ္၊ နိဂံုးခ်ဳပ္ၿပီး ေ႐ွ႕လုပ္စရာေတြ ခ်မွတ္ၾကသင့္ၿပီ၊ ဒါကို ပါ၀င္လႈပ္႐ွားခဲ့သူေတြက အဓိက လုပ္သင့္တယ္။ ဘာျဖစ္လို႔ ဒီေရလိႈင္း လံုးေတြလို ၿဗဳံံးစားႀကီး ေပၚေပါက္လာသလဲ၊ ဘာျဖစ္လို႔ တုံးတိျပတ္ေတာက္သြားရသလဲ၊ နအဖ တကယ္လန္႔တာ ဘာလဲ၊ သူ႔တပ္တြင္းကို ဘယ္လို ဂယက္႐ိုက္ခဲ့သလဲ စတာေတြကို ကိုယ္ျဖစ္ေစ ခ်င္တာ၊ ကိုယ့္ဆႏၵအစြဲမပါဘဲ ေသေသခ်ာခ်ာ သံုးသပ္သင့္တယ္။
အဲဒီကေန ဘယ္လိုတိုက္ပြဲပံုစံေတြ က်င့္သံုးလို႔ရမလဲ၊ က်င့္သံုးရင္ေကာင္းမလဲ စတာ ေတြကိုလည္း သံုးသပ္၊ ဆံုးျဖတ္သင့္ၿပီ။ ၿပီးရင္ ျပင္ဆင္ရမယ္။ ဒီတုိင္းျပည္မွာက ဘယ္သူကပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ဘယ္အခ်ိန္မွာပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ဘယ္ပံုစံုနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္ ဒီနအဖစစ္ဗိုလ္ေတြကို ဆန္႔က်င္ဆႏၵျပတယ္ ဆိုတာ တရားတာ မွန္တာခ်ည္းပဲ၊ ေထာက္ခံရမွာခ်ည္းပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ဒါမ်ိဳးဟာ အခ်ိန္မေ႐ြး ေပၚေပါက္လာႏိုင္တယ္။
ကိုယ့္ဘက္က ျပင္ဆင္မႈမ႐ွိဘဲ တိုက္ရတယ္ဆိုတာမ်ိဳး မျဖစ္ရင္ အေကာင္းဆံုးပဲ။
KIO proposal for constitutional provisions and clauses
ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒတြင္ ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းေစလုိေသာ အခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ကခ်င္အထူးေဒသ - (၂)၊ ေကအိုင္အုိ ဗဟုိ ေကာ္မတီမွ အမ်ဳိးသားညီလာခံက်င္းပေရးေကာ္မရွင္ဥကၠဌႏွင့္ ႏုိင္ငံေတာ္အႀကီး အကဲမ်ားထံသုိ႔ ထပ္မံျဖည့္စြက္တင္ျပေတာင္းဆုိထားေသာ အခ်က္အလက္မ်ား။
၁။ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္ပံုႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္အေျခခံရမည့္မူမ်ားတြင္....
(၁) ႏုိင္ငံေတာ္ကို ျပည္ေထာင္စုစနစ္ျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္သည္ဟု ပါရိွသည္။ ၎မူကုိ လက္ေတြ႔က်င့္သံုးေဖၚေဆာင္သြားရာ၌ ျပည္ေထာင္စုစနစ္ပီျပင္ရန္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု စစ္စစ္မူပိုမိုေပၚလြင္လာရန္ လုိအပ္မည္ျဖစ္ပါသည္။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ၌ ႏုိင္ငံေတာ္ကုိ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ဟုေခၚတြင္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု စနစ္က်င့္သံုးသည္ဟုဆိုထားေသာ္ျငားလည္း လက္ေတြ႔၌ ဗဟုိခ်ဳပ္ကိုင္မႈ တင္းၾကပ္ေသာ တစ္ျပည္ေထာင္စနစ္ (Unitary System)ျဖစ္ေနသည္ကုိ ေတြ႔ျမင္ခဲ့ရပါသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ယခုေရးဆြဲမည့္ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ၌ ယင္းကဲ့သုိ႔ မလုိအားအပ္ေသာ အမွားမ်ဳိး ထပ္မံမျဖစ္ပြားရေလေအာင္ ဂရုျပဳေဆာင္ရြက္ရန္ အထူးအေရးႀကီးမည္ ျဖစ္ပါသည္။
(၂) ႏိုင္ငံေတာ္ကုိ တုိင္းေဒသႀကီး (၇)ခုႏွင့္ ျပည္နယ္ (၇)ခုတို႔ျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္သည္။ ၎တုိင္းေဒသႀကီး (၇)ခုႏွင့္ ျပည္နယ္ (၇)ခုတုိ႔သည္ အဆင့္အတန္း တူညီၾကသည္ဟု ပါရိွသည္။ ဤအခ်က္ကို ျပန္လည္စဥ္းစားေပးဖုိ႔ရန္ အထူးပန္ၾကားလုိပါသည္။ အဘယ္ ေၾကာင့္ဆုိေသာ္ ျပည္နယ္မ်ားသည္ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ားကုိ ကုိယ္စားျပဳထား သည္ျဖစ္သျဖင့္ ျပည္နယ္မ်ားတြင္ တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအခြင့္အေရးႏွင့္ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏ မူလရပုိင္ခြင့္မ်ားကုိ ထည့္သြင္းျပဌာန္းထားရန္ လုိအပ္ မည္ျဖစ္ပါသည္။
၂။ ႏုိင္ငံေတာ္အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပုိင္းျခားခြဲေ၀ျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ အေျခခံရမည့္မူ မ်ားတြင္...
ႏုိင္ငံေတာ္အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၏ ခက္မသံုးျဖာျဖစ္သည့္ ဥပေဒျပဳေရးအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာႏွင့္ တရားစီရင္ေရးအာဏာတုိ႔ကုိ ပုိင္းျခားသတ္မွတ္ထားၿပီး ၎အာဏာသံုးရပ္ကို ျပည္ေထာင္စု၊ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ကိုယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ စီရင္စုမ်ားအား ခြဲ၀င္အပ္ႏွင္းသည္ဟု ပါရိွသည္။ ဤတြင္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေျခခံဥပေဒကုိ လက္ေတြ႔ ေရးဆြဲျပ႒ာန္းသည့္အခါ ၎အာဏာသံုးရပ္ကုိ တုိင္းေဒသႀကီးသုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္မ်ားသုိ႔ ထုိက္သင့္စြာခြဲေ၀အပ္ႏွင္းေပးထားေစလုိပါသည္။ ဥပေဒျပဳအာဏာခြဲေ၀ရာ၌ တုိင္းေဒသႀကီး သုိ႔မဟုတ္ျပည္နယ္မ်ားသုိ႔ ယခုထက္ပုိမို ခြဲေ၀အပ္ႏွင္းေပးထားသင့္သည္ဟု ျမင္ပါသည္။ အထူးသျဖင့္ ျပည္နယ္မ်ားတြင္ တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ အခြင့္အေရးႏွင့္ ပါတ္သက္ေသာ ဥပေဒျပဳအာဏာကုိ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ားသုိ႔ လံုေလာက္စြာခြဲေ၀အပ္ႏွင္း ေပးထားေစလုိ ပါသည္။
ဥပမာ၊
(၁) တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏ စာေပမ်ားကုိ ထိန္းသိမ္းျမႇင့္တင္ေရး၊ ျပည္နယ္အတြင္းရိွ စာသင္ေက်ာင္းမ်ား၌ သက္ဆုိင္ရာတုိင္းရင္းသားမ်ား၏ စာေပကုိ သင္ၾကားခြင့္ရိွေရး၊ ၎တုိင္းရင္းသားစာေပကုိ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္၏ ဒုတိယရံုးသံုးစာအျဖစ္ သတ္မွတ္ေရး၊
(၂) တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏ ရုိးရာယဥ္ေက်းမႈ ဓေလ့ထံုးတမ္းမ်ားကုိ ထိန္းသိမ္းျမႇင့္တင္ ေရး၊
(၃) တုိင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုမ်ား၏ ဓေလ့ထံုးတမ္းအရ တရားစီရင္ေရး (Customary Law)ကုိ ဥပေဒျပဳ၍ တရား၀င္ျပ႒ာန္းေရး၊
(၄) တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏ အေရးအရာမ်ားကို ဥပေဒျပ႒ာန္း၍ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ ေပးေရးတုိ႔ ျဖစ္ပါသည္။
၃။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆုိင္ရာ အခန္းက႑၌၊
(၁) ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတ၏ လုပ္ပိုင္ခြင့္အာဏာႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပည္နယ္အစိုးရအေပၚ ခ်ဳပ္ကုိင္ ကန္႔သတ္မႈမ်ားလြန္းလွ်င္ ဗဟုိခ်ဳပ္ကိုင္မႈတင္းၾကပ္လြန္းရာေရာက္သျဖင့္ တစ္ျပည္ေထာင္ စနစ္ပံုစံ ျဖစ္သြားႏုိင္သည္ဟု ျမင္ပါသည္။
(၂) ျပည္နယ္အစိုးရအႀကီးအကဲ (ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္)သည္ ၎ျပည္နယ္ကုိ ကိုယ္စားျပဳ ေသာ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုထဲမွ ျဖစ္သင့္ပါသည္။ ဖ.ဆ.ပ.လ ပါလီမန္အစိုးရေခတ္၌ ျပည္နယ္ေကာင္စီဥကၠဌ (သုိ႔) ျပည္နယ္၀န္ႀကီးသည္ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္ကုိ ကုိယ္စားျပဳ ေသာ တိုင္းရင္းသား လူမ်ဳိးစုအမတ္တဦးဦးကုိ ေရြးခ်ယ္ခန္႔ထားသည္ကုိလည္းေကာင္း၊ မ.ဆ.လ ဆုိရွယ္လစ္အစုိးရေခတ္၌လည္း ျပည္နယ္ေကာင္စီဥကၠဌကုိ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္ ကုိ ကုိယ္စားျပဳေသာ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုထဲမွ ေရြးခ်ယ္ခန္႔ထားသည္ကုိလည္းေကာင္း ေတြ႔ျမင္ရပါသည္။ ယင္းကဲ့သုိ႔ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏ မူလရပုိင္ခြင့္ အခြင့္အေရးမ်ားကုိ ႏုိင္ငံေတာ္အစိုးရမွ အသိအမွတ္ျပဳ၍ ဥပေဒျပ႒ာန္းေပးျခင္းသည္ ျပည္ေထာင္စုႀကီးအျဖစ္ အေပၚေပါက္လာေသာ သမုိင္းေၾကာင္းအရ မွန္ကန္သင့္ေလ်ာ္မႈရိွသည့္အတြက္ ယခုေရးဆြဲ မည့္ ဖြ႔ဲစည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေျခခံဥပေဒ၌လည္း အလားတူဥပေဒမ်ဳိးကုိ ျပ႒ာန္းေပးရန္ လုိလားပါ သည္။
(၃) ျပည္နယ္အစုိးရဖြဲ႔စည္းေရးႏွင့္ပတ္သက္၍၊
(က) ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို ေရြးခ်ယ္ရာတြင္ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္၌ လွ်ိဳ႕၀ွက္မဲ စနစ္ျဖင့္ လႊတ္ေတာ္အမတ္အမ်ားစု၏ သေဘာတူညီခ်က္ကို ရယူၿပီး ေရြးခ်ယ္ရန္၊ ထုိသုိ႔ ေရြးခ်ယ္ခံထားရသူအား ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတက ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ေပးရန္၊
(ခ) ျပည္နယ္အစုိးရအဖြဲ႔ကုိ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ညႇိႏႈိင္းတုိင္ပင္ၿပီး ျပည္နယ္၀န္ႀကီးဌာန သတ္မွတ္ျခင္း၊ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးဦးေရ သတ္မွတ္ျခင္း ႏွင့္ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးေရြးခ်ယ္ခန္႔ထားျခင္း လုပ္ငန္းမ်ားကုိေဆာင္ရြက္ကာ ျပည္ေထာင္စု အစုိးရ သမၼတထံတင္ျပ၍ သမၼတမွ အတည္ျပဳခန္႔အပ္ေပးရန္၊
(ဂ) ျပည္နယ္ဥပေဒခ်ဳပ္ႏွင့္ စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္မ်ားကုိ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူညီခ်က္ကို ရယူ၍ ခန္႔အပ္ရန္၊
(ဃ) ျပည္နယ္ တစ္ခုအတြင္းရိွ ကုိယ္ပုိင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တုိင္း (သုိ႔) ေဒသဥကၠဌမ်ားႏွင့္ ဦးစီး အဖြဲ႔၀င္မ်ားကုိ သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က ခန္႔အပ္ေပးရန္၊
(င) ျပည္နယ္တစ္ခု၏ အစိုးရအဖြဲ႔၀င္၀န္ႀကီးတဦးဦးက ႏုတ္ထြက္ရန္ လုိအပ္လာပါက ၎၏ႏုတ္ထြက္စာကုိ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ထံ တင္သြင္းရန္၊ ျပည္နယ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က ႏုတ္ထြက္စာကုိ လက္ခံယူၿပီး ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၏သေဘာတူညီခ်က္ျဖင့္ လုိအပ္သလုိ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္၊ ျပည္နယ္တစ္ခု၏ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္တစ္ဦးက ႏုတ္ထြက္လုိလွ်င္ ၎၏ ႏုတ္ထြက္စာကုိ သမၼတထံတုိက္ရုိက္ တင္သြင္းရန္၊
(စ) ျပည္နယ္တစ္ခုခုအတြင္း တည္ၿငိမ္မႈစုိးရိမ္ဖြယ္ရာ အဆင့္သုိ႔ေရာက္လာလွ်င္ ျပည္နယ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ညႇိႏႈိင္းၿပီး သမၼတထံတင္ျပရမည္။ ထုိသုိ႔ တင္ျပလာလွ်င္ သမၼတက သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ ညႇိႏႈိင္းသေဘာတူၿပီး မွသာ ၎ျပည္နယ္၌ အေရးေပၚ အေျခအေနေၾကညာရန္၊
(ဆ) ျပည္နယ္အစုိးရ လက္ေအာက္တြင္ ၀န္ထမ္းခန္႔ထားေရးအဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားရိွ၍ အစိုးရ၀န္ထမ္းမ်ားကုိ ေဒသခံမ်ားအား ဦးစားေပး၍ ေရြးခ်ယ္ခန္႔ထားႏုိင္ရန္၊
(ဇ) ျပည္နယ္အစိုးရ လက္ေအာက္တြင္ ျပည္နယ္ရဲတပ္ဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္း၍ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မွ တုိက္ရိုက္ ကြပ္ကဲခြင့္ရိွရန္၊
(စ်) အပစ္အခတ္ရပ္ဆုိင္းၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရးရယူထားေသာ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုအဖြဲ႔အစည္း မ်ားႏွင့္ ျပည္သူလူထုတရပ္လံုးမွ ေနာင္ထြက္ေပၚလာမည့္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒကုိ ေထာက္ခံအတည္ျပဳၿပီးသြားလွ်င္ ၎တုိ႔၏ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားကုိ ျပည္ေထာင္စု တပ္မေတာ္၏ေအာက္တြင္ သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္၏လံုၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔အျဖစ္ ဖြဲ႔စည္းၿပီး ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မွ တုိက္ရုိက္ကြပ္ကဲရန္၊
၄။ ျပည္ေထာင္စုနယ္ေျမသတ္မွတ္ျခင္းႏွင့္၊ ျပည္နယ္တစ္ခုခု၏ နယ္နိမိတ္ကုိ ျပင္ဆင္ ေရးဆြဲျခင္း သုိ႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တစ္ခုခု၏ အမည္ကို ေျပာင္းလဲလုိျခင္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္ကို ကိုယ္စားျပဳေသာ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏အမ်ားစု သေဘာတူညီခ်က္ကို ရရိွမွသာ ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ရန္။
၅။ ဘာသာ သာသနာႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ အေျခခံမူ၌ ဘာသာ သာသနာမ်ားကုိ ခြဲျခားမႈမရိွဘဲ တူညီမွ်တေသာ ဥပေဒျပ႒ာန္း၍ ဘာသာေရးလြတ္လပ္ခြင့္ ျပဳထားရန္လုိလားပါသည္။
၆။ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္သည္ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုအေရးအရာမ်ားကုိ အဓိကထား ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္ရမည္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ျပည္နယ္မ်ားမွ ကိုယ္စားလွယ္ ေရြးခ်ယ္ေစလႊတ္ ရာတြင္ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္ကုိ ကုိယ္စားျပဳေသာ တုိင္းရင္းသား ကုိယ္စားလွယ္မ်ားကုိသာ ေရြးခ်ယ္ေစလႊတ္ေသာ ဥပေဒျပ႒ာန္းထားေပးရန္ လုိလားပါသည္။
၇။ ျပည္ေထာင္စုအစုိးရအဖြဲ႔၌ နယ္စပ္ေဒသဆုိင္ရာ ၀န္ႀကီးဌာနကုိ သီးျခားဖြဲ႔စည္းထားရွိရန္ လုိအပ္မည္ဟု မထင္ပါ။ နယ္စပ္လံုၿခံဳေရးကိစၥရပ္မ်ားကုိ ကာကြယ္ေရး၀န္ႀကီးဌာနႏွင့္ ျပည္နယ္အစိုးရတုိ႔က တုိက္ရုိက္ညႇိႏႈိင္းေဆြးေႏြးၿပီး သင့္ေတာ္သလုိ စီမံေဆာင္ရြက္သင့္ ပါသည္။ နယ္စပ္ေဒသဆုိင္ရာ ၀န္ႀကီးဌာနကုိ သီးသန္႔ဖြဲ႔စည္းထားျခင္းအားျဖင့္ နယ္စပ္ ရိွေသာ ျပည္နယ္မ်ား၏ လုပ္ပုိင္ခြင့္ အာဏာမ်ားကုိ ဗဟုိက ကန္႔သတ္ထိန္းခ်ဳပ္ေပးရာ ေရာက္သြားႏုိင္သျဖင့္ ေနာင္တြင္မလုိလားအပ္ေသာ ျပႆနာမ်ားအေပၚေပါက္လာႏိုင္သည္ ဟု ျမင္ပါသည္။
၈။ နယ္စပ္ရိွေသာ ျပည္နယ္မ်ား၏ လႊတ္ေတာ္မ်ား၌ နယ္စပ္ေဒသ ယာယီ၀င္ထြက္သြားလာ ခြင့္ႏွင့္ နယ္စပ္ကုန္သြယ္ေရးကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ဥေပဒမ်ားကုိ ျပ႒ာန္းခြင့္ရိွသင့္ ပါသည္။ ထုိဥပေဒႏွင့္အညီ အစိုးရအဖြဲ႔က လက္ေတြ႔ေဆာင္ရြက္သြားမည္ဆိုလွ်င္ ပုိ၍ မွန္ကန္တရားမွ်တမႈ ရိွမည္ျဖစ္ပါသည္။
၉။ စီးပြားေရးက႑၌ ျပည္နယ္မ်ားအတြင္းရိွ ေျမေပၚေျမေအာက္ သယံဇာတမ်ားကုိ သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္အစုိးရမ်ားက ျပည္ေထာင္စုအစုိးရႏွင့္ မွ်မွ်တတ အက်ဳိးခံစားႏုိင္ ရန္အတြက္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၌လည္း သင့္ေလ်ာ္သလုိ ဥပေဒျပ႒ာန္းခြင့္ ရိွသင့္ပါ သည္။ ဥပမာ ေက်ာက္မ်က္ရတနာႏွင့္ပတ္သက္၍ ျဖတ္ေတာက္ျခင္းႏွင့္ အေခ်ာေသြးျခင္း ကုိသာ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၌ ဥပေဒျပဳခြင့္ အပ္ႏွင္းထားမည့္အစား ရွာေဖြ၊ တူးေဖၚခြင့္ႏွင့္ ေရာင္းခ်ခြင့္တုိ႔ကုိပါ ျဖည့္စြက္ေပးထားမည္ဆုိလွ်င္ ပုိမုိျပည့္စံုမည္ျဖစ္ပါသည္။ ၎အျပင္ ဟုိတယ္ႏွင့္ တည္းခုိခန္းလုပ္ငန္း၊ ခရီးသြားလုပ္ငန္းႏွင့္ နယ္စပ္ကုန္သြယ္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍လည္း ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၌ ဥပေဒျပဳခြင့္ အပ္ႏွင္းထားရန္ လုိလားပါသည္။
၁၀။ စုိက္ပ်ဳိးေရးႏွင့္ ေမြးျမဴေရးက႑တြင္.. ေျမယာစီမံခန္႔ခြဲမႈ၊ ေျမလြတ္၊ ေျမရုိင္းမ်ား ေဖၚထုတ္ျခင္း၊ ေၾကးတုိင္ႏွင့္ ေျမစာရင္း၊ စက္မႈလယ္ယာ၊ စုိက္ပ်ဳိးေရးသုေတသန၊ ေရအရင္း အျမစ္ စီမံခန္႔ခြဲေရး၊ ဓါတ္ေျမၾသဇာႏွင့္ ပုိးသတ္ေဆးထုတ္လုပ္ေရး၊ စားက်က္ေျမ သတ္မွတ္ေရး စသည္တုိ႔ကို ျပည္နယ္ဥပေဒျပဳစာရင္း၌ ျဖည့္စြက္ထည့္သြင္းေပးေစလုိ ပါသည္။
၁၁။ အခြန္အေကာက္ဆုိင္ရာ အခန္းက႑၌ ကၽြန္းႏွင့္သတ္မွတ္ထားေသာ သစ္မာမ်ားမွအပ က်န္သစ္မ်ားအေပၚ ျပည္နယ္အစုိးရမ်ားက အခြန္ေကာက္ခံႏုိင္သည္ဟု ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ မ်ားအား ဥပေဒျပဳခြင့္ အပ္ႏွင္းထားသည္ကုိ ကၽြန္းမွအပ က်န္သစ္မ်ားအားလံုးအေပၚ ျပည္နယ္အစုိးရမ်ားက အခြန္ေကာက္ခံႏုိင္သည္ဟု ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းေစလုိပါသည္။
၁၂။ ပုိ႔ေဆာင္ဆက္သြယ္ေရးက႑ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၌ ေရအရင္းအျမစ္ ႏွင့္ ျမစ္ေခ်ာင္းမ်ားဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ေရး၊ စာတုိက္၊ ေၾကးနန္း၊ တယ္လီဖုန္း၊ ဖက္(စ္)၊ အီးေမးလ္၊ အင္တာနက္၊ အင္ထရာနက္ႏွင့္ အလားတူ ဆက္သြယ္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ ရုတ္ျမင္သံၾကား၊ ၿဂိဳလ္တုဆက္သြယ္ေရး၊ အသံလႊင့္ အသံဖမ္းလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ဥပေဒျပ႒ာန္းခြင့္ ျဖည့္စြက္အပ္ႏွင္းေပးထားရန္လုိလားပါသည္။
၁၃။ လူမႈေရးက႑ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၌ ကုိယ္ပုိင္ေက်ာင္းႏွင့္ သင္တန္းမ်ား၊ ကုသိုလ္ျဖစ္ေဆးရံုႏွင့္ေဆးခန္းမ်ား၊ ပုဂၢလိကေဆးရံုႏွင့္ ေဆးခန္းမ်ား၊ ကေလးသူငယ္မ်ား၊ လူငယ္မ်ား၊ အမ်ဳိးသမီးမ်ား၊ မသန္မစြမ္းသူမ်ား၊ သက္ႀကီးရြယ္အုိမ်ား၊ အေျခအေနမဲ့မ်ားအား ေစာင့္ေရွာက္ေရး၊ ကယ္ဆယ္ေရးႏွင့္ ျပန္လည္ထူေထာင္ေရးကိစၥရပ္ မ်ားႏွင့္ မီးသတ္တပ္ဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္းျခင္းဆုိင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားကုိ ဥပေဒျပ႒ာန္းခြင့္ ျဖည့္စြက္ေပးထား ေစလုိပါသည္။
၁၄။ စီမံခန္႔ခြဲေရးက႑တြင္ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ရြာေျမ၊ ၿမိဳ႕ေျမစီမံခန္႔ခြဲေရး၊ အိမ္ငွါး၊ ေျမငွါး၊ အသင္းအဖြဲ႔မ်ား၊ နယ္စပ္ေဒသဖြံ႔ၿဖိဳးေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ သန္းေခါင္စာရင္းဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားကုိ ျပည္ေနယ္လႊတ္ေတာ္မ်ား၏ ဥပဒျပဳစာရင္း၌ ျဖည့္စြက္ေပးေစလုိပါသည္။
၁၅။ ကခ်င္ျပည္နယ္၏ နယ္နိမိတ္အား ကခ်င္ျပည္နယ္ကုိစတင္ဖြဲ႔စည္းတည္ေထာင္ခဲ့စဥ္က ေရးဆြဲသတ္မွတ္သည့္ နယ္မိမိတ္အတုိင္း ဆက္လက္၍အတည္ျပဳ သြားရန္လုိအပ္ပါသည္။
၁၆။ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခံဥပေဒတရပ္သည္ ျပည္သူ႔ဆႏၵခံယူၿပီး အမ်ားစုေထာက္ခံမႈျဖင့္ အတည္ျပဳျပ႒ာန္းရသည္ျဖစ္သျဖင့္ ၎အားကာကြယ္ထိန္းသိမ္ရန္ အဓိကတာ၀န္သည္ ျပည္သူလူထုတရပ္လံုး၏ တာ၀န္ျဖစ္သည္ဟု ဥပေဒျပ႒ာန္းထားျခင္းသည္ ပုိမိုသင့္ေလ်ာ္ မွန္ကန္မည္ဟု ျမင္ပါသည္။
၁၇။ ျပည္ေထာင္စုတစ္ခုလံုးအတြက္ ႏိုင္ငံသား (Citizen)သတ္မွတ္သည့္နည္းတူ ျပည္နယ္ မ်ား၌လည္း ျပည္နယ္သားသတ္မွတ္ေသာ ဥပေဒတစ္ရပ္ ျပ႒ာန္းထားရိွရန္ လုိမည္ျဖစ္ပါ သည္။ အေၾကာင္းမွာ ေနာင္တြင္တုိင္းျပည္၌ ဒီမုိကေရစီစနစ္အရ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားႏွင့္ ဆႏၵခံယူပြဲမ်ားကုိ က်င္းပသြားသည့္အခါ ျပည္ေထာင္စုႏွင့္အလားတူ ျပဳလုပ္သြားရာ၌ အရႈပ္အရွင္း အခက္အခဲျပႆနာေပၚေပါက္လာႏိုင္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။
၁၈။ ျပည္နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေျခခံဥပေဒကုိ ႏုိင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒႏွင့္ မဆန္႔က်င္ဘဲ သင့္ေလ်ာ္သလုိ ေရးဆြဲထားရိွခြင့္ျပဳရန္လုိလားသည္။ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆုိေသာ္ ေဒသတစ္ခုႏွင့္တစ္ခု အေျခအေနျခင္းကြာျခားမႈရိွႏိုင္သျဖင့္ ေဒသအေျခအေနႏွင့္ ကိုက္ညီေသာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမ်ားကုိ ျပည္နယ္တုိင္း၌ ေရးဆြဲထားရိွႏိုင္လွ်င္ ျပည္ေထာင္စုႀကီး ပုိမိုက်စ္လစ္ခုိင္မာၿပီး တေန႔တျခားပုိမုိ တုိးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးလာမည္ဟုျမင္သည္။
၁၉။ ျပည္ေထာင္စုႀကီး၏ ကာကြယ္ေရးတာ၀န္ကုိ ယူထားေသာ တုိင္းရင္းသားလူမ်ဳိးေပါင္းစံု ပါ၀င္ေသာ တစ္ခုတည္းေသာတပ္ကုိ ျပည္ေထာင္စုတပ္မေတာ္ဟု ေခၚတြင္ပါက ပုိမိုမွန္ကန္ သင့္ေလ်ာ္မည္ဟု ျမင္ပါသည္။
ဗဟုိေကာ္မတီ
ကခ်င္အထူးေဒသ - ၂ ၊ ေကအုိင္အုိ
